Warum gibt es Behindertenaktivisten die denken, dass ihr Aktivismus wirklich etwas verändert? Verstehen sie nicht, dass den meisten Menschen behinderte völlig egal sind? Ich habe selber auch eine Behinderung, eigentlich. Doch ich weiss, dass es der Gesellschaft völlig egal ist ob ich jetzt Mi Mi Mi mache.

Warum soll ich jetzt jammern, und von der Gesellschaft verlangen, dass sie besonders Rücksicht auf mich nehmen? Muss mich halt anpassen. Verstehen dass, diese Aktivisten nicht?

Warum machen Leute überhaupt Aktivismus?

In Mexiko scheint das vorstellbar zu sein ...

https://www.youtube.com/watch?v=t5qkkU-u_s4

Witzig ist das ich davor schon mal gewarnt hatte wegen der Pentagon UFO Videos.

https://www.youtube.com/watch?v=Le7Fqbsrrm8

Was sagt ihr dazu das die mexikanische Regierung so etwas veranstaltet, zu welchen Zwecken auch immer?

Mir persönlich macht es Sorgen das die wirklich in Erwägung ziehn deswegen Gesetze zu änder oder zu erlassen. Das könnte meiner persönlichen Meinung nach zum Problem werden und zwar weltweit, was sagt ihr dazu?

Sollte der Staat wie eine Art Vater sein, oder gar Mutter, der alle irgendwie Bemuttert, so dass, niemand in Armut landet, egal durch welche Entscheidungen, und dass, jeder Vollversorgt wird egal was er macht, und dass, man sich sozusagen gar nicht anstrengen muss im Leben, und trotzdem ein Vollversorgtes Leben hat?

Es gibt ja Leute die immer nach mehr staatlicher Versorgung, Bemutterung Bevaterung und Sicherheit, auch soziale Sicherheit fordern. Sodass, auch wenn man eigentlich nichts kann, nichts will, trotzdem ein schönes gutes Leben hat.

Gerade von Linken wird ja immer mehr staatliche Vollversorgung gefordert, weil es ja noch nicht genug ist. Was soll der Staat denn alles noch übernehmen? Und könnte man das überhaupt Bezahlen?

Wie lange kann sich Deutschland noch das Beamtentum sich leisten?

Gerade in letzter Zeit wird von vielen Parteien beansprucht eine Partei „der Mitte“ zu sein oder „die Mitte“ der Bevölkerung zu vertreten. Gibt es so eine Mitte denn überhaupt?

Natürlich gibt es eine Mehrheitsmeinung, aber die kann ja nicht die Mitte sein, sonst wäre die politische Mitte 1933 ja NS-Ideologie gewesen.

Auch bei wirklich wichtigen Position einen Kompromiss zu finden und den dann „Mitte“ zu nennen, ist meiner Meinung nach nicht sinnvoll. Man kann ja beispielsweise nicht ein anderes Land ein bisschen angreifen oder Abtreibungen ein bisschen durchführen lassen. Gerade letzter Punkt bietet ja nur die beiden Optionen verbieten (rechts) und - natürlich auf irgendeine Weise reguliert - erlauben (links). In Situationen in denen es um grundlegende Menschenrechte geht, kann man ja nicht „die Mitte“ zwischen Menschenrechte achten oder dagegen verstoßen liegen.

Denkt ihr, es gibt eine politische Mitte oder das es zwar eine Mehrheitsmeinung gibt, die Bezeichnung „Mitte“ dafür aber falsch ist, weil ja auch die Mehrheit extrem sein kann? Oder habt ihr ganz andere Ideen?

Als Faustformel gilt: Je mehr Migranten Deutschland hat, die nicht mehr zeitgemäße Werte praktiziert, desto stärker wird die AFD bei Wahlen. Bei uns (Raum Westdeutschland) haben Gemeinden teilweise schon beachtliche 20 bis 25% die AFD bei der Europawahl gewählt. Als Grün Blau Wähler finde ich das sensationell. Könntet ihr euch also vorstellen, dass die Regierung noch mehr Migranten rein lässt und somit die AFD weiter stärkt (>30%)?

Auf Instagram sieht man viel Gejammer, weil man angeblich zu klein ist, zu hässlich, zu unsportlich oder zu arm. Als einzige Lösung wird dann Fitness geboten oder fragwürdige Dating-Coaches, die jungen Männern etwas von Alphas und Betas erzählen. Dann gibt es Sigmas, die irgendwie so dazwischen stehen.

Woher kommt dieser ganze Blödsinn eigentlich?! Ich denke bei (fast) allen wäre nicht einmal ein Fitnessstudio nötig. Die müssten eigentlich nur mit dem Gejammer aufhören und mal endlich selbstbewusst werden!

Und warum hat so ein Krimineller wie Andrew Tate überhaupt so viele Fans? Wissen die nicht, dass er Menschenhandel auf seinem Konto hat?

Hallo?!

siehe Titelfrage oben!

Hallo Leute,

ich bin 16 Jahre alt, und definitiv politisch interessiert. Jetzt gibt es da aber ein kleines Problemchen, nämlich das ich die meisten (nicht alle!) Ansichten der AfD schon gut finde.

Das Bsw finde ich allerdings noch ein bisschen besser.

Also würde ich mich politisch eher konservativ-rechts einordnen. Das Ding ist, meine Eltern sind absolut Antirechts, wählen die Grünen und hassen alle aus der AfD.

Ich muss also verheimlichen, das ich die AfD mag, und irgendwie macht mich das traurig, denn ich würde gerne für meine Politische Meinung einstehen ohne von meinen Eltern enterbt zu werden.

Ich habe auch schon anspielungen gemacht nach dem Motto „was würdet ihr sagen wenn eines eurer Kinder die AfD wählen würde. Die antworten sind immer, das sie sehr enttäuscht wären, viele ernste Gespräche führen würden und vllt. sogar den Kontakt abbrechen würden.

Was soll ich tun?

Und bitte: Es geht hier jetzt nicht um die Grundsätzliche Frage ob die AfD gut oder Schlecht ist, welche Politische meinung ihr habt oder was die AfD alles Falsch gemacht hat (und ja, sie hat fehler gemacht, das gebe ich ehrlich zu) sondern darum, was man tun soll wenn man eine völlig andere Politische Meinung als seine Eltern hat, und die Eltern nicht besonders Tolerant sind.

Danke schonmal im Voraus!

Der Journalist Tarek Bae ist in einer Analyse zu dem Schluss gekommen, dass die Tagesschau (und auch ZDF) im Monat April fast nur negativ über Muslime berichtet hat. Er kritisiert, dass Muslime primär als Islamisten abgebildet werden.

Ich habe lange darüber nachgedacht, ob er vielleicht recht haben könnte, aber ich betrachte dieses Bild mittlerweile eher als manipulativ, denn wenn im Monat April zum Beispiel zwei islamistische Vorfälle passiert sind (war die Kalifat Demo nicht in diesem Zeitraum?), und die Tagesschau darüber berichtet, sind doch die Vorfälle das Problem und nicht die Berichterstattung darüber. Was meint ihr?

Quelle ist der Instagram Account von Tarek Bae.

Es wird ja gerade ausgiebig beschlossen, das Waffenrecht zu verschärfen. Dolche und "Kampfmesser" (die Definition eines Kampfmessers steht noch aus) sollen ein Besitzverbot bekommen und die führbare Klingenlänge soll auf 6cm begrenzt werden.

Meine Frage: Welche der Parteien ist für diese Verschärfung, welche dagegen?

Also das ist eine totale Sinnlosigkeit. Die Homosexuellen im Gaza Streifen werden durchgehend verfolgt, unfassbar das sich dann manche Gruppierungen aus der LGBTQ Community sich noch für diesen Terroristenstaat einsetzen.

Beispielbild:

Bin selber noch im jüngeren Alter aber stark auf der Seite der AfD, auch im jüngsten Wahlkampf in der Europawahl habe ich zuletzt gewählt. Jetzt fragen sich viele Linke, aber auch eher Erwachsene aus der politischen Mitte, wieso die AfD so stark bei uns Jüngeren Menschen abgeschnitten hat.

Also statt 3, nur 2 Reisernten, 250 Millionen haben plötzlich Probleme, sich Essen zu leisten und packen ihre Koffer, nur wohin?

Und wie können sich die Länder darauf einstellen/wappnen? Eventuell vorher kommunizieren, dass die Migration keine Lösung ist?

In einer barbarischen Gesellschaft kennt der Einzelne Glück und Vergnügen nur im Rahmen des sinnlichen Vergnügens. Er reduziert es auf Essen, Trinken, Sex, materielle Besitztümer und ein luxuriöses Leben, jeweils entsprechend seinen Fähigkeiten, vom köstlichen Essen bis zur Kleidung , Schmuck, Autos, Paläste und Konsumgüter. Der Wilde findet kein Glück im Lesen, in der Literatur und im Denken. Er kann kein Ballett, keine Oper oder kein Orchesterkonzert besuchen. oder ein kultureller Abend. Er freut sich nicht über ein Geschenk, sei es ein Blumenstrauß oder ein Buch.

Diese Dinge sehe ich oft hier

Leute lesen oft in Bahn.

Leute besuchen oft Konzerte und Oper etc

https://opposition24.com/politik/warum-wollen-die-gruenen-immer-mehr-schulden/