Person X: "Weil du geschrieben hast das es im Gym War also da hast du ne Tasche dabei dann wird es vermutlich die Tasche gewesen sein außerdem hast du ebenfalls geschrieben das deine Tasche dabei kapput gegangen ist daraus hab ich dann gedacht ja gut es wird sich um eine Tasche handeln mehr nicht"
Könnte Person X bei einer möglichen Anklage vor einem Gericht glaubhaft argumentieren, sie habe bei der Frage "Sieht man da wie er was aus deiner Tasche nimmt" anhand der Bilder der Beachädigungen, welche ich ihr zwei Tage vor der Frage geschickt hatte, darauf geschlossen, dass etwas aus meiner Tasche geklaut wurde, wenn sie (Person X) nun aktuell (mehrere Wochen nach dem ganzen Chatverlauf) mehrfach versucht, darzulegen, sie habe sich bei der Frage "Wo hat er die geklaut" (diese Frage wurde zeitlich einen Tag vor der Frage "Sieht man da wie er was aus deiner Tasche nimmt" gestellt) auf meine Tasche als das geklaute Objekt bezogen und sogar mit ihrem Beruf als Polizist unterstreicht, dass sie (Person X) nur anhand von der Aussage von mir "... da dabei ging auch meine Tasche kaputt ..." auf den Diebstahl der Tasche geschlossen habe?
Und wenn nein, warum nicht?