weil Klimawandel politisch wäre und Fehler dokumentiert werden müssten - vor allen Dingen Versagensfehler, weil es dann Schuldige gäbe, oder sind die Fluten im Süden Naturereignisse gleich Jahrhundertereignisse, wie es sie alle Dekaden lt. Historie gegeben hat?

Das beim Autofahren CO2 ausgestoßen wird wissen ja die meisten, aber auch beim Fahrradfahren und joggen wird CO2 ausgestoßen, nicht nur weil man bei den Tätigkeiten mehr CO2 ausatmet, sondern auch weil bei der Produktion und Transport von einem Fahrrad, bzw. bei (Sport)schuhen auch CO2 in die Atmosphähe gelangt. Zudem wird durch benutzung der Straße, Fahrradwegen und dem Fußweg die Straße leicht beschädigt (verschleiß).

Natürlich sind die oben genannten Effekten beim Autofahren deutlich größer, und es ist aufjedenfall besser für die Umwelt mit dem Fahrrad zbs. zur Arbeit zu fahren als mit dem Auto, aber noch besser für die Umwelt ist es gar nicht zur Arbeit zu fahren. Also wo zieht man die Grenze, denn alles was man macht stoßt CO2 aus.

Die Temperaturrekorde nehmen global beängstigend zu! Noch immer gibt es Mitmenschen, die das als normale Temperaturschwankungen werten und den vom Menschen verursachten Klimawandel abstreiten.

Kennt ihr Leute, die solch dummes Geschwätz verbreiten?

Bis der letzte Klimaleugner seinen Aluhut abgesetzt hat und den Klimawandel anerkennt?

Ich frage mich folgendes: Sind der allergrößte Teil der Leute, die sich am durch rechte Parteien, soziale Medien und bestimmte Printmedien betriebenen Bashing der Grünen und Hass auf die Grünen beteiligen, Leugner eines menschengemachten Klimawandels?

Oder gibt es Leute, die

• dem Wissensschaftskonsens folgen, dass der derzeitige Klimawandel grötenteils durch menschengemachten Ausstoß von CO2verursacht wird,
• die sich aufgrund des Klimawandels Sorgen um die künftige Entwicklung der Menschheit und der Erde machen,
• die sich wünschen, dass der globale CO2-Ausstoß gesenkt wird,

und sich gleichzeitig am Grünen-Bashing beteiligen?

Verfolge seit längeren die Ereignissen rund um Thema Umwelt und Klimawandel und es wird immer schlechter.

Mich stört vorallem wie egal vielen die Umwelt ist. Hauptsache immer günstiges essen, schnelle Autos, immer die neusten Elektronik, immer die neusten Klamotten und generell zu viel Konsum.

Proteste sind immer verhasst ( Fridays for Future wurden immer als schlecht angesehen und die Aktionen der letzten Generation haben das Gegenteil gebracht ).

Parteien wie die AFD die gegen Umweltschutz und für Umweltverschmutzung sind ( leugnen den Klimawandel ) werden auch wegen den Punkt beliebter.

Generell hab ich einfach das Gefühl fast allen sei Konsum wichtiger als eine funktionierende Erde.

Vorallem schaden wir mit unserem Verhalten oft eher den leuten in Afrika, Asien und Südamerika ( die sind nämlich die ersten die die Konsequenzen des Klimawandels zu spüren bekommen ).

Wieso ist vielen die Umwelt so egal?

Jeder kann sein Beitrag dazu leisten

In ppm.

Es ist wissenschaftlicher Konsens, dass der Klimawandel existiert und dass der Mensch sehr großen Einfluss darauf hat.

Und doch gibt es Menschen, die das nicht glauben und eine große Verschwörung dahinter sehen. Welche findet ihr am lustigsten bzw. am absurdesten?

1. "Klimawandel als Schwindel": Der menschengemachte Klimawandel ist eine Erfindung, um die Bevölkerung zu kontrollieren oder um bestimmte politische und wirtschaftliche Agenden durchzusetzen. Anhänger dieser Theorie behaupten, dass Wissenschaftler, Regierungen und internationale Organisationen falsche Daten präsentieren, um den Klimawandel als eine Bedrohung darzustellen.
2. "Geoengineering als Klimawaffe": Diese Theorie besagt, dass Regierungen oder geheime Organisationen absichtlich das Klima manipulieren, um Wetterkatastrophen zu verursachen oder bestimmte Länder zu destabilisieren. Techniken wie Chemtrails oder Haarp-Anlagen (High-Frequency Active Auroral Research Program) werden oft als Mittel beschrieben, um das Wetter zu kontrollieren.
3. "Der Klimawandel als Mittel zur Errichtung einer Weltregierung": Diese Theorie behauptet, dass der Klimawandel als Vorwand benutzt wird, um eine globale Regierung oder Neue Weltordnung (NWO) zu errichten. Anhänger glauben, dass Klimavereinbarungen und Umweltgesetze dazu dienen, die nationale Souveränität abzubauen und die Macht in die Hände einer kleinen globalen Elite zu legen.
4. "Finanzielle Interessen hinter dem Klimawandel": Diese Theorie besagt, dass mächtige Akteure, wie zum Beispiel die erneuerbare Energieindustrie oder bestimmte politische Eliten, den Klimawandel als Mittel nutzen, um finanzielle Gewinne zu erzielen. Die Idee ist, dass die Angst vor dem Klimawandel genutzt wird, um öffentliche Gelder in die Taschen bestimmter Gruppen umzuleiten, während gleichzeitig die fossile Brennstoffindustrie geschwächt wird.

PS: Hinsichtlich einer wissenschaftlichen Arbeit bin ich an euren Meinungen interessiert.

Täglich werden unzählige Petabyte an Daten verursacht, das Internet hat schon jetzt einen erheblichen Anteil am Jährlichen Ausstoß. Sollten wir vielleicht auf Instagram und Netflix in diesem Ausmaß verzichten, um den verbrauch Zu reduzieren.

Global erwärmt sich die Erde, immer weiter, was schon zu besorgniserregenden Temperaturschwankungen führt. Viele Vermuten, dass es der Menschengemachte-Klimawandel sei, aber manche vermuten das Gegenteil, und leugnen es. Was meint ihr?

Seit den 1960er Jahren war jedes Jahrzehnt wärmer als das vorherige. Die acht wärmsten Jahre wurden zudem allesamt nach 2010 gemessen.

Die Erde erwärmt sich immer schneller, irgendwann wird es schwer sein, die Temperaturen im Normalbereich zu halten.

Man kann nicht sagen, dass es solche Temperaturschwankungen schon immer gab. Klar, Temperaturschwankungen sind völlig normal, aber ganz und garnicht in diesem Ausmaß, wie wir es derzeit, Global auf der Erde, erleben.

Was denkt ihr? Ist es vielleicht der Menschengemachte-Klimawandel, oder sagt ihr, dass es so schon immer war?

LG EureMeinung

hilft uns nur noch die CO2 Steuer ?

Die Ozeane,Atlantik und Meere sind so warm wie noch nie und sehr viel Kondenswasser / Feuchtigkeit steigt in die Atmosphäre wo heftige unwetter und Sturm im Herbst drohen in der EU,möglich auch in Deutschland. Wieso ist das Wasser so warm in der Jahreszeit,man sagt es ist der Klimawandel,ist das Fakt oder steckt was anderes dahinter. Wenn das immer so weiter geht mit der Erwärmung,dann versinken wir irgendwann in den katastrophalen Wetter Chaos.

Hab sehr oft gehört ,dass Bäume am passenden Standort, passende Sonne , Regen , Böden ..... keine Pflege brauchen .

In der Natur gab's auch keine Pflege und unser Kastanienbaum wurde nicht gepflegt, ist trotzdem aber sehr breit und hoch gewachsen .

Ich sehe Baumpflege bisschen als Verstümmelung, find's aber nicht schlimm , ihn einmal ab zu sägen .

Geht eine Baumwirtschaft ohne Pflege , es würde auch im Wald und im Agroforst-system, viel Arbeitsaufwand sparen .

Manchmal werden Äste , meines Wissens auch in anderen Monaten geschnitten .

Wäre es nicht besser , diese Arbeiter für die Ernte von Bäumen ( mit Netz und Schüttelmaschine ) zu nehmen oder für schwerere Ernten , dadurch hätte man wieder mehr Arbeiter für sie Lebensmittel-Produktion von Bäumen , um sie zu ernten . Man könnte dann Anbaumethoden fördern , die das Stockwerksystem des Regenwaldes nachmachen , wo viele Schichten sind , hohe Bäume , drunter kleinere ( nicht überall , aber mehr ) .....

?

In ppm

Kurze Anmerkung, bin gegen Agroforst statt Wald, bin für Agroforst statt baumlose Gegenden.

Bin für Plenterwald oder Dauerwald, statt normalen Forstwald.

Hab von Bäumen gehört , weiß nicht ob es da Obst oder Nussbäume auch gibt ,die keine Pflege brauchen .

Was denkt ihr, wäre Agroforst , wo Bäume nicht gepflegt werden müssen, möglich , wenn man die Bäume nur für Brennholz und Plastik-Verpackungs-Ersatz nimmt ?

Was denkt ihr , wäre es sogar mit Fruchtbäumen wie Maronenbäume möglich ,wo man die Früchte in ein Netz schüttelt ?

https://m.youtube.com/watch?v=8qDHSRHcut8&t=2s&pp=ygUOQmF1bXNjaMO8dHRsZXI%3D

Könnt ihr euch auch bisschen versuchen schlau zu machen , es gibt oft was zu verbessern .

Kann sein , dass wir was für den Bauern finden .

Laut dem Buch das ich lese , über Agroforst, ist Agroforst ertragreicher .

Das ist deswegen so ,weil mehr Blattfläche pro ha da ist , also mehr CO2 Aufnahme pro ha ( das denk ich )

Könnt ihr auch , wenn ihr einen Weg für Agroforst, ohne viel Arbeitsaufwand gefund n habt , mit Landwirten reden , man braucht nicht immer Geld , um was Gutes zu bewirken .

Übrigens , Agroforst war schon lang ein Thema , nur wegen Maschinen, wurde diese Anbauweise verdrängt.

Es ist ganz klar ertragreicher , wenn ich in Garten schaue , schaden paar Bäume nicht und dafür sind die Bäume grün .

Landwirte , Internet , Beobachtung der Natur und mein Buch haben mir gezeigt , dass Agroforst produktiver ist .

Wäre schade , wenn's nicht ohne viel mehr Arbeitsaufwand geht , und der Bauer es nicht machen kann .

Könnt ihr nach Möglichkeiten suchen und es Landwirten sagen , auch im Ausland , wir müssen was tun .

Global haben wir einen Holzmangel , hätten wir ohne Regenwald zu roden , mehr Holz , wäre das gut für die Natur , weil wir dann Plastik vermeiden könnten ,weil wir dann mehr mit Holz als Rohstoff, Verpacken könnten .

https://www.mein-schoener-garten.de/themen/baumschnitt-gehoelzschnitt

Laut einer der folgenden Seiten , brauchen Bäume an passenden Standorten wenig schnitt und laut der anderen Seite gar keinen und es würde sogar laut ihr schaden .

https://cuxin-dcm.de/hobby/gartentipps/baumschnitt-zeitpunkt-und-vorgehen-beim-schneiden-von-baumen-und-strauchern

https://wohnglueck.de/artikel/pflegeleichte-baeume-garten-38868