Tamron 16-300 mm funktioniert an Canon EOS M50 nicht richtig!?
Hallo, Ich habe eine Canon EOS M50 und habe mir das Tamron 16-300 mm F3.5-6.3 Di II VC PZD Macro und dazu den Meike MK-C-AF4 Adapterring gekauft.

Zu meinem Bedauern funktioniert das Teil aber irgendwie nicht richtig. Bei Fast jeder Aktion die ich mache erscheint Err 70. Wenn ich den Modus wechsle, AF und VC am Objektiv gleichzeitig einschalte, sobald ich an der Kamera etwas einstelle (z.B. Blende), oder auch einfach eine Sekunde nach dem einschalten. (So könnte die Liste noch ewig weiter gehen) Einmal ist auch der Err 01 erschienen und ein paar mal hat sich die Kamera auch schon aufgehangen oder der Bildschirm ist schwarz geworden.

Immer wenn ich wie beim Err 70 beschrieben die Kamera aus den Akku raus und wieder rein und die Kamera wieder einschalte funktionierte es kurz wieder. Aber auch nur bis der Fehler wieder auftritt.

Laut Internet bedeutet Err 70 dass eine Fehlfunktion bei den Bildern festgestellt wurde und es ein Fehler bei der Firmware ist. Err 01 bedeutet das ein Fehler zwischen objektiv und Kamera aufgetreten ist.

Ich habe absolut keinen Plan woran es liegt. 😕 Vielleicht an dem Adapter? Oder zieht das Objektiv zu viel Strom von der Kamera?

Aber wenn das Objektiv funktioniert, macht es ja recht gute Bilder.

Währe echt richtig erleichtert wenn mir jemand einen Rat geben kann was ich jetzt machen sollte. (Müsste es relativ schnell umsetzen können) 👍

Danke schnomal!

Bild zum Beitrag
Foto, Kamera, Bilder, Technik, Canon, Objektiv, Canon EOS, EOS, Fotograf, Spiegelreflexkamera, Systemkamera, Tamron
Sigma 18-50 2,8-4,5 für EFs statt Tamron 17-50 2,8?

Ich stehe hier echt vor einem Dilemma.

Vor einigen Wochen habe ich von meiner EOS 40D auf eine 80D gewechselt. Im Gebrauchtkauf waren viele ganz nützliche Dinge enthalten - unter anderem das Sigma 18-50 f2,8 - 4,5 (Innenfokussierung, Innenzoom, USM und Stabi).

Mein vorhandenes Tamron 17-50 f2,8 ist ein klasse Glas und wird von mir sehr gerne und häufig eingesetzt. Allerdings hat es (bis auf die durchgehende Öffnung von 2,8) keine technischen Vorteile gegenüber dem Sigma (Tamron ist ohne VC).

Bis jetzt hatte ich noch keine richtige Gelegenheit, die beiden Gläser im Vergleich auszuprobieren - erste Bilder vom Sigma wirken allerdings (zumindest abgeblendet auf 5,6 und in Richtung längere Brennweite) richtig schlüssig und knackscharf. Bei 35mm und darunter wirkt es allerdings nicht so homogen wie das Tamron (insbesondere aufgeblendet auf f4 oder sogar darunter).

Beim Tamron stört mich der langsame Autofokus, der geräuschvolle Motor und die hin und wieder asthmatischen Geräusche bei schlechten Kontrast- / Lichtverhältnissen, wenn es nicht sofort den Fokus findet.

Das Sigma ist leise und spot-on mit der Fokussierung. Beide Objektive wären bei mir selten bei Offenblende im Einsatz und die Geräusche vom Tamron machen mir bedingt etwas Sorgen auf Dauer.

Kennt jemand das Sigma, hat vielleicht sogar Erfahrungen gesammelt? Im Netz finde ich nur relativ wenig aussagekräftige allgemeine Aussagen - selbst Traumflieger gibt da nur allgemeine Aussagen, die (Stichwort Vollzeiteingriff Autofokus) nicht einmal stimmen.

Wie würdet ihr das ganze beurteilen - welches soll ich behalten? Das Tamron 17-50 2,8 (durchgängig) ohne VC und dafür mit "Luftpumpenzoom" oder das uralte Sigma? Mein erstes Gefühl geht tatsächlich in Richtung Sigma ... vielleicht weiß ja jemand mehr aus eigener Erfahrung.

Canon, Objektiv, sigma, Tamron