Tamron vs Canon?
Ist das Objektiv Tamron AF 70-210mm f/4,0 Di VC USD oder das Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS USM besser für Sport geeignet? Ich fotografiere hauptsächlich Motorsport.
2 Antworten
![](https://images.gutefrage.net/media/default/user/13_nmmslarge.png?v=1551279448000)
Hallo
das 18-135 ist für den "Nahbereich" von 1 Meter bis etwa 40 Meter bei Autos, bei Motorrad/Kart die Hälfte
das 70-200 ist für den "Mittelbereich" von 5 Meter bis etwa 60 Meter bei Autos, bei Motorrad/Kart die Hälfte
Nimm beide bzw nimm das 18-135 IS USM (Nano) und das Canon EF 70-300 IS USM II (Nano). Mit dem 300er kann man noch von denn Tribühnen einigemassen Fomatfüllende Motivkonstellationen fotografieren.
Bei Budgetknappheit tut es auch das EF 100-300/4.5-5.6 USM gebraucht ab 50€ (gebaut zwischen 1990 bis 2008 ) ausser man hat eine 90D die hat Probleme mit "Oldtimeroptiken"
Tamron macht sehr schöne Optiken die auch schnell focusieren können zumindest bei/an Nikon. Aber nicht an Canon weil Tamron originale Canon AF Chips für Fremdhersteller verbaut und damit wird der Autofocus auf Mittelschnell (Goldring/STM) eingebremst. Sigma hat einen eignen AF-Chip entwickelt (bzw Sigma hat das "EOS System" entwickelt, Canon hat es nur lizensiert) und focusiert schneller als Canon aber Sigma hat dafür seit 2005 jede Menge "Detailprobleme" an Canon.
![](https://images.gutefrage.net/media/user/Uneternal/1493722037324_nmmslarge__195_152_1751_1751_a05778b730af49eb9092f463b9e46cbc.jpg?v=1493722037000)
Wenn du öfter nah ranzoomst, von was ich mal ausgehe, ist das Tamron eher geeignet, weil es eine Blende besser abschneidet. Das Canon ist bereits bei 76mm bei f/5.6 - beim Tamron hast du durchgängig f/4.
Mit anderen Worten wenn du beim Canon bei 135mm und 1/100 einen ISO von 3200 benötigen würdest, würdest du beim Tamron mit 1600 hinkommen.
Davon abgesehn dürfte das Tamron auch schärfer sein, weil es keinen riesigen Zoombereich abbilden muss.