Also Harald Lesch ist Anhänger der Big Freeze Theorie, wiederum gibt es von Quarks ein Video, in dem Big Freeze, Big Crunch u. Big Rip als gleich wahrscheinlich dargestellt werden.

Wie wahrscheinlich ist denn, dass es zu einem Big Freeze kommt?

Ich weiß, das kann man nicht wirklich in Zahlen ausdrücken, aber vielleicht kann man sagen, ob es eher Richtung 50/50 oder 80/20 oder 99/1 geht gegebpber dem Big Crunch?

Zu welcher Uhrzeit sind die Menschen am aktivsten. Hinsichtlich der Gesellschaft im Allgemeinen. Ich meine so, dass die Menschen draußen sind.

Zu welcher Uhrzeit sind die meisten Menschen draußen, wann wird es weniger usw.

Wir fangen damit an, wann die Menschen im Durchschnitt aufstehen.

Auf Deutschland bezogen.

Wir sprechen jetzt nur von der Allgemeinheit.

Ich hatte neulich hier gefragt, ob eine ewige Wiederkunft nach Nietzsche möglich ist, sodass wir unendlich oft reinkarnieren u. unendlich oft das gleiche Leben durchlaufen.

(Frage: https://www.gutefrage.net/frage/ewige-wiederkunft-nach-nietzsche-widerlegbar)

Darauf wurde entgegnet, dass Nietzsche nicht wusste, dass es kosmische Horizonte gibt bzw. das Universum expandiert, dass er die Unschärferelation nicht kannte etc.

Zunächst sprechen diese Dinge tatsächlich alle gegen die ewige Wiederkunft.

Gleichzeitig ist es ja so, dass wir die Abläufe beim Urknall nur bis zu einem gewissen Punkt rückverfolgen können bzw. nicht genau wissen, wie es dazu kam etc.

Daher ist meine Frage, ob man wirklich mit Gewissheit eine ewige Wiederkunft ausschließen kann oder ob sie mit dem heutigen Wissen lediglich unwahrscheinlich ist?

Es gibt ja auch die Big Bounce Theory, wonach das Universum eben nicht den Kältetod stirbt, sondern sich wieder zusammenzieht. Wenn sich diese Theorie bewahrheitet, wäre das ein starkes Plädoyer f. Nietzsche, oder nicht?

Vor Jahrzehnten innovative Start-ups im Bereich Elektrotechnik, Maschinenbau, Informatik und so weiter zu global Player machen. So wie es China getan hat. Und die heute so mächtig sind, dass die innovationslose Autounternehmen, wie Volkswagen, den Markt wegnehmen. So etwas geht nur über JAHRZEHNTE an harter Arbeit, Forschung und Bildung. Wie fandet ihr die Strategie von China?

An Leute die Theologisch und historisch interessiert sind: schaut euch mal diesen Artikel an und sagt mir bitte was ihr davon haltet.

Hier das Fazit:

Sind das wirklich überzeugende (außerbiblische) Belege für die Auferstehung von Jesus Christus?

https://professorenforum.de/ressourcen/zur-historizitaet-der-auferstehung-von-jesus-christus/

Das ist eine These die häufig bei "awakening (new age?)" Anhängern "Erleuchteten "anzutreffen ist. Wir sind alle Gott egal ob als Mensch oder Tier der/die/es verschiedene Leben nebeneinander oder nacheinander träumt.

Wir wissen noch nicht alles über das Universum bzw. ein mögliches Größeres/vergangenes Anderes, in das es eingebettet/aus dem es hervorgegangen ist.

U. oftmals wurden in der Forschung Annahmen überholt.

Meine Frage ist: Lässt sich dennoch bereits jetzt die Möglichkeit einer Reinkarnation ausschließen?

Nach Nietzsches Überlegungen besteht die Welt aus einer bestimmten Menge von Atomen als den kleinsten Elementen, die in einer bestimmten Weise angeordnet sind. Diese Anordnung ändert sich nun ständig gemäß den Naturgesetzen. Da der Prozess der Veränderung zeitlich unbegrenzt immer weiter geht, sind irgendwann einmal alle kombinatorisch möglichen Anordnungen dieser Atome durchgespielt und es muss zu einer Anordnung kommen, die schon einmal da war.

Führt dies also zwingend zu einer sich unendlich wiederholenden Reinkarnation jedes Lebewesens?

https://klexikon.zum.de/wiki/Seele#:~:text=Die%20Seele%20ist%20ein%20Teil,nicht%20ein%20zweites%20Mal%20gibt.

Hier steht die Seele ist nicht materiell

https://www.br.de/radio/bayern2/sendungen/kalenderblatt/gewicht-der-seele-ermittelt-21-gramm-100.html

Die Seele soll 21 Gramm wiegen also doch materiell?

Was ist eure Meinung? Gibt es eine Seele? Ist diese materiell und wiegt wirklich 21 gramm oder nur ein Aberglaube?

z. B. Fakten, die erst kürzlich herausgefunden wurden oder Mythen, die widerlegt wurden oder Tatsachen, die überraschen, ...

z. B. aus dem Tierreich, dem Gesundheitswesen, der Geschichte, der Wissenschaft, der Sprache, ...

Wenn es nicht zu eine afd Regierung kommt. Werde afd alle Verfassung Richter und Spitze des landesrechungshof und Änderungen der Thüringen Verfassung von der neuen Thüringen Regierung. CDU und bsw und spd oder CDU und bsw und Linke. Blockieren Solange bis eine afd Regierung gibt. Zudem wird es noch Unruhen geben in Thüringen. Wie findet ihr das?

Es gibt dazu viele alte und neue Theorien. Ich merke, es macht schon einen Unterschied, aber nicht so krass. Es behaupten manche man darf in eine Richtung zB Norden nicht schlafen usw

Sind folgende Schlüsse richtig?

Von nichts kommt nichts. Also muss es schon immer Materie gegeben haben. Weil sie ewig existiert, gibt es keine erste Ursache f. ihre Existenz bzw. die Existenz der Welt, sie ist einfach ewig.

Weil es offenbar Bewegung zwischen den Teilchen gibt, muss es die Bewegung auch schon immer gegeben haben, denn starre Teilchen könnten sich nicht auf einmal einfach so zu bewegen begonnen haben.

Wenn es ewige Bewegung gibt, gibt es einen infiniten Regress an Kausalität.

So weit, so richtig?

Falls ja:

Kann diese Kausalität auch ein ewig bestehender Kreislauf sein, der durch nichts verursacht wurde, weil seine Teilchen schon immer existieren u. schon immer in Bewegung sind?

Oder kann dieser infinite Regress nur ein ewig expandierender Weg sein? Falls ja, bitte erklären, warum ein Kreislauf ausgeschlossen ist.

Wichtig: Mit Kreislauf meine ich einen "echten" Kreislauf. Also in der Natur verdunstet ja bspw. Wasser zu Wolken u. regnet dann wieder auf die Erde herab. Aber der Regen geht an anderen Stellen auf die Erde ein als dort, wo die Tropfen aufgesogen wurden. Also mit Kreislauf bezogen auf meine Metafrage meine ich, dass die Teilchen u. alle Bedingungen etc. einen Kreis bilden.

Hallo,

ich bin Ü18 und auf der Suche um ein Nest aufzubauen.

ich war gerade am See und habe eine Frau kennengelernt. Sie ist 43, freundlich, offen l, spirituell, sehr hübsch und durchtrainiert.

Sie sagt, dass.../ Einige Infos

-sie die große Liebe sucht

-sie schien sich sehr für Astrologie zu interessieren

-Sie fragte nach meinem Sternzeichen, aber ich habe gesagt ich will nicht auf sowas reduziert werden. Letzendlich wollte sie mir ihre Telefonnummer nur geben, wenn ich ihr mein Geburtsdatum sage, ich habe mich gefügt und sie hat mir astrologische Sachen darüber erzählt und mir später astrologidche Sachen aus einem Buch geschickt.

-sie ist Vorsitzende des Elternbeirats

-Bietet Yogakurse in der Nachbarschaftshilfe

-Sie geht putzen

-Macht Prana Heilung

https://youtu.be/B6_tMdX7qVw?si=-ss233NTz-6rxTDz

-Sie hat 2 Kinder im Alter von 11 und 13 Jahren aus alter Ehe

-Sie ist eine Frau die echt viel drauf hat.

-Sie ist halb Ungarin und halb Deutsche, identifiziert sich aber eher als Deutsche

-Sie hatte erzählt, dass sie Bulimie hatte und hat mich bezüglich Essstörung angesprochen, weil ich adipös bin

-sie hat gesagt wir reden erstmal und machen „Meditation" und sehen wie sich das weiter entwickelt

-ich habe sie gefragt wie ich meine allgmeine Unruhe los werde, sie hat dann versucht mir eine „Bachblume-Mischung" anzubieten. Ich will aber nichts angedreht bekommen. Daran bin ich eher weniger interessiert. Es fällt mir schwer „nein" zu sagen... Weil Angst undso

-ich habe sie gefragt, was ich gegen meine allgemeine Unruhe machen kann und sie meine es sei weil ich psychisch um Ungleichgewicht sei und bot mir diese Mischung an

-Sie redet momentan mit einem 72 jährigen und einem anderen Mann.

-Sie hat zunächst hemeint, dass ich mir ein Mädchen in meinem Alter suchen soll, denn wenn ich so ca. 40 bin ist sie dann ca. 60 Jahre alt. Daraufhin habe ich gesagt, dass sie voll mein Typ ist und das war okay. Also sie plant voraus.

-sie ist ausgesprochen intelligent und Weise

Könnt ihr mir einen kritischen Bericht verfassen bitte?

Ich bin nämlich wehrlos neben dieser Frau, sie überrumpelt mich quasi und ich kann nichts tun als zuzuhören, wenn sie über Astrologie redet, ich finde es gibt ihr einen sehr sexy touch. Bin ich verliebt? Ich denke ja. Macht mich das unvorsichtig und naiv? Ja

Deswegen brauche ich die Hilfe von euch Leute! Wie schätzt ihr das ein? Ich habe alles in Allem ein gutes Gefühl bei der Sache.

Gruß

Wir lassen heutzutage keine Gladiatoren mehr gegeneinander kämpfen u. verbrennen keine Hexen mehr, gleichwohl glauben manche ihrem Präsidenten, dass sie Desinfektionsmittel gegen Corona trinken sollten u. tun dies dann, während woanders Leute sich u. andere wegen eines imaginären Fabelwesens in die Luft sprengen, Menschen wegen ihrer Herkunft oder Sexualität hassen u. Abtreibung f. Mord halten.

Gibt es Gründe dafür anzunehmen, dass die menschliche Dummheit langfristig flächendeckend überwunden wird, oder wird es sie immer in nennenswerter Personengröße geben?

Diese Menschen haben nun ein Gehirn - die meisten nutzen es auch -, welches eigentlich nur fuer sein ueberleben sorgen will. Das Gehirn wird jetzt immer faltiger, und das ueberleben wird immer einfacher, also sucht sich das Gehirn Hobbys, wie Forschung zum Beispiel.

So kommt es nun, dass die Erde voller Wissenschaftler ist, welche voller Ehrgeiz am forschen sind. Das ist auch deren Job. Gut, dass sie ihren Job Folge leisten, denn nur so konnten wir grossartige Erkenntnisse gewinnen. Wir koennen Planeten, welche unvorstellbar weit weg sind erforschen, wir koennen Atome messen wir koennen, Atomwaffen bauen, wir koennen mit bereits gesammelten Wissen Theorien aufstellen.

So konnte Einstein die Existenz schwarzer Loecher vermuten, ohne, dass jemals jemand eines in irgendeiner Form wahrgenommen hat. So konnte die Menschheit auch sowas wie Urknall-Theorien aufstellen, wie schoen ist denn das. Aber irgendwie ist es auch seltsam. Also da ist diese grosse, wissensreiche, mąechtige Spezies:

..und die hat Beobachtungen gemacht, hat sich eine Idee gemacht, wie alles funktioniert, hat ihre Theorien. Und das ist ja nicht dumm, ich meine man kann ja soviel Begruenden, es basiert ja alles auf Beobachtungen, es scheint ja Sinn zu ergeben.

Die Menschen haben jetzt auch Ideen, was moeglich und was unmoeglich ist. Sie haben sich eine Eingrenzung gemacht, einen logischen Rahmen, anhand ihrer Beobachtungen. Aber ist die Quelle "Menschheit" auch vertrauenswuerdig? Man muss an der Wissenschaft festhalten, hat bis jetzt auch super funktioniert, und viel anderes bleibt uns ja auch nicht uebrig,

Also eine "Leidenschaft" wäre Musik hören ich schätze, und Videospiele Spielen.

Sonst habe ich nicht wirklich Leidenschaften. Aber meine Interessen wären z.b. Geschichte, Wissenschaft, Architektur, Politik, Philosophie.

Aber alles Studiumsberufe wo man lange studieren muss, und nachher wenig verdient, und befristet.

Und Politik ist schwierig reinzukommen.

Und naja mit meinen Leidenschaften kann ich natürlich nicht Geld verdienen.

Also sollte ich was anderes als Beruf wählen, was nichts mit meinen Interessen zu tun hat, richtig?