Sind das wirklich historische Belege für die Auferstehung von Jesus Christus?
An Leute die Theologisch und historisch interessiert sind: schaut euch mal diesen Artikel an und sagt mir bitte was ihr davon haltet.
Hier das Fazit:
Sind das wirklich überzeugende (außerbiblische) Belege für die Auferstehung von Jesus Christus?
https://professorenforum.de/ressourcen/zur-historizitaet-der-auferstehung-von-jesus-christus/
20 Stimmen
9 Antworten
Bei rascher Durchsicht der aufgelisteten ZEITGENÖSSISCHEN historischen ausserbiblischen Quellen wird die Auferstehung nirgendwo erwähnt.
Zu Lebzeiten Jesu gab es keine Christen. Es war nur eine weitere jüdische Sekte.
Auch ist das kein Beleg. Ein Beleg wäre, wenn es einen eindeutigen Beweis dafür gebe. Den können nicht einmal die Christen liefern.
Der beste Beleg für die Auferstehung von Jesus ist die Verbreitung des Christentums.
Du wirst kaum eine Gruppierung finden, die, nachdem ihr geistlicher Leiter gestorben ist, über Jahre überlebt hat. Sie haben sich fast alle innert kürzester Zeit aufgelöst.
Die Jünger von Jesus waren nach seinem Tod völlig verängstigt. Sie wussten, die Römer würden sie verfolgen.
Dann würden sie plötzlich zu unglaublich mutigen Verkündern der rettenden Botschaft. Sie wussten totale Gewalt, meist der Tod, würde ihnen drohen.
Somit muss irgendetwas zwischen dem Tod von Jesus und ihrer Verkündigung des Evangeliums geschehen sein. Für mich kann es nur die Auferstehung von Jesus Christus gewesen sein. Ich wüsste keine andere Möglichkeit.
Ein weiterer Beleg für die Auferstehung: Wenn Jesus einfach ein Wanderprediger gewesen ist und danach gestorben ist, dann hätte er keine Möglichkeit mehr auf Menschen zu wirken. Das kann er nur, wenn er Teil des dreieinigen Gottes ist.
Unzählige Menschen heute bezeugen, dass sie Jesus erlebt haben. Im Nahen Osten sind sie bereit, für seine Nachfolge mit dem Leben zu bezahlen.
Aufbruch in die FreiheitFrauen in der islamischen Welt begegnen JesusTräume und VisionenWie Muslime heute Jesus erfahren - 23 wahre Geschichten... es sich um Behauptungen, persönliche Meinungen, Logikfehler und Hörensagengeschichten aus zweiter und dritter Hand Jahrzehnte bis Jahrhunderte nach der angeblichen Existenz dieses Jesus handelt.
Belege für übeenatürlichen Hokuspokus? Jemand hat die Leiche geklaut. So profan ist es. Gerade die Christen kommen seit Anbeginn immer wieder mit billigen Taschenspielertricks um die Ecke, mal ist es die Blut weinende Madonna, ha ha, dann das eingezrocknete Blut, dass nach bisschen schütteln wieder flüssig wird. O Wunder.
Ach, und in der Antike überlebten o Wunder die Priester, welche ein paar Ziegen und Schafe bei sich führten... standen in einem CO2-See, der sich durch Vulkanismus bildete bei Windstille und weil der Mensch den Kopf höher trägt als Schafe, tja.... Wunder um Wunder...
Leider nicht - oder besser: Die Beweislage ist mehr als dürftig!
Es gibt diverse Schriften aus dieser Zeit, aber sie mehr als wage in ihren Aussagen und die Quellen sind nicht vertrauenswürdig. Tut mir leid.
Aber um dich zu beruhigen: Die Beweise für Karl dem Großen oder anderen "großen" Persönlichkeiten aus dieser Epoche sind auch nicht viel besser.
Über und von Karl dem Großen gibt's sehr klare und sehr viele Belege. Das ist nicht vergleichbar
Meines Wissens nach ist die Beweislast sehr dürftig was diese Herren angeht. Aber vielleicht sind sie ja besser informiert.
Wenn ich ein Gegner dieses Glaubens wäre (Römer,Juden), würde ich die Auferstehung auch nicht erwähnen. Das wäre beste Werbung für die späteren Christen.