Ich habe mal eine Frage gestellt warum wir Menschen Eckzähne haben, wenn wir laut den Veganern "Pflanzenfresser" sind. Darauf hin kam, dass Pferde auch Eckzähne haben umd so. Heute habe ich in einem Buch etwas dazu gefunden und auch im Internet steht so was ähnliches. Wie steht ihr Veganer dazu? Das ist doch der ultimativer Beweis, dass der Mensch ein Raubtier ist und Fleisch braucht.

Ein besonders auffälliges Merkmal, in dem sich „Fluchttiere“ von „Raubtieren“ unterscheiden, ist die Position ihrer Augen: Die Augen der „Fluchttiere“ sitzen seitlich am Kopf, die Augen der „Raubtiere“ hingegen weisen – wie beim Menschen – nach vorne. Bei Pferden, Schafen, Ziegen und vielen anderen Pflanzenfressern ermöglichen die seitlich sitzenden Augen eine fast lückenlose Rundumsicht ohne totem Winkel, so dass sie selbst mit gesenktem Kopf – beim Grasen – hinter sich sehen können. Die vorne sitzenden Augen ermöglichen den „Raubtieren“ wiederum ein sehr gutes räumliches Sehen und daraus folgend ein präzises Fokussieren auf eine potentielle Jagdbeute.

Hi ☺️

Ich habe gerade so ein Video gesehen wo erklärt wird wieso Menschen die unter häuslicher Gewalt aufwachsen auch später damit zu kämpfen haben.

Eltern bilden normalerweise das soziale Fundament für das Kind und wenn es dann anfängt seinen eigenen Weg zu gehen, weiss es sozusagen unterbewusst, dass die Eltern einen auffangen wenn man scheitert. Finanziell aber vor allem mental, also mit Liebe, Zuneigung, usw..., ihr wisst schon...

Aber nehmen wir jetzt mal an jemand hat genau das Gegenteil erlebt. Eltern machen einen immer runter, psychisch und physisch. Wenn das Kind dann die Strapazen der Kindheit überlebt hat, hat es später trotzdem kein Fundament.

Eine solche Person denkt dann unterbewusst dass sie nicht Scheitern darf, da sie ja niemand dann auffängt. Klar der Staat fängt einen vielleicht finanziell auf, aber sind wir mal ehrlich, niemand will vom Staat aufgefangen werden.

Jetzt wollt ich diese betroffenen Menschen fragen, wie habt ihr eigentlich dieses Problem lösen können?

Weil ich erlebe Ähnliches und ein bisschen Rat von Menschen die das Gleiche erleben oder erlebt haben wäre nicht schlecht...

Auf jeden Fall bedanke ich mich! 😊

LG

Meiner Meinung nach sollte der christliche Glaube ursprünglich dazu dienen, dass es die Menschen lernen miteinander zu leben ("Liebe Deinen Nächsten wie Dich selbst") und mit der Natur schonend umzugehen ("Liebe Gott den Herrn, der alles gemacht hat"). Habe ich Recht?

Diesen Begriff gibt es tatsächlich.

Hier ein ausschnitt:

Ein Cutecel ist jemand, der süß aussieht, aber keinen Partner finden kann. Männliche Cutecels hatten in ihren Teenagerjahren manchmal positive weibliche Aufmerksamkeit, aber Frauen fanden sie ab etwa 18 Jahren zu weiblich. Ein Cutecel steht tendenziell am unteren Ende der männlichen sozialen Hierarchien.

Männliche Cutecels sind normalerweise ungewollt androgyn, wütend und traurig. Ihr hyper-feminines Aussehen ist für Frauen nach ihren Teenagerjahren oft eine Abschreckung.[1] Einige Cutecels sind auch klein, nur schüchtern, haben Autismus oder Probleme mit dem Körperbild. Selbst schöne süße Mittwanziger können nur selten auf Dating-Apps aufmerksam werden. Cutecels haben Gesichter, die so feminin sind, dass ihre Platzierung in der Dezilstabelle nicht unbedingt ihren sozialen und romantischen Erfolg widerspiegelt. Die Leute behandeln sie im Allgemeinen wie unwichtige Männer.

Ich meine das ernst. Ich glaube nicht an Gott, aber wenn ich das täte, wäre ich davon überzeugt. Warum sonst sollte es so viel Krieg und Leid geben? Warum sonst sollte das Leben so sinnlos sein? Ich kann nicht ganz nachvollziehen, wie man ihn anbeten kann. Wenn ich an ihn glauben würde, würde ich mich nicht unter ihn stellen. Diese Welt könnte ich so nicht akzeptieren! Die Begründung "Gottes Wege sind unergründlich" halte ich für eine faule Ausrede. Das ganze Leid auf dieser Welt ist doch durch nichts gerechtfertigt!

Aber ich bin interessiert an andere Ansichten.

Ich möchte übrigens niemanden damit beleidigen oder verletzen. Ich könnte es nur halt einfach nicht mit meiner Moral in Einklang bringen, jemanden anzubeten, der dabei zuguckt, wie Millionen Kinder verhungern oder anders brutal sterben. Ich bin interessiert daran, wie manche das können

Die Frage beruht auf der Tatsache, dass bereits einfachste politische Phrasen genügen können, ohne kontroverse Diskusionen eine Gesellschaft zu spalten.

Wenn die Treue nur eine menschliche bzw gesellschaftliche Erfindung ist wieso tut das Fremdgehen des Partners dann so unfassbar weh? Wieso empfinden die Betrogenen die Untreue dann als einen großen und manche sogar als einen unverzeihlichen Verrat?

Oder sind die Gefühle, also das verletzt worden zu sein, auch nur anerzogen, weil die Treue nur eine Erfindung ist??

Meiner Meinung nach ist das nicht so ganz richtig, dass die Treue nur eine Erfindung ist. Sonst würden die allermeisten Betrogenen nicht so extrem darunter leiden.

Oder nicht?

Bei den meisten deutschen Frauen ist es so das sie sehr sehr offen für alle sind, ihnen ist es völlig egal ob moslem, Christ, jude, schwarz, weiß, ob aus Amerika oder aus Asien. Sie lassen sich auf Männer ein von denen sie eigentlich wissen dass sie nur verarscht werden, weil ihre Familie ihnen sowieso verbieten wird, sie zu heiraten. Und haben dann natürlich auch Sex mit ihnen, ich mache sowas nicht, oder verarsche sie, ich werde eine Frau meiner Nationalität heiraten und auch bis zur Ehe mit dem Sex warten.

Bei ausländischen Frauen, zumindest bei denen aus den Balkan Ländern ist das nicht der Fall, sie haben meistens einen Freund ihrer Nationalität und würden auch niemals fremd gehen. Falls nicht Nationalität, haben sie meistens noch Religion als Anspruch.

Also übertrieben gesagt nehmen deutsche Frauen alles was anklopft kommt mir zumindest so vor. 

Selbst wenn ich durch die Stadt laufe sehe ich deutsche Frauen mit Menschen aller Art, und auch noch häufiger alleine in einer kompletten Männer Gruppe. Finde ich schon sehr fragwürdig.

Wirkt auf mich einfach „billig“ und ein bisschen „das Wort was mit n anfängt und mit g aufhört, ich möchte es nicht sagen“. Was ich mich auch frage ist, was sich deutsche Männer denken wenn sie sehen das Frauen ihre Nationalität überhaupt nicht dazu stehn?

Ich dachte eigentlich, dass es nur ein Gott gibt, der halt in verschiedenen Religionen andere Namen hat. Ich dachte, im Islam heißt Gott einfach Allah und in anderen Religionen wieder anders.

Hallo,

mich würde mal Interessieren, wie ihr diese folgende Überlegung bewerten würdet:

Angenommen, wir haben zwei Personen - Tim und Tom. Beide Personen wollen nun das Leben des jeweils anderen Leben, ohne sich nach dem Tausch an das alte Leben erinnern zu können. Sie wollen also genauso im anderen Körper weiter Leben, wie es auch der ehemals andere tun würde (also auch mit genau den Gedanken und Erinnerungen des anderen).

D. h. der ehemalige Tim erlebt nun das Leben von Tom (weiß aber nicht, dass er zuvor Tim war) und Tom erlebt nun das Leben von Tim (weiß aber nicht, dass er zuvor Tom war). Für beide müsste es sich also so anfühlen, als sei alles wie beim alten, obwohl sie jetzt beide ein völlig anderes Leben führen.

Bei diesem Experiment müssten quasi nur die "Seelen" der Personen getauscht werden und nicht das Gehirn und die darin gespeicherten "Daten".

Macht das überhaupt Sinn und könnte das Funktionieren? Gibt es da einen Lösungsansatz, wie man es evt. in der Zukunft schaffen könnte?

Und falls es nicht geht: Was in der Natur sorgt dann dafür, dass z.B. ich die Welt aus meinem Körper wahrnehme und nicht aus dem Körper von jemand anderem? Welches Organ oder physikalische Kraft ist dafür verantwortlich?

Dumme Kinder,unsympathische Eltern,Attacken vor der Schule.

Das Lehrerleben ähnelt einem Aufenthalt in Afghanistan und dennoch entscheiden sich viele junge,unschuldige Menschen für diesen grausamen Beruf,der ihnen alles nimmt.

Steckt dahinter eine Selbstaufopferungstendenz?

Mich würde mal interessieren, wie ihr darüber denkt, wenn ein Dozent/eine Dozentin eine Liebesbeziehung mit einem Studenten/einer Studentin hat?

Seht ihr das als verwerflich an? Wenn ja, warum, wenn nein, warum nicht? Seht ihr es als "sinnvoll" an? Würdet ihr eine solche Beziehung eingehen oder nicht? Und warum?

Auch würden mich eure Erfahrungen zu dem Thema interessieren. Hattet ihr oder eine bekannte Person mal eine solche Beziehung (oder auch nur Sex) mit einem Dozenten/einer Dozentin oder einem Studenten/einer Studentin? Und wie ist das Ganze ausgegangen?

Wichtig ist, dass es hier um Dozent und Student geht, nicht um Lehrer und Schüler.

Vielleicht kann man nur einfach mit der Gesellschaft nichts anfangen.

Mit ihren Ansichten und Verhaltensweisen.

Im Englischen gibt es keine Höflichkeitsform und niemand beschwert sich darüber. Im Deutschen hingegen muss man oft überlegen, ob man jemanden eher mit „Du“ oder „Sie“ ansprechen sollte und manchmal ist man einfach gezwungen, sich irgendwie zu entscheiden, obwohl es nach wie vor unangemessen rüberkommen kann.

Was ist eure Meinung dazu?

Warum braucht jeder heute eine Extrawurst , wenn es um Geschlecht und Sexualität geht.

Reicht nicht:

Weiblich, Männlich (und uch weiß nicht was.)

Und

Hetero, schwul, lesbisch, bi

??Warum braucht man den ganzen anderen Müll?

Ich bin eine davon xD

Wie kommen Klammeräffchen denn so an? Ist es nervig und ein Grund um die Beziehung zu beenden?

Wenn wir in einer gefallenen Welt leben in der es sowieso nur darum geht, Jesus Christus zu folgen, wäre es nicht die beste Weisheit von ihm gewesen dass keine Kinder mehr gezeugt werden wenn er doch selber sagt: Die meisten sind auf dem breiten Weg in die Hölle, nur sehr wenige finden den schmalen Weg in die ewige Errettung. Es wäre ja auch für Judas besser gewesen, wenn er niemals geboren gewesen wäre.

Sollten sich die Lehren der Bibel was die Ewigkeit nach dem Tod betrifft bewahrheiten, dann prophezeit man etwas ohne den Schaden zu minimieren indem man einfach direkt dazu rät keine Kinder zu zeugen. Wenn ich weiß, dass mein Kind irgendwann eigenständig wird und ich durch die Bibel weiß dass die meisten in die Hölle kommen, dann geh ich dieses Risiko doch nicht ein. Dann liebe ich mein Kind so sehr, dass ich es gar nicht erst zur Welt kommen lasse.

Außerdem: Ab welchem Grad der geistigen Behinderung seit Geburt an wäre ein Mensch entweder direkt errettet oder hätte es extrem Schwer, die Erlösung zu erlangen? Was ist mit Menschen, die nicht gläubig genug waren und nach einem Unfall geistig Behindert geworden sind? Sie können eventuell noch Jesus gedanklich akzeptieren, aber ihm nicht folgen und ihr tägliches Kreuz auf sich nehmen wie es gelehrt wird.

Es wird in Gleichnissen gelehrt, dass schlechte Frucht ins Feuer geworfen wird. Also müsste eine geistig schwer Behinderte Person geheilt werden, oder wie sollte man das werten?

Wenn man all das mal zusammen nimmt entsteht aus meiner Sicht ein dickes, fettes Paradoxon. Es ist verdreht und unfair, außer man akzeptiert es einfach. Hat jemand Lust mich zu erlösen? Das wäre einfach: Jemand bedroht mich mit einer Waffe und sagt "Wenn du Jesus verleugnest, verschone ich dein Leben. Ansonsten knall ich dich ab". Es muss natürlich ernst gemeint sein, aber gerne gerne. Dann hab ich es hinter mir! Wenn das Christentum wenigstens die Wiedergeburt lehren würde, aber so ist das echt zu mystisch.

Seid ihr auch der Meinung, dass Menschen mit einem grossen Nationalstolz einfach nur einen langweiligen Charakter haben und nicht besonders interessant sind, weswegen sie ihre Nationalität mit ihrer Persönlichkeit vertreten müssen?

Ganz ehrlich, man kann doch nichts dafür in welche Nation man hineingeboren wird. Vorallem hat man auch nichts für die Nation beigetragen. Und ausserdem sind Nationen eh was Menschengemachtes...

Meiner Meinung nach ist Nationalstolz etwas vom Unattraktivsten überhaupt, wie steht ihr dazu?