Sollte in Schulen über Propagandamethoden aufgeklärt werden

Leider vermisse ich die Aufklärung.

Statt dessen wird den Menschen pauschal nur der Begriff "Russische Propaganda" eingetrichtert.

Wäre es nicht besser wenn wir statt dessen wüssten, welche Propagandamethoden es gibt, und sie wir sie selbst erkennen können?

Schon allein wegen der Werbung. Damit Mama und Papa die kleinen nicht mehr mit Nutella und Milchschnitte füttern, weil der Körper ja Eisen braucht;)

Hier mal ein Paar Propagandamethoden:

  • weglassen von Fakten (Lücken(Presse))
  • Fakten aus dem Zusammenhang reißen und Dinge vermischen um Assoziationen zu schaffen (gute oder schlechte)
  • Andeutungen und Vermutungen so formulieren, das sie wie Fakten klingen
  • Sog. "Experten" zitieren um nicht selbst Lügen zu müssen
  • Einen Konsens vortäuschen, so tun, als würde man im Namen der Mehrheit sprechen
  • Skripted Reality
  • Propaganda machen immer nur die anderen
  • Die anderen schießen immer zuerst, wir reagieren nur

Maike Gosch (Gründerin von story4good und Dozentin) hat sich mal die Mühe gemacht einige Methoden mit Beispiele zu beschreiben:

Humanisierung, Dehumanisierung, Dämonisierung

Der Primacy-Effekt – oder die Macht des ersten Eindrucks

Propaganda und Storytelling: Auf welche Bedrohungen reagieren wir besonders stark?

Stolz auf das Vorurteil – Die Manipulation der Wahrnehmung durch „Pre-Bunking“

u.v.a.

Bei Wikipedia findes man auch was darüber, wenn man es schon weiß und geziehlt danach sucht;)

Übrigens: Ein sog. "Faktencheck" hilft gegen keine der Methoden.

Beispiel: Die Aussage "Experten vermuten, die Erde ist Eckig und Putin hat seine Pipeline selbst gesprengt" ist ein Fakt, sobald sich 2 Experten finden, die das vermuten. Man muss also nicht Lügen um zu manipulieren.

Ja, wäre interressant 80%
Lieber nicht 20%
Nein, das würde dem Putin in die Hände spielen 0%
Weiß nicht 0%
Schule, Bildung, Politik, tagesschau, Arte, Aufklärung, die welt, Medien, Propaganda, ZDF, Bildzeitung
Warum unterstellen westliche Medien Putin "politische Einflussnahme" und ihren eingenen Funktionären nicht?

Russische Sportler wurden erneut Steine in den Weg gelegt. Sie dürfen ihre Flagge nicht zeigen oder müssen für einen anderen Staat antreten.

Putin hält das für unfair: "Westliche" Sportler wurden ja auch nicht ausgeschlossen, trotz Völkerrechtsverletzungen und Kriegsverbrechen westlicher Länder.

Und er bietet russischen Sportlern Alternativen.

Das wird von westlicher Politik/Medien als politische Einflussnahme dargestellt und die Alternativen werden schlechtgeredet. Fast wie im Kindergarten.

Wo ist das Problem?

Und warum wirft man Putin in westlichen Medien politisierung des Sports vor, obwohl es ja offensichtlich eher umgekehrt ist. Denn viele westliche, angeblich unpolitsche Veranstaltungen, wie ESC, Friedensnobelpreisverleihung, Medienauszeichnungen usw., triefen nur so von Politik.

Zum Beispiel In Deutschland werden die Funktionäre extra mit der Bundeswehr in das Station eingeflogen, das von einer Militärfirma (Rheinmetall) gesponsort wird:

https://www.nachdenkseiten.de/?p=117544

https://www.nachdenkseiten.de/upload/bilder/240703_Die-Abgehobenen-01.jpg

© Imago / MIS

Anderes Beispiel: Den Friedensnobelpreise bekommen auch US Präsidenten, die in Kriegen durch flächenbombardements hunderttausende von Zivilisten töteten und rechte, pro westliche Folterdiktaturen installierten und bei den Folterrungen unterstütznen. Russen bekommen ihn bisher nur, wenn sie in der Opposition sind

Also, es ist ganz offensichtlich einseitig und politisch, warum werfen unsere Medien das aber nur der anderen Seite vor?

Sport, Politik, Eurovision Song Contest, Medien, Olympia, Propaganda, Heuchelei

Meistgelesene Beiträge zum Thema Medien