Warum unterstellen westliche Medien Putin "politische Einflussnahme" und ihren eingenen Funktionären nicht?
Russische Sportler wurden erneut Steine in den Weg gelegt. Sie dürfen ihre Flagge nicht zeigen oder müssen für einen anderen Staat antreten.
Putin hält das für unfair: "Westliche" Sportler wurden ja auch nicht ausgeschlossen, trotz Völkerrechtsverletzungen und Kriegsverbrechen westlicher Länder.
Und er bietet russischen Sportlern Alternativen.
Das wird von westlicher Politik/Medien als politische Einflussnahme dargestellt und die Alternativen werden schlechtgeredet. Fast wie im Kindergarten.
Wo ist das Problem?
Und warum wirft man Putin in westlichen Medien politisierung des Sports vor, obwohl es ja offensichtlich eher umgekehrt ist. Denn viele westliche, angeblich unpolitsche Veranstaltungen, wie ESC, Friedensnobelpreisverleihung, Medienauszeichnungen usw., triefen nur so von Politik.
Zum Beispiel In Deutschland werden die Funktionäre extra mit der Bundeswehr in das Station eingeflogen, das von einer Militärfirma (Rheinmetall) gesponsort wird:
https://www.nachdenkseiten.de/?p=117544
https://www.nachdenkseiten.de/upload/bilder/240703_Die-Abgehobenen-01.jpg
© Imago / MIS
Anderes Beispiel: Den Friedensnobelpreise bekommen auch US Präsidenten, die in Kriegen durch flächenbombardements hunderttausende von Zivilisten töteten und rechte, pro westliche Folterdiktaturen installierten und bei den Folterrungen unterstütznen. Russen bekommen ihn bisher nur, wenn sie in der Opposition sind
Also, es ist ganz offensichtlich einseitig und politisch, warum werfen unsere Medien das aber nur der anderen Seite vor?
1 Antwort
Putin bricht das Völkerrecht und wendet Methoden an die nicht hinnehmbar sind wie z.B willkürliche Verhaftungen um "Material" zu haben um verurteilte Mörder frei zu pressen.
Mit Zivilisation hat das was da abgeht nicht mehr viel zu tun.
Ich finde es nur interessant dass die Russen das alles so hinnehmen.
also westlich bedeutet nicht demokratisch. Es gibt zahlreiche Gegenbeispiele (Westliche Folterdiktaturen). Aber ok du hast es ja auf die Demokratien eingeschränkt;)
Aber warum sollen Demokratien das Völkerrecht brechen dürfen und Diktaturen nicht?
Im übrigen ist zwischen perfekter Demokratie und einer Diktatur, wie Nordkorea oder Pinochet eine menge Luft. Deutschland, USA, Russland China liegen irgendwo dazwischen.
oder es wird einfach ausgeblendet und erst nach ein paar Jahren mal erwähnt, wenn es keinen mehr interessiert.
Beispiel: im Afghanistankrieg 1978 wurden die Mudschaheddin hier als "Freiheiskämpfer" massig mit Waffen unterstützt, trotz ihrer Kriegsverbrechen. Jetzt werden sie Taliban und Terroristen genannt. Damals waren die Russen in Politik/Medien hier ganz böööse. Im letzenn Jahr habe ich spät abends einen Bericht gesehen, in dem gesagt wurde, das es den Afghanen vor allem Frauen unter den Russen deutlich besser ging Bildung usw. als unter den Taliban, die damals vom Westen unterstützt wurden. Nur heute interessiert es keinen mehr.
Andere Beispiele sind die beiden Irakkriege. Sie basieren auf einer Lüge, das wissen nur die wenigsten, da es hinterher rauskam und es nun fast keinen mehr interessiert.
Es gibt viele weitere Beispiele, in denen westliche Verbrechen nie offiziell oder erst später im Kleingedruckten mal erwähnt wurden.
wie gesagt, Israel bricht auch das Völkerrecht, seit jahrzehnten, USA brachen es auch und haben Kriegsverbrechen begangen. USA haben auch politische Gefangene und verdächtige in ihre Foltergefängnisse verschleppt, auch aus Deutschland übrigens. Und Üble Folterdiktaturen aktiv unterstützt usw.
Also nochmal meine Frage: Warum wird Russland ausgeschlossen, aber westliche Länder nicht, trotz Kriegsverbrechen und Völkerrechtsverstöße.