https://de.m.wikipedia.org/wiki/CO2-Budget

Phosphat , wenn es dem Feld nicht zurück geführt wird , Regenwaldholz , CO2 Ausstoß , natürliche Ressourcen.... Was halt Natur und Umwelt betrifft .

Natürlich, nicht nachhaltiges Holz , sollte man nie erwerben dürfen , besser wäre es , wenn man Natur-Holz , sag ich jetzt mal , aus dem Regenwald , verbietet .

Sollen wir alle es von den Regierungen verlangen , wenn ja , schreiben wir ihnen .

Eine Begründung wäre nett.

Das heutzutage hauptsächliche Wirtschaftssystem, hat einen Wirtschafts-Wachstums-Zwang . Dafür werden viele natürliche Ressourcen verschwendet und viele Leute, dir man in der Landwirtschaft für nachhaltigen Anbau bräuchte , wo man mehr Arbeitskräfte bräuchte , arbeiten in sinnloser Produktion . Außerdem könnten wir auch mehr Polizei 👮 haben , vielleicht 5 Prozent Polizisten, oder mehr Leute, die Forschung betreiben .

Was sagt ihr , welches System wäre die Lösung, wie sollte man es machen , und wo überall ?

Die indigenen haben glaub kein solches Problem .

Unser jetziges Wirtschaftssystem , unser Kapitalismus, braucht wirtschaftswachstum, dadurch gehen natürliche Ressourcen unnötig verloren .

https://www.nzz.ch/meinung/soll-der-staat-festlegen-was-hergestellt-gegessen-wie-gewohnt-wird-wie-die-klimaschuetzer-fuer-einschraenkungen-plaedieren-um-den-kapitalismus-abzuschaffen-ld.1721659

Welches Wirtschaftssystem hat der Islam oder das Christentum oder andere Religionen und muss dabei auch die Wirtschaft wachsen , wodurch Natur und Umwelt zerstört werden ?

Oder haben einige davon oder alle , kein Wirtschaftssystem ?

Übrigens, viele Christen sagen , die Welt wird besser , wenn Jesus kommt , aber ist nicht schon die Bibel gekommen , oder der darauf folgende Prophet ( nach dem Christentum ) ?

(Bild: dreamteamfitness.de)

Guten Tag liebe GF-Community.

Der Anteil an Bio-Produkten steigt von Jahr zu Jahr. Aber lohnt sich der Aufpreis überhaupt? Der folgende Artikel klärt ob Bio-Lebensmittel gesünder sind als konventionelle Lebensmittel, was der Unterschied zwischen Bio und konventionell angebauten Lebensmitteln ist, welche Vorteile Bio-Produkte haben und warum Bio-Produkte bevorzugt werden sollten. 

Weniger Pestizide = Gesünder?

Viele konventionelle Lebensmittel sind teilweise stark belastet, andere eher gering. Biologisch angebaute Lebensmittel weisen hingegen einen deutlich geringeren Pestizidgehalt auf. Allerdings ist es schwer, die alleinigen Auswirkungen von Pestiziden auf die Gesundheit nachzuweisen. Studien konnten zwar bei Bauern ein erhöhtes Risiko an Krankheiten wie bestimmten Arten von Krebs zu erkranken und anderen Krankheiten belegen, allerdings sind Menschen, die direkt mit Pestiziden in Berührung kommen, viel höheren Dosen ausgesetzt als der Endverbraucher. Auch wenn es logisch ist, so wenig Pestizide wie möglich mit der Nahrung aufzunehmen, kann nicht genau gesagt werden, welche gesundheitlichen Auswirkungen Pestizide in Lebensmitteln haben. 

Kein Unterschied beim Nährstoffgehalt zwischen Bio & konventionell

Auch bei der Frage ob Bio oder konventionelle Lebensmittel gesünder sind, kann man nicht genau am Nährstoffgehalt klären. Studien konnten keinen Unterschied im Vitamin- und Mineralstoffgehalt feststellen.

Gleicher Nährstoffgehalt, dafür mehr sekundäre Pflanzenstoffe in Bio

Obwohl kein Unterschied beim Nährstoffgehalt zwischen Bio und konventionellen Lebensmittel gefunden werden konnte, enthalten Bio Lebensmittel deutlich mehr sekundäre Pflanzenstoffe wie Polyphenole und Flavonoide. Sekundäre Pflanzenstoffe sind mindestens genau so wichtig wie Vitamine und Mineralien und in vielerlei Hinsicht sogar wichtiger. Sie besitzen eine Vielzahl von gesundheitsfördernden Eigenschaften und wirken beispielsweise antioxidativ oder auch krebshemmend.

Bio-Lebensmittel enthalten weniger Schwermetalle

Schwermetalle sollten generell gemieden werden, da sie sich im Körper anreichern und auf Dauer negative gesundheitliche Folgen haben können.
Eine 2015 veröffentlichte Studie konnte zeigen, dass biologisch angebaute Lebensmittel deutlich geringere Cadmiumwerte aufweisen, als konventionell angebaute Lebensmittel.

Tierische Bio-Produkte

Es stimmt zwar, dass Bio-Fleisch und Bio-Milch im Schnitt weniger Pestizid- und Antibiotikarückstände enthält, dennoch sollten tierischen Produkte, wenn überhaupt, nur selten gegessen werden. Ein zu viel an tierischen Produkten hat, unabhängig davon ob Bio oder konventionell, viele gesundheitliche Nachteile. Zudem gibt es bei tierischen Bio-Produkten vom Discounter kaum noch einen Unterschied zu konventionellen tierischen Produkten und jeder Kauf von tierischen Bio-Produkten vom Discounter unterstützt genauso die Massentierhaltung wie konventionelle tierische Produkte.

Außerdem haben tierische Lebensmittel einen deutlich größeren Ökologischen Fußabdruck und Bio-Fleisch belastet die Umwelt im Schnitt sogar mehr als Tiere aus Massentierhaltung, da „Bio-Tiere“ länger leben. Wer dennoch nicht auf tierische Produkte nicht verzichten will, sollte den Verzehr einschränken und am besten im Bioladen oder noch besser beim Bauern aus der Umgebung kaufen.

Bio oder nicht Bio sollte nicht das einzige Kriterium sein

Bio ist zwar im Schnitt gesünder, aber es kommt auf die Produkte an die man kauft. Eine Bio-Pizza ist beispielsweise etwas gesünder als eine normale Pizza, da sie weniger Pestizide enthält, aber Pizza ist Fast-Food und sollte nur in seltenen Fällen gegessen werden. D.h. Bio Fast-Food ist im Vergleich zwar gesünder als konventionelles Fast-Food, aber verglichen mit frisch gekochten Mahlzeiten aus konventionell angebauten Lebensmitteln, schneidet Bio Fast-Food fast immer schlechter ab. Das selbe gilt für Bio-Süßigkeiten. Zu viel Zucker ist ungesund, egal ob Bio oder nicht.

Bio oder gar nicht? Was tun, wenn keine Bio Alternativen zu kaufen sind?

Biologisch angebaute Lebensmittel haben zwar viele Vorteile, aber manchmal gibt es gerade eine bestimmte Frucht- oder Gemüsesorte nur aus konventionellem Anbau stammt. Sollte man da lieber aufs konventionelle Produkt verzichten?

Nein! Auch wenn es insgesamt besser ist, mit der Nahrung so wenig Pestizide wie möglich aufzunehmen, ist es dennoch wichtiger, täglich Gemüse und Früchte zu essen. Deshalb sollte der Verzehr von Gemüse und Früchten an erster Stelle stehen und die Frage ob Bio oder nicht, zweitrangig sein.

(Die Zusammenfassung des Artikels findet ihr auf der Webseite.)

| Artikel:

Bio oder konventionell? Ist Bio wirklich gesünder? (gesund-gesund.de)

| Frage:

Und was isst du mehr:
Bio (teurer) oder Konventionell (günstiger)?

Mit freundlichen Grüßen

Robin | TechBrain.

https://taz.de/Kapitalismus-und-Klimaschutz/!5879301/

Guten Tag liebe GF-Community.

Kriege, Anschläge - politischer Streit: Viele fühlen sich von der Nachrichtenlage überfordert - der Klimawandel scheint in den Hintergrund zu rutschen. Doch wieso tun sich die Menschen ausgerechnet mit diesem Thema so schwer?

Keine Rolle rückwärts, das ist der klare Wunsch von Carla Reemtsma, eine der prägenden Aktivistinnen von "Fridays for Future". Doch es scheint nicht voranzugehen - und auch in der Bevölkerung ist Klimaschutz nicht mehr das dringendste Thema. Könnte es ein Mobilisierungsproblem geben?

Dabei hat gerade die vergangene Woche gezeigt, wie groß der Handlungsdruck ist: Durch Hochwasser und Überschwemmungen kamen in Deutschlands Nachbarländern viele Menschen ums Leben. "Es ist ganz klar der Klimawandel, der die Wahrscheinlichkeit und die Stärke der Extremwetterereignisse erhöht. Da kann man von vornherein sagen: Die hätte es ohne den Klimawandel so nicht gegeben", erklärt Klimawissenschaftler Niklas Höhne vom NewClimate Institute. "Also der Zusammenhang zwischen dem Menschen gemachten Klimawandel und den Extremwetterereignissen ist sehr deutlich."

Klimaschutz ist in den Hintergrund gerutscht

Daher passt der Klimastreik aus Sicht der Bewegung "Fridays for Future" gerade diese Woche sehr gut. Deutlich wollen sie ein Zeichen in mehreren deutschen Städten und auf der ganzen Welt setzen. Doch ein Blick auf die Zahlen beweist: Bei einer der ersten Demonstrationen im Jahr 2019 waren in ganz Deutschland laut Organisation 1,4 Millionen Menschen auf der Straße. 2023 waren es nur noch 250.000 Menschen. Eine Statistik aus dem vergangenen Jahr zeigt: Drei Viertel der Befragten waren noch nie auf einer Klimademo und haben es auch nicht vor.

Das Thema Klimaschutz ist in den Hintergrund gerutscht. Waren laut ARD-DeutschlandTrend Klima- und Umweltschutz bei der Europawahl 2019 noch Wahlthema Nummer eins, hat es nun für die Wählerinnen und Wähler deutlich an Gewicht eingebüßt. Nach 23 Prozent wiesen dem Thema diesmal nur noch 14 Prozent Bedeutung für die eigene Wahlentscheidung zu. 

Auch bei den Landtagswahlen waren die dominierenden Themen nicht Klima- und Umweltschutz. Ein genauer Blick auf das aktuelle Beispiel in Brandenburg zeigt: Bei der Landtagswahl in Brandenburg 2019 haben noch 27 Prozent der 16- bis 24-Jährigen in Brandenburg die Grünen gewählt. Bei einer repräsentativen Vorabumfrage in Brandenburgs Schulen und Jugendeinrichtungen kommen die Grünen gerade mal über fünf Prozent. Die AfD ist hierbei mit 29,7 Prozent auf Platz eins - ein Indiz dafür, dass Klimaschutz als Kernthema der Grünen bei Wahlentscheidungen nicht im Vordergrund steht.

Viele fühlen sich überfordert

Es seien auch die vielen, gleichzeitig stattfindenden globalen Kriege und Krisen, die eine Art Überforderungsgefühl bei vielen hinterlassen, erklärt Psychologin Lea Dohm im ARD-Newspodcast 0630. Sie hat ein Buch über den Umgang mit der Klimakrise geschrieben und betont, dass ein prinzipielles Grundinteresse am Klimaschutz noch da sei. Aber: "Viele Menschen sind durch alle Krisen überlastet und wissen gar nicht mehr, wo sie ihre Aufmerksamkeit hinwenden sollen. Und dann tritt etwas ein wie Nachrichtenvermeidung oder ein Rückzug ins Private." Und eben eine Zuwendung zu anderen Themen.

Dabei erkennen viele Deutsche in Umfragen immer wieder an, dass der Klimawandel ohne große Einschränkungen in unserem Lebensstil nicht gestoppt werden kann. Es wirkt paradox. Auf der einen Seite denken einige: Ja, wir müssen etwas ändern, aber sie fühlen sich einfach nicht in der Lage, weitere Einschränkungen einzugehen oder in ihr Leben zu integrieren.

Verdrängung an sich ist erst einmal gesund

Psychologisch gesehen können Menschen auf verschiedene Weise mit Überforderung umgehen: Sie können dagegen ankämpfen, fliehen oder das Thema verdrängen. Ein Großteil wählt offenbar den Weg der Verdrängung. Der Klimawandel werde häufig nur noch als sehr abstrakt wahrgenommen, erklären Klimaforschende.

Solch ein Verhalten sei an sich auch erst einmal gesund, sagt Psychologin Dohm: "Wir schützen uns mit diesem Verhalten vor einer zu großen Belastung. Doch wenn wir die Krisen ausblenden, die einen riesigen Handlungsdruck fordern, dann kann es sein, dass die Krisen am Ende eher größer werden als kleiner." 

Gemeinschaft in den Vordergrund stellen

Psychologisch wäre es für die Bewegung sowie die Aktivistinnen und Aktivisten nach Ansicht der Expertin besser, wenn sie die Motivation klarer in den Vordergrund stellen würden - und anerkennen, dass als Gruppe schon einiges bewirkt werden konnte. "Da gilt es auch, psychologisch darzustellen, dass es eben nicht nur Verzicht ist, der mit Klimaschutz zusammenhängt", erklärt Dohm, sondern dass auch eine stärkere Gemeinschaft und bessere Gesundheit gewonnen werden könne.

| Artikel:

Ist Klimaschutz out? | tagesschau.de

| Frage:

Mit freundlichen Grüßen

Robin | TechBrain.

Entwicklung zwischen 1890 - 2024

Glaub ihr daran?

https://youtube.com/shorts/nzn8M_l4_Y8?si=ahdo7OHD7GFJXqSt

Auf der einen Seite haben wir die Grünen, die ziemlich viele Bereiche des Lebens mit Vorschriften und Verboten einschränken.

Auf der anderen Seite haben wir die CSU, dessen Parteichef Markus Söder mit Gender-, Burka- und Schwangerschaftsabbruchverboten von sich reden macht.

Welche Partei ist für euch eher die Verbotspartei?

Und ist der Streit um den Begriff nicht vielmehr ein Kulturkampf zwischen Konservativen und Linken / Grünen?
Es scheint nicht um die Quantität, sonder vielmehr um die Rechtfertigung der Verbote zu gehen, die eine Partei durchsetzt. Auf welcher Basis ist ein Verbot gerechtfertigt - und auf welcher nicht?

Wer die Deutungshoheit über den Begriff "Verbotspartei" ergreift, der scheint ein klares Bild davon zu haben, welche Partei nur notwendige Lösungen und welche bevormundende Maßnahmen umsetzt, und möchte diese Meinung möglichst unterschwellig zum Ausdruck bringen.

Tropennächte sind Nächte wo die Tiefsttemperatur nicht unter 20 Grad sinkt, wie nennt man dann Nächte wo die Tiefsttemperatur nicht unter 30 Grad absinkt

Gab es so eine Nacht mal in Deutschland?

VLD

Der Green Deal von der Europäischen Union steht seit langem in der Kontroverse, dass er sozialistisch sei und eine Gefahr für die europäische Wirtschaft durch zu strenge Klima Maßnahmen darstellt.

Es kursiert momentan die Meldung, dass diese Maßnahmen der Automobilindustrie Millionen von Arbeitsplätze kosten wird.

Was sagt ihr dazu? Welche Maßnahmen werden die Länder ergreifen?

Schließlich ist seit Jahren bekannt, dass in der EU ab 2035 keine Neuwagen mit Verbrennungsmotor zugelassen werden dürfen. Zwar wird das umstrittene Gesetz in zwei Jahren geprüft, dennoch sind es stand jetzt Fakten.

Oder werden Klimaleugner, auch nachdem sie Opfer der Flut geworden sind, weiterhin in Ihrer Bubble leben und ihren Aluhut nie absetzten?

Da ist es doch nur allzu passend, dass die FDP immernoch vehement Politik gegen das Klima macht? Beispiel Tempolimit oder der tolle Kraftstoff, der in Wahrheit eine Blendgranate ist.

eventuell weil es zu euch kommen könnte?

Hochwasser!

https://taz.de/Rekord-Hochwasser-in-Mitteleuropa/

Die Politik darauf..

https://www.oldenburger-onlinezeitung.de/nachrichten/habeck-mahnt-nach-hochwasser-zu-entschlossenerem-klimaschutz-.html/amp

und sagen das das klima sich immer natürlich verändert von den dinosaurier bis heute

Verzicht und Umstellung sind notwendig, wenn wir den Klimawandel noch irgendwie aufhalten möchten.

Die Grünen sind eine Partei, die sich von den Bürgern erhofft, dass sie eben genau das tun. Dazu gehört zum Beispiel

• Weniger Fleischkonsum (vor allem die Massentierhaltung hat einen großen negativen Effekt auf das Klima - weniger Fleischkonsum wäre deshalb gut und auch noch gesund)
• Weniger Verbrennerautos, mehr E-Autos und mehr ÖPNV
• Verbot von Kurzstreckenflügen
• Senkung des Energieverbrauchs durch Sanierung von Gebäuden, Ausbau der Erneuerbaren

Sind die Grünen vor allem deshalb so unbeliebt, weil sie von den Bürgern etwas (Vernunft) fordern?

In Österreich war es letzte Woche so heiß das ich nicht einmal rausgehen wollte und jetzt schneit es🤯

Es wird ja momentan viel über den klimawandel und die ansteigenden temperaturen diskutiert und so ist mir die frage gekommen ob man nicht einfach mit hilfe der nasa die sonne für gewisse zeit runterkühlen könnte, beispielsweise mit eis oder sonstigem? oder sollte man sie versuchen abzuschiessen?

Auch die AfD muss im Rahmen der Gesetze handeln (wenn sie diese nicht aushebelt) und kann nicht "frei Schnauze" alles tun, was sie möchte.

Oft lese ich aber, dass die AfD alles besser machen würde oder es sich zumindest ändern würde. Ist es naiv, das wirklich zu glauben?