Was ist für euch eher eine Verbotspartei?
Auf der einen Seite haben wir die Grünen, die ziemlich viele Bereiche des Lebens mit Vorschriften und Verboten einschränken.
Auf der anderen Seite haben wir die CSU, dessen Parteichef Markus Söder mit Gender-, Burka- und Schwangerschaftsabbruchverboten von sich reden macht.
Welche Partei ist für euch eher die Verbotspartei?
Und ist der Streit um den Begriff nicht vielmehr ein Kulturkampf zwischen Konservativen und Linken / Grünen?
Es scheint nicht um die Quantität, sonder vielmehr um die Rechtfertigung der Verbote zu gehen, die eine Partei durchsetzt. Auf welcher Basis ist ein Verbot gerechtfertigt - und auf welcher nicht?
Wer die Deutungshoheit über den Begriff "Verbotspartei" ergreift, der scheint ein klares Bild davon zu haben, welche Partei nur notwendige Lösungen und welche bevormundende Maßnahmen umsetzt, und möchte diese Meinung möglichst unterschwellig zum Ausdruck bringen.
34 Stimmen
Auf der einen Seite haben wir die Grünen, die ziemlich viele Bereiche [...]
Was konkret, was mehr als nur Empfehlung (also tatsächlich Verbot) ist?
Von den Grünen befürwortete Verbote:
- Verbot fossiler Heizungen
- Verbot von Verbrennungsmotoren
- Tempolimit auf Autobahnen
etc.
Wie kommst Du darauf, dass die Grünen das veranlasst hätten? Punkt 1: Regierung, Punkt 2: EU, Punkt 3: gibt es nicht (leider). Und "etc":??
Die Grünen befürworten diese Verbote. Da die Grünen (anders als die CSU) noch nicht lange in Regierungsverantwortung sind, macht es eher Sinn, auf ihr Parteiprogramm zu schauen
11 Antworten
Beide Parteien haben ihre Verbote. Der Begriff ‘Verbotspartei’ ist ein politisches Schlagwort im Kulturkampf zwischen Konservativen und Progressiven. Es geht um die Rechtfertigung der Verbote und die dahinterstehenden Werte.
Auf der einen Seite haben wir die Grünen, die ziemlich viele Bereiche des Lebens mit Vorschriften und Verboten einschränken
Aha, okay. Welche?
Ich wusste nicht das die grünen Diktatorische Befugnisse haben. Wow.
Das Verbot von verbrennen kommt übrigens von der EU. Haben die grünen also die EU fest im Griff oder erstreckt sich ihre diktatorische Befugnisse so weit?
Nein, aber die Grünen befürworten das Verbot.
Es geht aber nicht um das, was "befürwortet" wird!
Hier wird nach Verboten gefragt, die die Grünen zu verantworten haben.
Die Grünen sind noch nicht so lange in der Regierung und haben daher allgemein noch nicht viel zu verantworten. Daher macht es mehr Sinn, auf das zu schauen, was sie umsetzen wollen.
Der Begriff ist ohnehin polemischer Schwachsinn!
Jede Partei hat Punkte, die sie befürwortet oder ablehnt (und - falls möglich - verbieten würde).
Was soll der Begriff "Verbotspartei"?
Es gibt ein Kriterium, nach dem man etwas verbieten darf oder sogar muss:
Nämlich, wenn man anderen damit schadet.
Das nennt man Moral.
Wer Regeln ablehnt, die auf einer ethischen Grundlage beruhen, ist asozial.
Für sowas macht man keine Meinungsumfrage, bei der Chaoten ihre Präferenzen oder Abneigungen gegen bestimmte Parteien kundtun.
Ob eine gesellschaftliche Regel gerechtfertigt ist, lässt sich nur im konkreten Einzelfall mit wissenschaftlichen Erkenntnissen und Vernunftgründen abwägen.
Ideologische oder religiöse Stimmungsmache ist dabei fehl am Platz.
Verbote sind häufig gut und richtig.
Aber zu viele Verbote schränken nicht nur den Individualismus ein, sondern auch die Forschung.
z.B. Verbot von Kohlekraftwerke wird nur von wenigen Menschen angezweifelt. Aber in Indien wurde ein Kohlekraftwerk ohne Co2 Ausstoß gebaut. Der Trick, das co2 wird in Form von Backpulver gebunden und kann wieder in der Erde eingelagert werden. Mit solchen Technologien kann man weltweit gesehen deutlich schneller zum co2 freien Ausstoß kommen. Ein Kohlekraftwerk mit dieser Technologie ersetzt tausende Windkraftanlagen.
Verbrenner Aus: Ich bin kein Freund von Biogas, dennoch kann es Konstellationen geben bei denen auch Biogas durchaus sinnvoll ist.
Auch Holzheizungen stehen in der Kritik obwohl diese im Grunde Klima neutral sind. Insbesondere die neueren Holzvergaser sind sehr sparsam. In einer Zeit in der eine Vielzahl an Bäumen durch Borkenkäferbefall, Eichenprozessionsspinner, Unwetttern und anderen gerodet werden müssen, ist es hingegen sinnvoll diese auch sinnvoll zu verwerten. Häuser und Möbel kann man aus solchem Holz nicht erstellen.
Atomkraft nein Danke - wird mittlerweile selbst von einigen Grünen kritisch gesehen. Auch ich bin kein Freund davon, wobei diese z. B. in Tschernobyl durchaus wahre Naturpardiese erschaffen haben;) Aber ohne den Einsatz der Krenkraft weltweit gesehen werden wird das Klimaabkommen 2050 nicht schaffen können.
Die Verbote der Grünen schadet damit auch den eigenen selbst gesetzten Zielen.
Die Verbote der Grünen
Das sind aber keine "Verbote" speziell der Grünen, sondern der jeweiligen Regierungen!
Mal überlegen, wer das Gendern verbieten will und vieles mehr...
Ja, dass dürfte wohl die AfD sein, die vieles was unseren Rechtsstaat und unsere Demokratie ausmacht verbieten will. Komisch, dass du die Partei nicht mit aufgeführt hast.
etc.