Macht es Sinn weiter Unterschriften zu sammeln?

Heute haben wir die zweite Hälfte von 260 Unterstützungserklärungen für die Petition Sommeröffnung, die Öffnung der Winterquartiere der Winterquartiere für Obdachlose bei der MA62 abgegeben, dann aber einen Anruf von der MA62 erhalten, dass das Thema kein Gemeindethema in Wien wäre.

Obwohl der Fond Soziales Wien die ganzen Winterquartiere bezahlt, sieht es die Gemeinde als kein Gemeindethema an.

Dabei hat die Europäische Plattform für Obdachlose am 21.6.2021 beschlossen, dass die Obdachlosigkeit bis 2030 zu beenden wäre und die Notquartiere offen bleiben sollten.

Erfreulich war, dass die MA62 diesbezüglich sogar extra angerufen hat um uns die Entscheidung mitzuteilen und uns bekannt zu machen, dass wir die Entscheidung erst etwa in 1 1/2 Wochen schriftlich erhalten werden.

Da unserer Meinung nach für die Umsetzung des Beschlusses der EU durchaus die Gemeinde zuständig wäre, sind wir mit der Entscheidung nicht einverstanden. Und man hat uns auch von der MA62 mitgeteilt, dass wir weiter die Unterschriften sammeln sollen, auch wenn es die MA62 nicht erfassen kann.

Meiner Meinung nach werden wir daher die Unterschriften weiter sammeln und eine Gegendarstellung im Bezug auf Europäische Plattform für Obdachlose als Gegendarstellung einreichen.

Denn wer außer der Gemeinde sollte sonst für dieses Thema zuständig sein?

Macht es Sinn, dennoch, so wie von der Gemeinde vorgeschlagen, weiter die Unterschriften zu sammeln. Inzwischen haben wir 344 UEs bereits innerhalb von 8 Tagen gesammelt.

Was meint Ihr?

Kündigung, Wohnung, Mieter, Mietrecht, Gesetz, Immobilien, Vertrag, Mietvertrag, Europäische Union, obdachlos, Obdachlosigkeit, Wien
Zahlen trotzt Stornierung?

Mein Partner und ich sind am WE auf einer Hochzeit von Freunden.
Da die Feier in einem Ort stattfindet, wo man fast nur mit dem Auto wirklich gut und flexibel hinkommt, wir jedoch leider bis vor einer Woche niemanden finden konnten der noch Platz im Auto für uns hatte, haben wir uns ein Zimmer in einer Pension gebucht um nach der Feier vor Ort zu übernachten und entspannt am nächsten Tag mit Bus und Bahn zurück zu fahren.
Vor zwei Tagen hat sich die Möglichkeit ergeben, mit Freunden im Auto am selben Abend heimzufahren, weshalb wir beim Inhaber der Pension angerufen haben um die Buchung zu stornieren.
(Die Buchung fand über das Telefon statt und es gab einen kurzen Austausch per Mail)
Uns wurde mitgeteilt (ohne Begründung) dass eine Stornierung allgemein nicht möglich sei.
Das Geld, haben wir noch NICHT überwiesen, da man soweit ich weiß, erst vor Ort bezahlt.
Auf der Internetseite der Pension wird NIRGENDS erwähnt, dass eine Stornierung nicht möglich ist.
Unsere Frage wäre, ob wir jetzt zwingend das Zimmer in Anspruch nehmen müssen, oder ob wir auch zahlen müssen, wenn wir nicht in die Pension gehen?
Könnte der Inhaber da rechtlich gegen uns vor gehen?
Wir wollten keine Schwierigkeiten, weshalb wir uns gedacht haben einfach das Zimmer zu nehmen und zu zahlen, dafür am nächsten Tag dann fast 4 Stunden zurück zu fahren, anstatt nicht hinzugehen, am selben Abend 1 Stunde mit dem Auto zurück zu fahren und dann vielleicht trotzdem das Zimmer zahlen zu müssen.
Müssen wir zahlen egal ob wir die Buchung warnehmen oder nicht?

Anwalt, Gesetz, Gesetzgebung, Stornierung
Bürgen Ehepartner in jedem Fall für einander?

Angenommen, man ist verheiratet, aber hat getrennte Konten. Der eine Partner hat ein Einkommen, der andere ist pleite, warum auch immer, vielleicht wurde das Konto von Cyberkriminellen geplündert oder eine OP musste bezahlt werden. Jobaussichten sind schlecht.

Nun soll dieser Partner aber eine Rechnung bezahlen und kann nicht. Um einfache Antworten auszuschließen, klammern wir mal eindeutige, selbstverschuldete Fälle wie Einkaufen ohne Geldbörse aus! Vielleicht ist ein Verwandter gestorben und man muss die Beerdigungskosten tragen oder ein Nachbar hat einen Anwalt mit einer Abmahnung beauftragt und der Anwalt will Geld sehen.

Was macht man, wenn man kein Geld hat und auf absehbare Zeit keins hereinkommt, weil der Ehepartner ja eigenes verdient. Also nix Bürgergeld!

Hat der Ehepartner dann einfach Pech im Leben gehabt, obwohl er nichts verbockt hat?

Kann der Pleitepartner den Ehepartner raushalten, schützen und lieber paar Tage in den Knast gehen?

Bitte keine "genialen" Lösungen präsentieren, wie schnell mal bei den Nachbar Rasen mähen! Es geht ums Prinzip. Es könnte ja auch sehr teuer werden, wenn ein Schaden eintritt, der nicht durch eine Haftpflichtversicherung gedeckt ist, zum Beispiel.

Die Frage lautet: Kann man durch Heirat ruiniert werden? Ich kenne z.B. einen Fall, wo der Traumpartner spielsüchtig ist und alle greifen sich an den Kopf ...

Familie, Anwalt, Unterhalt, Gesetz, Bürgschaft, Ehe, Eherecht, Haftung, haftungsrecht

Meistgelesene Beiträge zum Thema Gesetz