Das "Kollateralschäden"-Argument, was denkt ihr, was ist die Wahrheit?

Jedes Mal, wenn Israel unschuldige Männer, Frauen, Kinder, Journalisten, humanitäre Helfer ... tötet, wird behauptet, dass die Zehntausenden Palästinenser, die getötet werden, "Kollateralschäden" wären.

Aber wie kann es sein, dass Israel mit 335 Schüssen ein 5-jähriges Kind getötet hat, wenn Israel wirklich nur "Terroristen" gezielt töten wollte?

Israel hat versucht, diese Verbrechen zu leugnen, Untersuchung haben aber die israelischen Behauptung widerlegt.

Wer versucht hat, das Kind zu retten, wurde ebenfalls getötet.

Rajab und ihre Familie flohen aus Gaza-Stadt, als ihr Fahrzeug beschossen wurde. Ihr Onkel, ihre Tante und drei Cousins ​​kamen dabei ums Leben, mit Ausnahme von Rajab und einem weiteren Cousin, die die  Palästinensische Rote Halbmond-Gesellschaft (PRCS) kontaktierten, um um Hilfe zu bitten, und dabei mitteilten, dass sie von einem israelischen Panzer angegriffen würden. Der Cousin wurde später ebenfalls getötet und Rajab blieb stundenlang im Fahrzeug zurück und telefonierte, während Sanitäter der PRCS versuchten, sie zu retten. Sowohl Rajab als auch die Sanitäter wurden später am 10. Februar nach einem israelischen Rückzug ebenfalls tot aufgefunden.
Israel behauptete, dass sich keine Truppen in der Nachbarschaft aufhielten und bestritt, den Angriff durchgeführt zu haben. Dies wurde jedoch durch Untersuchungen widerlegt, die sich auf Satellitenbilder und visuelle Beweise stützten. Sie kamen zu dem Schluss, dass tatsächlich mehrere israelische Panzer anwesend waren und einer davon wahrscheinlich 335 Schüsse auf das Auto abgefeuert hatte, in dem sich Rajab und ihre Familie befanden. Die Panzerfahrer konnten erkennen, dass sich im Auto Zivilisten, darunter auch Kinder, befanden. [3]
Einer ersten Untersuchung des  Euro-Mediterranean Human Rights Monitor zufolge wurden Rajab und ihre Verwandten von der israelischen Armee in einer „geplanten Hinrichtung“ getötet; mit einer Rakete amerikanischer Produktion tötete die israelische Armee auch die Sanitäter des Roten Halbmonds, die zur Rettung des jungen Mädchens geschickt worden waren. Granatsplitter eines amerikanischen  M830A1- Projektils wurden an der Stelle gefunden, an der der Krankenwagen des Roten Halbmonds bombardiert worden war, der nach Rajab und ihrer Familie gesucht hatte.  [25] 

https://en.wikipedia.org/wiki/Killing_of_Hind_Rajab

Was denkt ihr, wenn ihr lest, wie manche versuchen, diese Taten mit dem "Kollateralschäden-Argument" zu verharmlosen?

Religion, Islam, Geschichte, Krieg, Deutschland, Politik, Apartheid, Gaza, Gesellschaft, Israel, Juden, Judentum, Konflikt, Menschenrechte, Militär, Muslime, Naher Osten, Nahostkonflikt, Palästina, Politiker, Terrorismus, besatzung, Palästinenser, Völkermord
Ist Sozialismus ähnlich wie eine Sklavenhaltergesellschaft?

Hallo

im Sozialismus ist es ja so, dass die Menschen arbeiten müssen - weigern sie sich, so werden sie in Arbeitslager gesteckt wo sie vermutlich sterben - und sie haben gleichzeitig keine Aussicht darauf jemals irgendwas zu erreichen oder viel zu besitzen.

Dazu kommt, dass die andere Klasse, also die Herrscherklasse jede Menge Geld hat und in Saus und Braus lebt, egal ob man nun Putin oder Xi Jingping nimmt, die nagen nicht am Hungertuch. Putin ist ja angeblich der reichste Mann der Welt.

Historisch war es auch gleich, egal ob nun Stalin oder Mao Zedong oder wen man immer man nimmt. Die Untertanen hingegen mussten den ganzen Tag schuften oder für ihre Herrscher in den Krieg ziehen. Zum Überleben bekamen sie nur das alles notwendigste, bzw oft auch so wenig dass sie verhungerten. (da war streng genommen die antike Sklaverei sogar noch minimal weniger Schlimm, dort ließ kaum wer einen Sklaven verhungern, in der Sowjetunion und in China verhungerten dafür Millionen von Leuten)

Wenn man eine typische Sklavenhaltergesellschaft anschaut, egal ob nun Rom oder die griechischen Polys, die Sklaven wurden auch dort aufs übelste ausgebeutet und eine kleine Minderheit im Reich bzw. in den Städten lebte in Saus und Braus.

In beiden Fällen war es so, dass die Mehrheit gar nichts hatte, und eine kleine Minderheit fast alle besitzt, einschließlich der Sklaven.

Geschichte, USA, Krieg, Deutschland, Antike, Gesellschaft, Herrschaft, NATO, Putin, Russland, Sklaverei, Sozialismus, Ukraine, Weltkrieg, Unterdrückung
Kunst in Deutschland

Hi und zwar geht es um folgendes,

In den Bereichen Film, Musik, Belletristik habe ich den Eindruck, dass es wenig aus Deutschland kommende Kunst gibt. Vieles, was angeboten wird, gerade in Bereichen Film, Belletristik wird übersetzt in die deutsche Sprache. Jedoch kommt auch sehr viel Musik aus den USA, und weniger von deutschen Künstlern. Wenn dann singen auch diese auf Englisch. Die wenigstens jedoch auf Deutsch.Wirklich Innovatives sei es im Bereich Film, Musik , Belletristik finde ich hier nicht wirklich.(Was womöglich auch in ein anderes Land rüberschwapt.Wenige Ausnahme gibt es sicherlich)Hat auch viel mit meinem persönlichen Geschmack zu tun.Doch rein quantitativ hab ich den Eindruck, dass weniger hier aus Deutschland kommt.

Rentiert sich das für Künstler, die hier leben nicht? Ist die ökonomische Maschinerie nicht so ausgebaut wie in den USA beispielsweise, die auch in andere Länder hineinreicht? Oder sind Menschen hier zu untalentiert, weniger kreativ, experimentierfreudig? Was ich persönlich nicht glaube.( Zur Goethe Zeit sprach man vom Land der Dichter und Denker, was meiner Einschätzung nach bedeutet, dass einiges Innovatives auch hier aus Deutschland kam, auch in diesen Bereichen)

Eine eher ältere Generation, die immer ähnliches konsumieren möchte, und wenig offen für neues?

Klingt die deutsche Sprache nicht schön genug ?

Hat hier in Deutschland Kunst eine eher untergeordnete Rolle? Gerade in den Bereichen Film, Belletristik, Musik ( glaub ich eher nicht)

Mich würde interessieren, was anderes in diesem Forum darüber denken, und freue mich, wenn sie ihre Einschätzung mit mir teilen.

Musik, Film, Deutschland, Gesellschaft

Meistgelesene Beiträge zum Thema Gesellschaft