Was denkt ihr über den Psalm 137:9?
Gott segne den, der dir heimzahlt, was du uns angetan hast! 9 Gott segne den, der deine Kinder packt und sie am Felsen zerschmettert!

Das ist nur ein Ausschnitt, aber rechtfertigt für mich überhaupt nichts. Niemals sollte dies im christlichen Kontext von Gott gebilligt werden, es war aber so. Zumindest nach meiner Auffassung über einen Gott der Liebe.

Zweite Frage mit längerem Prolog:

Es gibt keine archäologischen Nachweise, dass Millionen von Israeliten aus Ägypten in das Land in das heilige Land emigriert sind (Exodus). Die Israeliten stammen scheinbar aus dem Volk der Kanaaiter ab. Deswegen auch das "El" in Isra-el. El ist eine Gottheit der Kanaaiter gewesen.

Dr. Bart D. Ehrman und "Satans guide through the Bible' (YouTube) sind Informationsquellen für mich, welche die proklamierte Wahrheit der Bibel hinterfragen durch Evidenz.

Auch gehörte Jesus wahrscheinlich zu den Juden aus damaliger Zeit welche überzeugt waren, dass das Ende der Zeit und das Gericht und neue Reich Gottes vom Himmel herabgefahren kämen (Apokalypse).

Ein Beispiel dafür, dass Jesus davon überzeugt war: Jesus sagte, einige seiner Zuhörer der Predigten Jesu würden nicht sterben, bevor Jesus zurückkommen und die Welt richten würde.

Es kam natürlich nicht dazu, obwohl die meisten (wie auch Jesus selbst) davon überzeugt waren. Das war die Erwartungshaltung damals, das ist einfach Fakt. Wichtig ist diese Information, da Jesus als Gottes Sohn als die Wahrheit und unfehlbar angesehen wurde und wird (von Christen).

Außerdem soll Prophet Daniel ca. 600 vor Christus gelebt und Dinge prophezeit haben, in Wahrheit aber 200 vor Christus und somit die Dinge bereits geschehen waren die prophezeit wurden. Es soll nur darum gegangen sein, dass die späteren Prophezeiungen als glaubhaft erscheinen sollten. Die letzten Prophezeiungen haben sich aber nicht erfüllt, also jene, welche echte Prophezeiungen (Visionen der Zukunft) gewesen wären.

Die zweite Frage geht darum, dass es die Bibel total ins Wanken bringt und wie Christen dann darauf reagieren. Man kann sich natürlich über diese Dinge selber schlau machen, durch Bibelwissenschaftler zum Beispiel.

Diese Informationen, welche immer mehr ins Licht rücken sind wahrscheinlich auch der Grund für den stetigen Rückgang des Christentums in gebildeten Nationen. Woanders mag das nicht so der Fall sein, wenn eben entsprechende Bildung (Bibelwissenschaft) sehr schwer erreichbar ist.

Dritte Frage:

Braucht man das Christentum um ein guter Mensch zu sein? Fast alle Religionen haben sehr ähnliche humanistische Aussagen, ähnlich zu der Aussage von Jesus, dass man seinen Nächsten wie sich selbst behandeln sollte.

Religion, Geschichte, Christentum, Theologie
Wie findet ihr das Demoktratiefördergesetz?

Nancy Faeser sagte zu dem Demoktraiefördergesetz : Diejenigen die den Staat verhöhnen, müssen es mit einem starken Staat zutun bekommen.

Das Gesetz macht es möglich Hohn und Hetze gegen den Staat endlich zu bestrafen. Ich bin Fan von dem Gesetz weil ich leider als Linker besonders viel Hetze von Stammtischbrüllern online erfahre. Das Gesetz wird die Grünen vor der AfD schützen und die Sylt Hetzer noch mehr in die Schranken weisen.

Sinnloses hetzen von Stammtischen und AfD Anhängern wird endlich ruhig gestellt und im Keim erstickt und vom Rechtsstaat hart bestraft bei Wiederholung mit Gefängnis und hohen Geld Strafen. Von mir aus sollen die Täter nach Verurteilung ein Leben in Schulden verbringen oder einsitzen und resozialisiert werden für ein Leben ohne Stammtisch mit Tolerant, so will es die Gesellschaft.

Ich bin angefressen von ständiger Hetze die ich von der AfD lesen muss und die Stammtischbrüller müssen einsehen das die Ampel gut ist, welche Partei der letzten 30 Jahre hat innovative Gesetze gebracht?

Das Gesetz gilt für die aktuelle Regierung, wir müssen keine Angst haben das die afd das Gesetz für sich missbrauchen kann

Europa, Arbeit, Deutsch, Geschichte, Deutschland, Politik, Regierung, Recht, Gesetz, Bundestag, Bundestagswahl, CDU, Demokratie, Die Grünen, DIE LINKE, Europäische Union, FDP, Jura, Partei, Rassismus, Rechtsextremismus, SPD, Ukraine, Wahlen, AfD, Rechtspopulismus
Könnte man die US-Zusatz Artikel in der Verfassung ändern für eine unbegrenzte Amtszeit oder längere Amtszeit?

Ich kenne die Argumente dagegen, klar so ist es einfacher vielleicht macht missbrauch vorzubeugen oder mal Abwechslung in die Politik zu bringen. Bestes Beispiel Putin und Erdogan. Andererseits sieht man das Merkel nicht so drauf war und freiwillig gegangen ist, die USA denke ich würden das nicht zulassen.

Ich stelle mir nur manchmal die Frage ob man nicht unter Obama damals die Amtszeit verlängern könnte/die beschränkung aufheben könnte mit einer rein hypothetischen 50% Mehrheit oder 2/3 Mehrheit je nachdem dieses 22. Zusatzartikel oder 25. weiß ich nicht so genau ändern könnte ?
Mir ist auch klar das er in großen teilen unbeliebt ist und man ihm viel Kritik zuschiebt mit Afghanistan und sein vorgehen.

Kann man natürlich kritisieren sage ich nichts dazu, bin kein Amerikaner und noch ein kind/jugendlich als er regiert hat, waren andere Zeiten. Hab nur den eindruck das es erst im nachhinein denn zur Amtszeit war er eigentlich sehr beliebt und ein Publikumsliebling.

Nur seitdem sich die Verschwörungstheoretiker rasant vermehren sehe ich viel unberechtigte kritik und müll im netzt.
Geht ja auch garnicht um Obama wollte ich nur als neben diskussion erwähnen.

Bitte zuerst die Hauptfrage und dann wenn ihr mir was dazu sagen könnt/wollt das noch mit Obama oder ob sogar der Alte Trump theoretisch die Chance auf eine Dritte amtszeit hätte.

Geschichte, Amerika, USA, Krieg, Deutschland, Recht, Obama, Psychologie, Gesellschaft, Meinung, Präsident, Russland, US-Präsident, Wahlen, Republikaner, Trump, US-Wahl, Donald Trump, Joe Biden

Meistgelesene Beiträge zum Thema Geschichte