Frage an die Atheisten? / mit ein paar Ausnahmen 💙?

Die meisten Atheisten sind intelligente Menschen. Nicht immer freundlich, aber doch intelligent. 😊 Das finde ich klasse!

Also, meine Frage: Warum lehnt ihr Gott ab? Bitte begründen ohne die Beschimpfungen. Stell euch vor, es geht um 30 Jahre Knast. Also, es geht um viel!

Und ihr müsstet es vor Gericht begründen.

Ihr könnt also nicht beleidigend sein oder unsachlich oder sich auf andere Menschen, also die Wissenschaftler verweisen.

📢 Bei Beleidigung wird die Strafe noch höher, bei unsachlichen Argumenten, dass Gott das Böse liebt oder schickt, wird auch abgemahnt oder sich auf die anderen beziehen geht auch nicht, weil ihr ja selber denken könnt und die Wissenschaftler auch nur Menschen sind, die sich irren.

Also, ein paar Beispiele: Es wird nicht gelten zu sagen: Gott lässt zu, dass die Kinder vor Hunger sterben. Das ist unsachlich, weil wir dafür zuständig sind, nicht Gott. Die Erde hat genügend Lebensmitteln, aber die werden nicht richtig verteilt bzw. vernichtet. Oder Gott erhört meine Gebete nicht. Gott ist dem Gottlosen nichts schuldig. Die Sünde trennt uns von Gott. Oder Gott ist ein Tyrann, geht auch nicht. Weil keiner so lieben kann, dass er seinen einzigen Sohn für dich sterben ließ, wenn Du ihn nicht magst. Das würde man nur für gute Menschen tun, wenn überhaupt! Aber Gott tat es.

.

🎇 Wenn es möglich ist, bitte ich die Atheisten, die meine Frage von gestern schon beantwortet haben, sich zu enthalten. Danke. Ich will nicht endlos diskutieren, mit wem ich schon diskutiert habe.

Bin gespannt. Ihr müsst nicht viel schreiben, 3 Sätze reiche mir schon.

...zum Beitrag

Als Mensch, der sich für die Wissenschaft interessiert und wissen will, wieso unsere Welt so ist, wie sie ist, muss man irgendwie an Wissen gelangen.

Es gibt ein paar Grundprinzipien in der wissenschaftlichen Forschung, die vollkommen logisch sind:

  1. Eine These muss so gestaltet sein, sodass sie falsifizierbar ist: Ich möchte zB einen Zusammenhang erklären, aber muss eine These so formulieren, damit ich diese überprüfen kann. Sonst könnte ich alles behaupten, aber es hat keinen mehrwert, da man nie weiß, ob dies richtig oder falsch ist.
  2. Jede These/Theorie ist ein Modell: Jede Formel, jede physikalische Erklärung ist eine Abstraktion/Vereinfachung der Welt um mich herum. Ein Modell gilt solange als beste Beschreibung, bis eine gefunden wird, die den Umstand besser beschreibt.
  3. Eine Theorie muss Vorhersagen treffen können: Denn sonst könnte man eine Theorie entwickeln, die zwar alles beschreibt, aber keine Vorhersagen treffen kann.

Auf diesen Grundsteinen baut alles auf. Dh. man macht eine Entdeckung, versucht ein Modell zu bilden und überprüft diese. Dabei stößt man auch oft auf Grenzen der Theorie, sodass man weiß, dass sie nicht alles beschreibt.

Gott logisch zu begründen, würde gegen all diese Prinzipen verstoßen. Ich kann nicht eine komplizierte These ohne Anhaltspunkte ausftellen und wenn ich diese überprüfe und sich ein Widerspruch ergibt, dann kann ich auch nicht diese noch komplizierter machen, damit etwas erklärt wird.

Warum Gott diesen oben genannten Punkten widerspricht:

  1. Man kann Gott nicht testen. Es gibt ein Experiment, mit dem ich überprüfen kann, ob es einen gibt oder nicht.
  2. Gott wird als das alles erklärende angesehen - eine unverbesserliche Theorie.
  3. Ob ich an Gott glaube oder nicht, verändert nichts. Man weiß dadurch nicht mehr oder weniger.
...zur Antwort

Ich würde mit einer Sololane beginnen, zB Garen Top. Dazu wie Garen ein recht simpler Champ. Du kannst mal grundsätzlich die vorgeschlagenen Items suchen bzw. schauen was andere bauen (youtube). Mit der Zeit versteht man wieso man welches Item kauft. Dazu immer die Beschreibungen lesen. Wenn du nicht weißt was der Gegner kann, passiv spielen. Ganz wichtig ist farmen üben. Bot spiele sind gut den champ zu lernen.

...zur Antwort

Ich bezweifle sehr stark, dass soetwas hilft

...zur Antwort

Ich denke nicht, denn die Umwelt spielt nur eine bedeutende Rolle, falls der Mensch selbst nicht in irgendeineweise eingreift.

Der Mensch war zuerst dunkelhäutig, aufgrund der UV-Belastung. Als dann die Agrarkultur begann und der Mensch sich überwiegend von Pflanzen ernährte, so fehlte es ihm an Vitamin D. Sesshafte Menschen haben sich dahin entwickelt eine hellere Hautfarbe zu haben, im Gegensatz zu normadischen Völkern.

Ich denke nicht, dass die Umwelt, in dem Fall die Sonneneinstrahlung, einen so großen evolutionären Einfluss auf die Entwicklung der Menschen heute hätte.

...zur Antwort

Ich denke es werden ziemlich viele sein. Dennoch glaube ich, dass das eher daher rührt, dass man es sich sehr wünscht, da viele weitere Folgerungen, dann auch bewesien wären.

...zur Antwort

 wobei A der Lorentzfaktor ist, der bei höherer Geschwindigkeit größer wird. Die Ruhemasse bleibt immer gleich, da sich bei höherer Geschwindigkeit nach der Formel die Energie erhöht und man die Formel nach der Masse umstellen kann, so scheint es, dass auch die Masse größer wird. Nach

 .

Jetzt ist es Interpretationssache, ob sich die Energie erhöht und dadurch die effektive Masse, denn die Masse als solchen nämlich die Ruhemasse bleibt immer gleich, unabhängig von der Geschwindigkeit.

...zur Antwort

Größere und komplexere Projekte wären gut zu probieren, dabei recheriert man auch viel. Ich habe zB verschiedene mathematische Algorithmen zb Primzahlensuche programmiert und dann begonnen, Brettspiele, die ich zuhause habe zu programmieren und gegen einen Bot zu spielen zB Uno.

...zur Antwort

"Es gibt keinen Grund [Saskia] zu trinken" Ja, denn soweit das Leitungswasser in Ordnung ist, hat Mineralwasser keinen Vorteil. Was er von Teilchen im Wasser etc und "entschlackende" Wirkung redet, ist völliger Schwachsinn.

...zur Antwort

Bis dahin stimmt alles, der ln(x+1) ist nur positiv, wenn x >= 0 ist. Nun musst du auch für ln(x+1) < 0 ansehen. Beide Ergebnisse zusammen ergeben dann x>-1

...zur Antwort

Adhäsion nennt man das. Grenzschichten, also zwei Oberflächen ziehen sich schwach an, das dazu führt, dass leichte Gegenstände an anderen haften. Zb die Füße des Geckos hat auch keinen Kleber, haftet aber an Oberflächen aus diesem Grund.

...zur Antwort

Alle Definitionen und Axiome sind erfunden. Mithilfe dieser Regeln kann man den Rest der Mathematik entdecken wie Sätze, Theoreme,...

Ich würde es mit einem Videospiel vergleichen: Das Spiel ist erfunden, also Texturen, Steuerung,... aber Glitches, Bugs, etc. werden entdeckt.

...zur Antwort

Ich habe im Studium im Pratikum pratisch dasselbe gemacht, allerdings war das jetzt kein sehr gutes Equipment und keine idealen Bedingungen. Aber wir haben auf die selbe Weise auf nm genau die Wellenlänge vermessen können.

...zur Antwort
Ist die ISS ein FAKE, weil sie von Meteoriten durchlöchert werden müßte.

Auf der Höhe der ISS gibt es keine schützende Athmosphäre. Dort fallen täglich Abertausende von Meterioten ein, ganz winzige, aber auch größere, durchaus im Zentimeterbereich.

Wie soll die ISS diesen Meteroiten standhalten ?

Nehmen wir als kleinen Meteorit eine Eisenkugel mit Radius 3cm an.
Und einer mittleren Geschwindigkeit von v=40 km/s

(ja, Kilometer pro Sekunde)

Die Berechnungen zeigen, dass die Durchdringungstiefen für Aluminium und Kevlar 3560 m bzw. 1424 m betragen. (Die Hülle der ISS besteht aus ca. 15 cm Dicken Alu und Kevlar Schichten)

Das hält die dünne Hülle der ISS niemals aus, die würde täglich von zig Meteoriten durchlöchert werden.

Die Energie des obigen Meteoriten entsprechen überigens der Explosionsenergie von 170 kg TNT (ein Sprengstoff)

Hier ist die Berechnung:
---------------------------------------------------

Um die kinetische Energie einer Kugel mit einem Radius von 3 cm (entsprechend 0,03 m) und einer Geschwindigkeit von 40 km/s (entsprechend 40,000 m/s) zu berechnen, gehen wir wie folgt vor:

   Berechnung des Kugelvolumens:

V=43πr3V=34​πr3

V=43π(0.03 m)3V=34​π(0.03 m)3

V≈1.131×10−4 m3V≈1.131×10−4 m3

   Berechnung der Kugelmasse:

Angenommen, die Kugel besteht aus Eisen mit einer Dichte von ρ=7874ρ=7874 kg/m³:

m=ρ⋅Vm=ρ⋅V

m=7874 kg/m3×1.131×10−4 m3m=7874 kg/m3×1.131×10−4 m3

m≈0.89 kgm≈0.89 kg

   Berechnung der kinetischen Energie:

E=12mv2E=21​mv2

E=12×0.89 kg×(40,000 m/s)2E=21​×0.89 kg×(40,000 m/s)2

E=12×0.89×1.6×109 m2/s2E=21​×0.89×1.6×109 m2/s2

E≈712×106 JE≈712×106 J

E≈712,000,000 JouleE≈712,000,000 Joule

   Umrechnung in TNT-Äquivalent:

Die spezifische Energie von TNT beträgt 4.1844.184 MJ/kg oder 4.184×1064.184×106 Joule/kg.

Menge TNT=712,000,000 J4.184×106 J/kgMenge TNT=4.184×106 J/kg712,000,000 J​

Menge TNT≈170 kg TNTMenge TNT≈170 kg TNT

Die kinetische Energie einer Eisenkugel mit einem Radius von 3 cm und einer Geschwindigkeit von 40 km/s entspricht etwa 170 kg TNT.

Durchdringung durch 15 cm dicke Wand (Aluminium und Kevlar)

Um zu überprüfen, ob diese Energie eine 15 cm dicke Wand durchdringen kann, verwenden wir die zuvor angegebenen spezifischen Durchdringungsfähigkeiten.

   Aluminium: σAl≈200σAl​≈200 kJ/m².

   Kevlar: σKevlar≈500σKevlar​≈500 kJ/m².

Berechnung der Durchdringungstiefe:

Aluminium:

RAluminium=712,000,000 J200,000 J/m2RAluminium​=200,000 J/m2712,000,000 J​

RAluminium=3560 mRAluminium​=3560 m

Kevlar:

RKevlar=712,000,000 J500,000 J/m2RKevlar​=500,000 J/m2712,000,000 J​

RKevlar=1424 mRKevlar​=1424 m

Die Berechnungen zeigen, dass die Durchdringungstiefen für Aluminium und Kevlar 3560 m bzw. 1424 m betragen.

...zum Beitrag

Die ISS ist auch oberflächlich stark verbeult aufgrund der vielen Mikro-Meteroriten. Diese sind zwar relativ "harmlos" bei größeren allerdings kommts zu Problemen.

Die meisten Teilchen die da rum fliegen sind Weltraumschrott, der durch Radar ziemlich gut überwacht wird. Bei größeren Brocken kann die ISS ihre Höhe verändern und so gut ausweichen.

Deine Berechnungen klingen plausibel, da sieht man das Gefahrenpotential, aber was du nicht beachtest ist, dass der Raum dort unglaublich leer ist. Wir haben (wenn man gut messbaren Weltraumschrott wegdenkt) eine Dichte von nahezu Null. Also ist die Wahrscheinlichkeit für solch große Metoriten sehr sehr gering.

...zur Antwort