Warum bereitet eine einzige Religion beinahe täglich Probleme?

Kann das daran liegen, dass 109 Religionen nicht beinahe täglich neue Forderungen stellen, keine Morde begehen und sich zivilisiert verhalten?

Das soll keinesfalls ein Pauschalurteil sein. Mir ist durchaus bewusst, dass in Deutschland Millionen Angehörige der Religion sich zivilisiert verhalten, fleissig ihrer Schule, Studium und Arbeit nachgehen, und nicht negativ auffallen.

Mir ist auch bewusst, dass Millionen Angehörige der Religion, die sich zivilisiert verhalten, keine Schlagzeile in den Nachrichten bringen, das macht nur die unzivilisierte und gewaltbereite Minderheit.

Wer weiss, welche Religion ich meine? :-)

Der artikel 14 lautet:

(1) Die Freiheit des Glaubens, des Gewissens und die Freiheit des religiösen und weltanschaulichen Bekenntnisses sind unverletzlich.

(2) Die ungestörte Religionsausübung wird gewährleistet.

Das Bundesverfassungsgericht definiert das wie folgt:

Jeder Mensch ab 14 Jahren hat die freie Wahl des Religionsbekenntnisses nach seiner eigenen Überzeugung und muss, wenn notwendig, in dieser Wahl von den Behörden geschützt werden. Er darf seine Zugehörigkeit zu einer Kirche oder Religionsgesellschaft frei wählen, diese wechseln oder auch gar keiner angehören.

..........

Mehr aber auch nicht.

Das ist keine Benachteiligung des Islams. Auch die katholische Kirche muss bei ihren seit Jahrhunderten üblichen Prozessionen Einschränkungen hinnehmen:

..........

Dabei ist dem Kirchenrecht durchaus bewusst, dass hierbei Kollisionen mit weltlichem Recht nicht ausgeschlossen sind. So sollen die Prozessionen „nach dem geltenden Recht stattfinden“ (Rituale Romanum) oder, sofern dies nicht möglich ist, gemäß den heutigen Umständen zum Beispiel an Wallfahrtsorten, auf Grundstücken, die der Kirche gehören, oder, mit Zustimmung der zivilen Autorität, in öffentlichen Gärten durchgeführt werden

https://www.lto.de/recht/feuilleton/f/fronleichnam-katholiken-feiertag-prozession-klage-recht

Das Recht auf freie Religionsausübung bedeutet nun einmal nicht, dass man sich im öffentlichem Raum verhalten darf wie man gern möchte. Eigene Rechte könnten durch Rechte anderer eingeschränkt werden, auch das Recht auf freie Religionsausübung.

Vier muslimische Schüler sollen die Einführung strenger, islamischer Regeln an der Schule gefordert haben - unter anderem die Geschlechtertrennung im Unterricht. Die Polizei ermittelt. Auch NRW-Innenminister Reul äußerte sich zu dem Vorfall.

Frauen sollen sich bedecken. Muslime sollen die Schule früher für das Freitagsgebet verlassen dürfen. Die Geschlechtertrennung soll im Schwimmunterricht auch für die Lehrkräfte gelten. Diese Forderungen sollen vier muslimische Schüler an der Gesamtschule Nordstadt in Neuss gestellt haben. Dabei sollen sie auch Druck auf Mitschüler ausgeübt haben, die in ihren Augen "schlechte Muslime" seien. Im Unterricht sollen die vier ausdrücklich geäußert haben, dass sie die Demokratie ablehnen. Und Frauen sollten sich bedecken, so wie es die Scharia vorschreibt.

All das steht in einem Bericht der Polizei, den der WDR einsehen konnte und über den die Rheinische Post zuerst berichtet hat. Demnach gab es im vergangenen Jahr mehrere Vorfälle, im März und im Dezember. Die Schule hat sich danach an die Polizei gewandt, die aber zumindest bei den Vorfällen im März keine strafrechtliche Relevanz feststellen konnte. Was im Dezember passiert ist, dazu ermittelt die Staatsanwaltschaft noch. Es steht der Verdacht der Bedrohung und Nötigung im Raum.

https://www1.wdr.de/nachrichten/scharia-neuss-gesamtschule-100.html

oder ist das nur ein Missbrauch unserer Sozialleistungen?

Die Gefahr für Leib und Leben kann ja nur vorgetäuscht worden sein.

Sollten man den Asylstatus nicht sofort widerrufen, und die Leistungen zurückfordern?

https://m.bild.de/politik/inland/trotz-schutzstatus-asylsuchende-machen-urlaub-in-afghanistan-66bcbf0e3a1ec010a0ad7cd8?t_ref=https%3A%2F%2Fm.bild.de%2F

Auch wenn der Körper ihres Ehemannes von Kopf bis Fuss mit Eiter beschmiert wäre und die Frau ihn reinigt, indem sie ihn leckt, wäre ihre Schuld ihm gegenüber immer noch unbeglichen. (Ibn Hadschar al Haytami 2/121; Ahmad bin Hanbal, Musnad V, 239.)

Abū l-ʿAbbās Schihāb ad-Dīn Ahmad ibn Muhammad Ibn Hadschar al-Haitamī (arabisch أبو العباس شهاب الدين أحمد بن محمد بن حجر الهيتمي, DMG Abū l-ʿAbbās Šihāb ad-Dīn Aḥmad ibn Muḥammad Ibn Ḥaǧar al-Haitamī geboren 1503 od. 1504 in Mahallat Abī l-Haitam im Gouvernement al-Gharbiyya, gestorben am 3. Februar 1567 in Mekka) war ein ägyptischer Rechtsgelehrter und Mufti.

Auf der Seite: https://islamqa.info/ge/answers/140208/orte-an-denen-das-gebet-verboten-ist
stolberte ich über einen Ort, an dem man kein islamisches Gebet sprechen darf:

.....Zu den Orten, an denen das Gebet ebenfalls verboten ist, zählt:

8. Das (zu Unrecht) eroberte Land

Wer ein Land gewaltsam (und zu Unrecht) einnimmt, dem ist das Beten darauf gemäß dem Konsens der Gelehrten verboten.

Wobei man auch die Klammern weglassen kann. Dann sieht es so aus:

.....Zu den Orten, an denen das Gebet ebenfalls verboten ist, zählt:

8. Das eroberte Land

Wer ein Land gewaltsam einnimmt, dem ist das Beten darauf gemäß dem Konsens der Gelehrten verboten.

...............

Gibt es ein Land, welches man "zu Recht" erobert hat? Eroberung ist immer mit Gewalt verbunden. Kann man ein Land mit Gewalt zu Recht erobern? Meine Meinung dazu ist ein absolutes "Nein".

Wenn ich die Aussage ernst nehmen sollte, dann dürfen Muslime nirgendwo islamisch beten, da der Islam sämtliche Länder mit Gewalt, also zu Unrecht erobert hat. Eroberung kann niemals Recht sein, das ist ein Widerspruch in sich, und scheint mir "islamische Logik" zu sein.

Waren die Eroberungen der Kreuzritter Recht?
Wenn nein, warum nicht?

Waren die Eroberungen des Islams Recht?
Wenn ja, warum?

Deutschland ist kein kolonisierbares Land, sondern ein Land, wo man mitmachen darf, um auf Dauer ebenso Deutsch zu werden als alle anderen Deutschen. Wer das nicht will oder sogar die Lebensart als verwerflich beschaut, sollte wirklich mal überrlegen, ob das Emigrieren aus dem eigenem Land und Gesellschaft nicht eine sehr unkluge Entscheidung war.

Man lebt schließlich nur einmal und warum würde man das machen in einer Gesellschaft, die man verwirft? Selber habe ich auch vor vielen Jahren mal in einem Land gewohnt, wovon ich wußte, ich würde mich dort nie wirklich wohl fühlen. Und habe das meist logische getan: trotz Wurzeln, die ich in diesen vier Jahren dort geschlagen hatte, habe ich es doch verlassen, um nach Deutschland umzusiedeln, ein Land, wo ich mich sehr daheim fühlte ohne wenn und aber.

Quelle: quora.com

 Ist die Liebe, die in einer Heirat endet verboten (haram)?

Die Beziehung, die zwischen dem Mann und einer fremden (nicht-mahram) Frau entsteht und von den Menschen als „Liebe“ bezeichnet wird, ist ein Sammelsurium verbotener und gegen die islamische Gesetzgebung (Schariˈah) und die Moral (Akhlaq) verstoßender Handlungen.

Kein vernünftiger Mensch wird am Verbot (Tahrim) dieser Beziehungen zweifeln. Denn diese umfassen das Alleinsein eines Mannes mit einer fremden Frau, das Anschauen von ihr, Worte gefüllt mit Liebe und Bewunderung (Komplimenten), die Triebe und Gelüste wecken. Es führt sogar zu gewaltigeren (schlimmeren) Dingen als dies, wie es heutzutage geschieht und zu beobachten ist.

Wir haben bereits eine Menge dieser verbotenen Handlungen erwähnt, und zwar in der Antwort auf die Frage Nr. (84089).

Zweitens:

Studien haben gezeigt, dass die meisten Ehen, die auf vorehelichen Liebesbeziehungen zwischen Mann und Frau gründeten, scheitern, wohingegen Ehen, die nicht auf solchen verbotenen Beziehungen gründen, welche die Leute als „traditionelle Ehen“ bezeichnen, meist erfolgreich verlaufen.

Das Fazit einer Feldstudie eines Soziologen war:

„Die Ehe wird eher erfolgreich verlaufen, wenn die Ehepartner davor keine Liebesbeziehung hatten.“

In einer anderen Studie von Professor Ismaˈil ˈAbdulbari, die 1500 Familien zum Untersuchungsgegenstand hatte, kam man zum Ergebnis, dass mehr als 75% dieser Ehen (die auf vorehelichen Beziehungen gründeten) brachen (scheiterten), während die Scheidungsrate unter den traditionellen Ehen, jenen, die nicht auf vorehelichen Liebesbeziehungen aufgebaut waren, weniger als 5% betrug.

https://islamqa.info/ge/answers/84102/die-liebe-die-in-heirat-endet-ist-sie-verboten-haram

Ist mir absolut neu. Waum war ich mit meiner Frau, bis zu ihrem Tod, 49 Jahre verheiratet?

Mehr als 75% sämtlicher Ehen in Deutschland scheitern? Welch ein Blödsinn.

Warum erfindet man solche Zahlen, nur um die "islamische Ehe", quasi auf Zwang basierend, rechtfertigen wirll?

Niemand kann mir erzählen, dass eine Frau, die gesagt bekommt "Morgen heiratest du deinen Cousin" tatsächlich freiwillig heiratet. Für mich wär das eine Art der Prostitution.

Der Koran/Islam verbietet doch die Rasur, wie ich in einem islamischem Rechtsgutachten las.

Der Lobpreis ist Allâhs! Möge Allâh Seinen Gesandten in Ehren halten und ihm Wohlergehen schenken!

Und nun zur Frage:

Der Islâm hat die erwachsene, muslimische Frau zum Tragen des Kopftuches verpflichtet. Diese Sache ist umso wichtiger, sobald sie der Ehemann ebenfalls dazu aufruft.

Genauso hat der Islâm dem Mann das Abrasieren des Bartes verboten, und somit ist dessen Rasur verboten.

https://www.islamweb.net/de/fatwa/122626/Frau-weigert-sich-den-Hidsch%C3%A2b-zu-tragen-und-stellt-zur-Bedingung-dass-der-Mann-den-Bart-abrasieren-muss

„Ad-Darami erwähnte in seinem Werk ‚Sunan‘ die Überlieferung von Umar – möge Allah ihm gnädig sein: ‚Wir waren zusammen mit Allahs Prophet – Allahs Segen und Heil seien auf ihm – auf einer Reise. Ein Nomade begegnet uns. Allahs Prophet – Allahs Segen und Heil seien auf ihm – fragte ihn: Wohin möchtest du? Er antwortete: ‚Zu meinem Stamm.‘ Allahs Prophet – Allahs Segen und Heil seien auf ihm – fragte ihm: ‚Soll ich dir etwas Gutes tun?‘ Er fragte: ‚Was wäre das?‘ Er [Muhammad] antwortete: ‚Du bezeugst, dass es keinen Gott außer Allah gibt, der keinen hat, der ihm gleicht und Muhammad sein Diener und sein Gesandter ist.‘ Der Nomade fragte: ‚Wer kann bezeugen, was du sagst?‘ Er [Muhammad] zeigte auf eine Palme und sprach: ‚Diese Palme!‘ Muhammad rief die Palme herbei, die im Tal stand. Die Palme sprang herbei, bis sie Allahs Propheten [Muhammad] – Allahs Segen und Heil seien auf ihm – erreichte.

Muhammad forderte die Palme auf, die Authentizität seines Prophetentums dreimal zu bezeugen. Die Palme bezeugte dies dreimal. Anschließend bewegte sich die Palme zurück an ihre ursprüngliche Stelle. Als der Nomade zu seinem Stamm zurückkehren wollte, sagte er [zu Muhammad]: ‚Falls mein Stamm mir folgt, bringe ich ihn mit. Falls mein Stamm mir nicht folgt, komme ich alleine zu dir zurück und werde dein Anhänger.‘

https://www.islaminstitut.de/2018/der-baum-der-auf-den-propheten-muhammad-zusprang-um-das-prophetentum-muhammads-zu-bestaetigen/

Seit Jahrtausenden ist der Hund ein treuer Gefährte des Menschen, hilft ihm bei der Jagd auf Tiere, die der Mensch allein nicht bewältigen könnte.

Wurde Mohammed eventuell einmal von einem Hund gebissen, und hatte keinen Psychologen, der ihm half das traumatische Erlebnis als "Prophet" von einem Hund gebissen zu werden, zu bewältigen?

„… Damals habe ich den Muslimen in Frankreich gesagt, wir dürfen unseren Töchtern nicht die Bildung verbieten. Ansonsten würden wir uns zu einer rückschrittlichen Gemeinschaft entwickeln. … Diese Frage unterliegt bindenden Vorschriften. Die Lehre lautet: ‚Notfälle machen das Verbotene zum Erlaubten.‘ Der Inhalt dieser Lehre ist in fünf Koranversen belegt, z.B.: ‚Wenn aber jemand (dazu) gezwungen ist, ohne (es) zu begehren und ohne das Maß zu überschreiten, so trifft ihn keine Schuld‘ (Sure 2,173).

… Ich habe den muslimischen Frauen in Frankreich gesagt: Tragt euer Kopftuch bis zum Schuleingang. Dort legt ihr es ab und betretet die Schule. … Aber diese Verhaltensregel ist eben ein Notfall. Notfall heißt, dass er nicht zur Grundlage in unserem Alltag werden darf. Es ist dies also eine Ausnahme, die zwar gemacht werden kann, aber nicht zu einer allgemeinen Regel werden darf. Das bedeutet, wenn dieser Notfall vorüber ist, kehren wir zurück zur Normalität [dem Tragen des Kopftuchs].“

Quelle: https://www.youtube.com/watch?v=bTFwL7bBeYA

"Im Islam ist die Frau nämlich zwar frei, aber in erster Linie natürlich frei davon, alles selbst entscheiden zu müssen", wird Dieter Nu(h)r zitiert.

Nuhr schrieb auf seiner Facebook-Seite: "Bin von Muslimen als "Hassprediger" angezeigt worden, weil ich den Koran richtig zitiert habe." Dem Kabarettisten wird von dem Muslim Erhat Toka Beschimpfung von Religionsgemeinschaften vorgeworfen, wie die "Neue Osnabrücker Zeitung" berichtet.

Fehlr dem Herrn vielleicht nur der Sinn für Humor?

Israel ist im Besitz von Atomwaffen, und wird sie einer Existenzbedrohung mit Sicherheit einsetzen. Ist es das Risiko wert?

Mir hat es ehrlich gesagt die Sprache verschlagen, und das passiert sehr selten. Ich kann mir nicht vorstellen, dass es in Deutschland auch nur einen Muslim gibt, der der Aussage zustimmt. (Hoffe ich jedenfalls). :-)

Ist das nur ein Auswuchs eines "durchgeknallten Typen", oder ist das ernstzunehmen?

Österreichs Innenminister Gerhard Karner hat nach der Konzertabsage in Wien die Bedrohungslage betont. Die Ermittler hätten konkrete Anschlagspläne vereitelt.

Aktualisiert am 8. August 2024, 13:11 Uhr

"Eine Tragödie konnte verhindert werden": Österreichs Bundesinnenminister Gerhard Karner (ÖVP) hat bekannt gegeben, dass die Lage in Wien wegen der Anschlagspläne auf ein Konzert von Taylor Swift ernst gewesen sei und weiterhin eine abstrakte Terrorgefahr bestehe. Auf einer Pressekonferenz zum Stand der Ermittlungen sagte der Generaldirektor für die öffentliche Sicherheit, Franz Ruf, der in Ternitz festgenommene 19-jährige Verdächtige habe ein umfängliches Geständnis abgelegt. Die Polizei suche nach keiner weiteren flüchtigen Person. Sie habe auch keine Erkenntnisse, dass es in den anderen Bundesländern weitere derartige Bedrohungen gebe.

https://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2024-08/ermittlungen-oesterreich-anschlagsplaene-wien-oesterreich-terror-taylor-swift

Zum Beispiel beschreibt der Koran die Erde als Scheibe, behauptet die Erde würde still stehen, und die Sonne würde sich um die Erde drehen.

In den Nachrichten auf "Welt" höre ich gerade, dass 41 % sämtlicher Straftaten in Deutschland von Ausländern, bzw. Menschen mit ausländischem Hintergrund begangen werden.

In beinahe jedem zweiten Koranvers lese ich "....uns seinem Gesandten", seinem Gesandten", "den Gesandten".

Selbst im "Glaubensbekenntnis" lässt Mohammed sich bestätigen.

Kein Prophet hat das nötig, selbst Jesus nicht.

Hatte er ein so geringes Selbstbewusstsein, dass er die Selbstbestätigung brauchte?

Ich habe in einem Satz einmal fünf !!! mal lesen müssen:
"....Mohammed (Friede sei auf ihm)"

Der Satz war kaum verständlich. :-(

Alles was ein Mann kann, das kann eine Frau auch, aber Männer können nicht alles, was eine Frau kann.