Was haltet ihr von diesen Versen aus dem Koran?

Tötungen im Koran

---"Und wenn ihr die Ungläubigen trefft, dann herunter mit dem Haupt, bis Ihr ein Gemetzel unter ihnen angerichtet habt!" (Sure 47, Vers 4)

---"Vorgeschrieben ist euch der Kampf, doch ist er euch ein Abscheu. Aber vielleicht verabscheut ihr ein Ding, das gut für euch ist (...)" (Sure 2, Vers 216)

---"Sie sollen kämpfen auf Allahs Weg und töten und getötet werden." (Sure 9, Vers 111)

---"Und so sie den Rücken kehren, so ergreift sie und schlagt sie tot, wo immer ihr sie findet!" (Sure 4, Vers 89)

---"...und wenn sie um Gnade bitten, so sollen sie doch nicht begnadet werden." (Sure 41, Vers 24)

---"Muhammad ist der Gesandte Allahs, und seine Anhänger sind streng gegen die Ungläubigen, barmherzig untereinander." (Sure 48, Vers 29)

---"Die Ungläubigen vom Volk der Schrift (Juden) und die Götzendiener (Christen) werden in das Höllenfeuer kommen und ewig darin verweilen. Sie sind die schlechtesten Geschöpfe." (Sure 98, Vers 6)

---"Sind aber die heiligen Monate verflossen, so erschlagt die Götzendiener, wo ihr sie findet, und packt sie und belagert sie und lauert ihnen in jedem Hinterhalt auf!" (Sure 9, Vers 5)

---"Allahs Hass ist größer als euer Hass gegen euch selber, da ihr zum Glauben gerufen wurdet und ungläubig wart." (Sure 40, Vers 10)

---"Oh, ihr, die ihr glaubt, nehmt euch nicht meinen Feind und euren Feind zu Freunden. Ihr zeigt ihnen Liebe, wiewohl sie... nicht glauben." (Sure 60, Vers 1)

"Verflucht, wo immer sie gefunden werden, sollen sie ergriffen und niedergemetzelt werden." (Sure 33, Vers 61)

--- Da dein Herr den Engeln offenbarte: «Ich bin mit euch; so festiget denn die Gläubigen. In die Herzen der Ungläubigen werde Ich Schrecken werfen. Treffet (sie) oberhalb des Nackens und schlagt ihnen die Fingerspitzen ab!» (Sure 8, Vers 12)

---"Kämpft gegen diejenigen der Schriftbesitzer, die nicht an Allah... glauben und... sich nicht zur wahren Religion bekennen, bis sie ihren Tribut gedemütigt entrichten!" (Sure 9, Vers 29)

---"Allah verhieß Euch, reiche Beute zu machen und beschleunigte sie Euch." (Sure 48, Vers 20)

---"Und kämpft gegen sie, bis... die Religion Allah gehört! (Sure 2, Vers 193)

Religion, Islam, Politik, Christentum, Tötung, Philosophie und Gesellschaft
Menschen im Traum töten?

Hallo erstmal. Weiß jemand was es sein kann wenn man im Traum Menschen umbringt? Erstmals vor ein paar monaten hab ich von einem ort geträumt wo ich in einem anderen traum bereits war, da war ein Mann der meinen älteren Bruder (mit dem ich mich garnicht verstehe) angegriffen hat. Dann hab ich erst mit ihm gekämpft und ihm danach mit einer Waffe mehrfach ins Gesicht geschossen. Dann hab ich mal davon geträumt, dass 3 Klassenkameraden versucht haben mich in meinem Garten umzubringen, dann hab ich einem mit so'nem spitzem Holzstück abgestochen und die anderen beiden haben versucht mich anzugreifen und ich hab mit einer axt aus meiner Gartenhütte auf sie eingeschlagen. Danach bin ich mit blutiger kleidung spazieren gegangen. Dann noch letzte Nacht hab ich davon geträumt, dass ein Mann (den ich vorerst nicht sah) unser Haus abgebrannt hat. In dem Haus konnte man aber irgendwie noch leben. Später hab ich eine Hand unter meinem schrank rausragen sehen und auf die Hand getreten. Hab gesagt "Du hast unser Haus angezündet." Dann hat ein glatzköpfiger Mann den Schrank weggeschoben und kam aus seinem Versteck. Ich hab wiedermal mit ihm gekämpft (mit den unlogischsten sachen, z.B einem töten brettsteifen Strauß die in unserem Garten waren). Währendessem sind ihm Haare und ein Bart wie Hitler es hatte gewachsen. Auf einmal hatte ich eine kleine schere in der Hand und ihm oftmals versucht den Hals aufzuschlitzen. Hat nicht gut funktioniert. Er hat mich gepackt und ich hab ihm das ding in den Hals gerammt. Dann wurde ich wach. Das war wie man sieht alles mehr oder weniger aus notwehr. Jemand ne idee?

Traum, Psychologie, Notwehr, Tötung
Umfrage: Taubentötungen in Limburg (Aktuell!)?

Ich weiß nicht wie viele es mitbekommen haben, allerdings sehe ich dieses Thema äußerst kritisch. Deshalb möchte ich mit dieser Umfrage zueinem auf das Thema hinweisen und zum anderen eure Meinung dazu wissen.

Die Stadtverwaltung in Limburg (Hessen) hat den Plan den Großteil der Stadttauben in der Stadt von einem Falkner einfangen und töten zu lassen. Der Grund dafür ist, dass es viel zu viele Stadttauben in der Stadt gäbe (Es wurden ungefähr 200 Tauben in der Stadt gezählt, mittels der Formel zur Taubenbestandsaufnahme lässt sich somit eine geschätzte Anzahl von 700 Tauben in der Stadt Limburg festlegen).

Tierschützer*innen forderten den Taubenbestand mittels zwei betreuten Taubenhäusern (in denen die Eier der Tauben durch Gipseieratrappen ausgetauscht werden, die die Tauben nicht einmal bemerken) zu reduzieren. Dies gilt als eine tierfreundliche Variante um die Nachkommensrate der Tauben zu senken und somit für nachfolgende Taubengenerationen angenehmer und damit lebenswerter zu gestalten.

Allerdings empfindet die Stadt diesen Vorschlag einerseits als zu kostspielig (obwohl die Finanzierung eines Taubenhauses im Vergleich zu anderen Projekten einer Stadt viel geringer ist) und andererseits, dass die Reduzierung des Taubenbestandes mit Taubenhäusern zu langwierig sei.

Am nächsten Montag, dem 13.11.2023, findet eine endgültige Entscheidung des Stadtrates über das Thema statt. Wenn dort mit Mehrheit für eine Tötung der Tauben abgestimmt wird, dann wird der Plan letztendlich noch vom Veterinäramt geprüft. Entscheidet dieser, dass das Vorgehen in Ordnung ist, kann die Stadt die Tötung der Stadttauben in Limburg durch den Falkner legal einleiten.

Nachlesen/Nachschauen könnt ihr diese Informationen unter dem folgende Link:

- https://www.hessenschau.de/tv-sendung/toeten-statt-geburtenkontrolle--stadt-limburg-will-stadttauben-an-den-kragen,video-189920.html

Weitere Informationen zu der aktuellen Lage findet ihr auch im Internet unter dem Suchbegriff ,,Tauben Limburg News". Zudem könnt ihr gerne Informationen aus meiner früheren Umfrage ,,Mögt ihr Stadttauben?" entnehmen.

Ich finde, dass eine Tötung allerdings eine viel zu schwerwiegende Vorgehensweise ist, vor allem da es Alternativen wie den betreuten Taubenhäusern gibt. Auch wenn dies laut der Stadt kostspieliger und langwieriger ist, so kann damit enorm viel unnötiges Leid, oder zumindest Brutalität gespart werden. Ich empfinde das als das Wichtigste, wenn es um den Tierschutz geht. Ich bitte euch nun zu einer ehrlichen Abstimmung und Antwort in meiner Umfrage. Wenn ihr meiner Meinung seid, dass Tötungen zu weit gehen, so würde ich mich freuen, wenn ihr -wie ich auch- die Stadtverwaltung der Stadt Limburg kritisch kontaktiert oder euch eine Aktion überlegt, um diese Entscheidung so wahrscheinlich wie möglich zu verhindern. Ich bin mir sicher gemeinsam können wir das schaffen!

Liebe Grüße.

Ich bin gegen die geplannte Taubentötung in Limburg. 55%
Ich bin für die geplannte Taubentötung in Limburg. 43%
Ich bin einer anderen Meinung (Kommentar...). 2%
Ich bin habe einen anderen Vorschlag (Kommentar...). 0%
Ich bin unentschlossen. 0%
Recht, retten, Tierschutzgesetz, aktuell, Meinung, Tauben, Tötung
Abtreibung ethisch falsch?

Ich argumentiere hauptsächlich utilitaristisch bzw. präferenzutilitaristisch, schaue trotzdem auf Kant.

Wiegt das potenzielle Leid, das durch die Abtreibung verhindert wird dem potenziellen Lebenswunsch des Menschen (Embryo) auf? (das ist die eigentliche Frage)

Mit potenziell meine ich eigentlich auch wahrscheinlich.

Der Mensch ist offenbar Zweck an sich selbst (Kant) und darf nicht verzweckt/objektifiziert werden, da man ihm sonst seine Würde nimmt. (für alle, die es nicht wissen: unsere freiheitlich demokratische Grundordnung und eigentlich unser ganzes Grundgesetz basiert großen Teils aus Kants Erkenntnis. Zumindest wird sehr viel damit argumentiert)

Wenn man nun den Menschen tötet, um das Leid der Eltern (meist Mutter) zu verhindern, verzweckt man ihn und nimmt ihm das Recht auf Leben.

Soweit ich weiß darf in DE bis zur 22. Woche abgetrieben werden. Wenn man sich mal Bilder ansieht, ist ein solcher Mensch keineswegs nur ein einfacher Zellhaufen, auch viele Wochen davor nicht.

Für mich steht fest: Abtreibung ist prinzipiell falsch, weil der Mensch nicht nur verzweckt, sondern auch getötet wird. Ob es nun als niederer Beweggrund und somit als Mord bezeichnet werden kann, weiß ich noch nicht genau. Stand jetzt würde ich sogar vielleicht sagen ja, weil der Beweggrund (potenziell Leid verhindern) nicht dem potenziellen Lebenswunsch und nicht einmal potenziellen Lebensrecht (Embryo und Fötus sind biologisch klar als Mensch zu sehen) aufwiegt und somit niedrig ist. (Niedrig, weil es egoistisch ist (egoistisch, weil es die pontenzielle Verhinderung/Verminderung des eigenen Leids über den potenziellen Lebenswunsch und das Lebensrecht des Menschen (Embryo/Fötus) stellt))

Natürlich finde ich es super duper verständlich, wenn man als vergewaltigte Frau nicht damit klarkommt, dass aus diesem Verbrechen ein Kind entsteht, da das zu psychischen Problemen führen kann (wahrscheinlich wird).

Trotzdem würde ich Kant zustimmen, dass Ethische Prinzipien eigentlich kategorischer Natur sein sollten und sagen, das es prinzipiell trotzdem falsch ist, aus ausreichend wiederholten Gründen.

Hab sicher noch einige Saxhen vergessen, aber das ist das wichtigste.

Ich wünsche mir hier eine nach Habermas gerichtete Diskursethik, ich bin erst 18 (triggert ältere hoffentlich nicht allu sehr (Fehlschluss)), offen für Argumente und generell progressiv, danke!

Abtreibung, Deutschland, Recht, Gesetz, Psychologie, Demokratie, Ethik, Frauenrechte, Gesellschaft, Jura, Moral, Philosophie, Tötung, Abtreibungsrecht
Verdacht auf fahrlässige Tötung im Krankenhaus. An wen kann man sich wenden?

Hallo, meine Mutter ist vor 2 Wochen im Krankenhaus gestorben. Sie war nach einem Schlaganfall vor 6 Jahren linksseitig gelähmt und hatte Sprach- und Schluckprobleme. Weil sie in letzter Zeit viel Gewicht verloren hatte, hatte ihr Hausarzt eine Blutuntersuchung auf Tumormarker durchführen lassen. Diese Werte waren leicht erhöht und um sie genauer durchchecken zu lassen wurde sie ins Krankenhaus gebracht. Dort wurde ein EKG, Lungenröntgen, Magenspiegelung, Darmspiegelung und MRT durchgeführt. Zu unserer Freude wurden weder Tumore noch Krebs oder sonstwas entdeckt. Sie hatte lediglich eine Verdickung im Dünndarm, was aber nichts ist woran man stirbt. Sie sollte noch übers Wochenende im Krankenhaus bleiben, weil sich die Ärzte noch beraten wollten wie es nun mit ihr weitergeht. Nach der Magenspiegelung hat sie sich immer wieder übergeben. Vielleicht wegen dem Mittel das sie trinken musste oder weil der Magen gereizt war. Mein Vater war Samstag Abend gegen 20 Uhr noch bei ihr. Da war sie noch gut drauf, hat noch gegessen und ist dann eingeschlafen (nicht gestorben). Als er sie Sonntag Morgen gegen 8 Uhr wieder besuchte und ins Zimmer kam, war sie an ein Sauerstoffgerät angeschlossen und rang nach Luft. Die Schwestern baten ihn auf den Flur und meinten es sähe nicht gut aus. Sie hätte wohl eine Lungenentzündung bekommen und hätte ja auch mehrere Krebsgeschwüre (was definitiv nicht stimmt). 20 Min. später war sie tot... Seitdem frage ich mich, was da Nachts wohl passiert ist und wieso meinem Vater eindeutig falsche Informationen gegeben wurden.

Ich habe den Verdacht, dass sie sich Morgens übergeben musste, Erbrochenes in die Luftröhre bekommen hat und dann erstickt ist. Wahrscheinlich hat sie noch den Rufknopf gedrückt, aber die Schwestern kamen zu spät. Am Freitag habe ich so eine Situation schonmal miterlebt. Da hatte sie sich auch erbrochen und hatte sofort gedrückt. Bis eine Schwester kam sind sicher 10-15 Min. vergangen. Da war jedoch eine Tante und ich da um ihr zu helfen. Wäre sie da alleine gewesen, wäre sie wohlmöglich schon da erstickt.

Nun zu meinen Fragen:

  1. An wen kann man sich wenden, um die genaue Todesursache zu ergründen? Mit einem Arzt habe ich schon gesprochen. Der weißt natürlich jede Schuld vom Krankenhaus. Gibt es sowas wie eine Aufsichtsbehörde für Krankenhäuser oder muß ich die Polizei benachrichtigen?

  2. Im Totenschein ist keine Todesursache eingetragen. Ist das normal?

  3. Warum schließt man einen Patienten an ein Sauerstoffgerät an? Kann das was mit der angeblichen Lungenentzündung zu tun haben oder eher damit dass man sie vor dem Ersticken durch das Erbrochene bewahren wollte?

Tod, Recht, Anwalt, Krankenhaus, Staatsanwaltschaft, Tötung, Pfusch, Pflegenotstand