Meinung des Tages: Die internationale Lage der Pressefreiheit hat sich verschlechtert. Wie bewertet Ihr die „Rangliste der Pressefreiheit“?
Im weltweiten Vergleich zeigt sich: Die Lage der Pressefreiheit hat sich deutlich verschlechtert. Medienschaffende treffen regelmäßig auf katastrophale Bedingungen. Die Rangliste der Pressefreiheit von „Reporter ohne Grenzen“. Ganze 36 Länder befinden sich in der schlechtesten Wertungskategorie – so viele gab es über zehn Jahre nicht mehr. Die schlechteste Wertungskategorie bezeichnet Umstände, die eine unabhängige journalistische Arbeit in den betreffenden Ländern quasi unmöglich machen.
Die Entwicklung im „Superwahljahr“ 2024
Das Jahr 2024 ist international vor allem durch Wahlen geprägt. Die Entwicklung der Rangliste zeigt deutlich: Es gibt eine zunehmende Anzahl an Übergriffen gegenüber unabhängigen Journalisten und deren Berichterstattung im Umfeld von Wahlen. Reporter ohne Grenzen erklären, dass besonders vor und nach Wahlen viele Medienschaffende beschimpft, bedroht oder sogar festgenommen werden.
Diese Entwicklung ist umso bedenklicher, weil im Jahr 2024 mehr als die Hälfte der gesamten Weltbevölkerung dazu aufgerufen ist, ihre Stimme bei unterschiedlichen Wahlen abzugeben.
Was vergleichen wird
Jedes Jahr wird das Ranking veröffentlicht. Verglichen wird explizit die Situation, die in den betrachteten Ländern vorherrschen und was das für die Journalisten vor Ort und deren Arbeit bedeutet. Insgesamt werden 180 Staaten und Territorien miteinander verglichen.
Die wichtigsten Aspekte in diesem Ranking sind dabei vor allem die Sicherheit, die es für Berichterstatter vor Ort während der Berufsausübung gibt, die rechtliche und wirtschaftliche Situation vor Ort und etwaige politische Restriktionen, die es auf die Arbeit von Journalisten gibt. Die Fragen sind also: Wie unabhängig kann vor Ort von Journalisten berichtet werden, ohne, dass Sanktionen drohen und wie frei ist der Zugang zu wichtigen Informationen?
Deutschland steigt im Ranking auf
2023 belegte Deutschland den 21. Platz im Ranking – dieses Jahr erfolgte ein Aufstieg auf Platz 10. Man könnte nun vermuten, dass dahinter eine wesentliche Verbesserung der Gesamtsituation hierzulande steckt, doch eine Verbesserung gibt es tatsächlich nur geringfügig in der Kategorie Sicherheit. Der wirkliche Grund dieses „sprunghaften“ Aufstiegs ist eher niederschmetternd: Dadurch, dass sich die Lage in vielen anderen Ländern seit dem Vorjahr so verschlechtert hat, konnte Deutschland weiter nach oben rücken.
Die Zahl der physischen Übergriffe hat aber tatsächlich abgenommen. 2021 gab es 80 Angriffe auf Reporter, 2022 103 und 2023 wurden 41 gezählt.
Spitzenreiter und Schlusslichter des Rankings
Es ist wenig überraschend, dass die skandinavischen Länder nach wie vor an der Spitze der Liste stehen. Norwegen belegt so etwa den ersten Platz aufgrund der Unabhängigkeit der Medien von der Politik, dem gesetzlichen Schutz der Informationsfreiheit und auch dem Pluralismus der Medienlandschaft. Wenig anders sieht es in Dänemark, Schweden, den Niederlanden und Finnland aus, welche jeweils die Folgeplätze belegen.
Platz 180 wird von Eritrea belegt. Dort stehen alle Medien unter der Kontrolle eines sogenannten Informationsministeriums. Der freie Fluss von Nachrichten und Informationen vor Ort wird unterbunden. Vor über zwanzig Jahren wurden dort sogar einige Journalisten festgenommen, vier von ihnen sitzen bis heute ohne eine Anklage in Haft.
Syrien belegt Platz 179. Viele Medienschaffende sitzen dort in Foltergefängnissen, verschwinden oder wurden entführt. Kritik am Regime wird von den Behörden umgehend bestraft.
Platz 178 belegt Afghanistan und ist damit um ganze 26 Plätze herabgefallen. Drei Journalisten wurden dort im vergangenen Jahr getötet, mindestens 25 saßen im Gefängnis. Berichtende dort müssen mit der ständigen Gefahr leben, dass sie durch Sicherheitskräfte der Taliban festgenommen werden könnten.
Eine Karte zur weltweiten Situation könnt Ihr übrigens direkt hier finden. Auf dieser Seite werden auch die komplette Liste sowie einige detaillierte Nahaufnahmen zur Verfügung gestellt.
Unsere Fragen an Euch:
- Wie bewertet Ihr das Ranking von "Reporter ohne Grenzen"?
- Wie bewertet Ihr die Situation in Deutschland?
- Was kann getan werden, um Medienschaffende besser zu schützen?
- Fürchtet Ihr, dass sich perspektivisch die Pressefreiheit weiter verschlechtern wird?
- Was müsste in Deutschland geschehen, um mit den Spitzenreitern mithalten zu können?
Wir freuen uns auf Eure Antworten und wünschen Euch (später) einen guten Start ins Wochenende!
Viele Grüße
Euer gutefrage Team
Quellen:
https://www.reporter-ohne-grenzen.de/rangliste/rangliste-2024?fbclid=PAZXh0bgNhZW0CMTEAAaaFrEnv8FbTXT6fdAit80WQsm8MH_heGQqQzGQtVZEjZIcp36NaXiM97gc_aem_FysMeM240mBo2lE4uBRylA
https://www.ndr.de/nachrichten/info/Tag-der-Pressefreiheit-2024-Deutschland-zurueck-in-Top-10,pressefreiheit470.html
11 Antworten
Darf ich folgendes als Beitrag online stellen?
Nein? Dann habt ihr eure Antwort zur Presse, Meinungs,- und Redefreiheit und wie es auch in Deutschland darum bestellt ist.
Gegen Millionen Deutscher darf gehetzt werden und sie dürfen zum Feindbild erklärt werden. Der Sozialstaat darf offen diskreditiert und attackiert werden. - Und das bei Markus Lanz vor einem Millionenpublikum.
Ist meine Kritik daran erlaubt?
LG
Peace
Anbei:
.........
Vorgestern Abend bei Markus Lanz stellte CDU Generalsekretär Carsten Linnemann nochmals klar, dass es unter Führung der Union kein Bürgergeld und auch sonst nichts mehr geben wird. Die Union plant hier tatsächlich von heute auf morgen Millionen von Deutschen jegliche Existenzgrundlage zu rauben. Was bislang zum Sterben zu viel und zum Leben zu wenig war, wird unter der Union zu Nichts mehr.
Wenn man vorgestern den Auftritt von Linnemann gesehen hat wird schnell klar was für ein Fanatiker dieser Mann ist. Allein seine Mimik, Gestik und Rhetorik lassen mich einen politischen Fanatiker erkennen, der dabei vieles tut und fordert. Aber nichts davon ist nur ansatzweise im Interesse des Volkes. Dieser Mann ist deshalb auch kein Diener des Volkes, obwohl er das als Demokrat sein muss.
Die Forderung ist so durchgeknallt, dass ich mich frage warum der nicht schon längst aus der Politik verbannt wurde. Hier offenbart sich das was die Union, wie auch so gut wie alle anderen Parteien in Wahrheit sind. Nähmlich Stiefellecker des Großkapitals, damit sie selbst ihren Teil des Kuchens abbekommen.
Linnemann stellte außerdem auch nochmal klar, dass unter der Union das Großkapital der Superreichen weiter unberührt bleibt. Auf deutliche Argumente, dass die reichsten 3300 Deutschen 1,9 Billionen Euro Vermögen besitzen, reagierte er mit Ignoranz. Derzeit besitzen die Deutschen ca. 8 Billionen Euro. Diese 3300 Personen besitzen mittlerweile alleine also bereits gut 1/4 des Gesamtvermögens und dürften sich in den nächsten Jahren wohl dem Drittel und dann der Hälfte annähern. Das bestätigen auch ältere Beiträge von mir, in denen ich die alten Zahlen immer wieder aufzeigte. (3100 besaßen da 1/5 des Gesamtvermögens.)
Es wird hier deutlich das die Gier nicht stoppt. Und die Union hilft kräftig mit und verrät das deutsche Volk indem sie den Sozialstaat gänzlich abschaffen. Sie hetzen mit schmierigen Populismus, die Bevölkerung gegen die ärmsten in unserem Land auf und tun so als ob diese das Problem wären. Gleichzeitig würde dieses Vorhaben genau die Situation schaffen wie sie in den USA existiert.
Dort leben Millionen Amerikaner mitten im Land der Weltmacht, wie in einem dritte Welt Land. Die Kriminalität wird drastisch zunehmen. Weil Menschen die nichts zu verlieren haben immer zu allem bereit sind und jeder Tag ein Kampf ums nackte Überleben ist. Sollte die CDU/CSU mit ihrem wahnsinnigen Vorhaben durchkommen, wird aus Deutschland das, was die USA bereits ist.
Ein Land der Freiheit und Träume für diejenigen die über Großkapital verfügen. Und ein Dritte Weltland für den Rest, der entweder dann gar nichts mehr hat oder zu Billiglöhnen, sein Leben für den Reichtum anderer durch seine Arbeitskraft und letztlich seiner Lebenszeit geben muss.
Wenn die Union an die Macht kommt und dieses Vorhaben in die Tat umsetzt, dann werd ich, glaube ich mit einer Autoladung voll Flugblättern die ich geschrieben habe, nach Berlin fahren und die Menschen über den Verrat und ihr Grundrecht aus Art. 20 Abs.4 GG aufklären. Beginnen werde ich dann in Neukölln damit. Dort sollten sich die Menschen finden, die hier von der Union zum Feind erklärt werden.
Faktisch schafft hier die Union dann jeglichen Sozialstaat ab!
Deshalb anbei schon mal das Grundrecht das alle Deutschen kennen sollten.
Adressat sind die Bürger
In Artikel 20 Absatz 4 der Verfassung heißt es: „Gegen jeden, der es unternimmt, diese Ordnung zu beseitigen, haben alle Deutschen das Recht zum Widerstand, wenn andere Abhilfe nicht möglich ist.“ Gemeint ist die Ordnung der parlamentarischen Demokratie, des sozialen und föderalen Rechtsstaates, die in Artikel 20 Absatz 1 bis 3 genannt werden. Der Widerstandsartikel richtet sich an die Bürger – ganz anders als die Regelungen, die gleichzeitig als Notstandsverfassung ins Grundgesetz eingefügt wurden. Während diese die Handlungsfähigkeit des Staates in Krisensituationen stärken sollen, ermächtigt Artikel 20 Absatz 4 ausdrücklich die Bürger.
https://www.bundestag.de/webarchiv/textarchiv/2013/47878421_kw50_grundgesetz_20-214054
Ist hier noch andere Abhilfe möglich? Welche Wahl hat die deutsche Bevölkerung denn? Sie dürfen Parteien wählen, die allesamt die Interessen von Leuten mit Großkapital vertreten. Und müssen tatenlos dabei zusehen wie sie von einer kleinen Minderheit Superreicher, ihres Existenzrechts beraubt werden. Das Volk ist faktisch längst dem ausgeliefert. Demokratie und Rechtsstaatlichkeit sind in Deutschland am sterben. Die Union wird alles was davon noch übrig ist, vernichten.
Glaubt ihr Art20 Abs.4 GG ist hier angebracht? Denn dort steht deutlich geschrieben, welches Recht jeder Deutsche, gegen jeden hat der es unternimmt die Ordnung als Sozialstaat zu gefährden.
https://www.zdf.de/gesellschaft/markus-lanz/markus-lanz-vom-17-juli-2024-100.html
Linnemann stellte außerdem auch nochmal klar, dass unter der Union das Großkapital der Superreichen weiter unberührt bleibt. Auf deutliche Argumente, dass die reichsten 3300 Deutschen 1,9 Billionen Euro Vermögen besitzen, reagierte er mit Ignoranz.
Das schlimme ist das wenn du Kommentare unter den Artikeln liest siehst du nur sabbernde welche das auch noch verteidigen. Die Union hat die hetze gegen arbeitslose, welche Schröder begann weitergeführt.
Glaubt ihr Art20 Abs.4 GG ist hier angebracht? Denn dort steht deutlich geschrieben, welches Recht jeder Deutsche, gegen jeden hat der es unternimmt die Ordnung als Sozialstaat zu gefährden.
Kam mir bei Trump in den Sinn. Mir ist als wenn selbst die US Verfassung solch einen Paragraph hat. Letztlich hat zumindest unser Soldatengesetz das Recht drin Befehle zu verweigern welche Menschenrechte oder was es war brechen. Weiß nicht ob es ähnliches auch bei der Polizei gibt, Problem sehen wir aber überall auf der Welt, es wird einfach nur den Anführern und Befehlen gefolgt.
Ist hier noch andere Abhilfe möglich? Welche Wahl hat die deutsche Bevölkerung denn? Sie dürfen Parteien wählen, die allesamt die Interessen von Leuten mit Großkapital vertreten.
Ist bei der EU nicht anders. Orban wird wegen der Reisen verurteilt, aber gleichzeitig bekam er von der EU das Okay ein russisches AKW in Ungarm mithilfe eines10-12 Milliarden Kredites aus Moskau zu bauen, was Ungarn erneut abhängig von Russland macht. Warum? Man vermutet weil ua. glaube Thyssen mehrere Hundert Millionen Umsatz dort machen kann beim Bau.
Dann schau dir die Sendung an. Ich habe sie verlinkt. Linnemann war als Unionpolitiker bei Markus Lanz.
Wenn er hier in Eigenregie etwas fordert, dass gegen das geht was die Union fordert, müsste ein Parteiausschluss die einzige logische Konsequenz sein.
Denn er fordert hier nicht nehr oder weniger und ganz klar und deutlich die Abschaffung des sozialen Rechtsstaates! Linnemann hat sich hier als Feind der FDGO geoutet.
Will sich die Union davon distanzieren, müssen sie Linnemann aus der Partei werfen.
Lesen kannst du also auch nicht?
Er sagt, Menschen die arbeiten können, aber nicht wollen, bekommen Bürgergeld gestrichen. Wo wird da der Sozialstaat abgeschafft?
Volkverhetzung ist das! Den er macht aus den Armen das neue Feindbild!
Wir haben aktuell allein durch die verschönten Statistiken der Bundesregierung ca. 4 Mio BG Empfänger.
Ihnen das BG zu streichen lässt Millionen Deutscher Bürger mit nichts zurück. Jeder davon wird dann jegliche Existenzgrundlage verlieren und Zeltstädte wie sie in den USA schon lange gibt, wird es dann auch bei uns geben.
Der Sozialstaat verpflichtet sich dazu die Armen zu unterstützen. Mit Abschaffung des BG kommt der Staat dann dieser Pflicht nicht mehr nach.
Der Sozialstaat wird dann faktisch abgeschafft und die Zustände die daraus resultieren werden Millionen von Menschen in ein Dritte Weltland katapultieren. Und das mitten in Deutschland.
Aber wie gesagt. Kommt die Union und Linnemann damit durch und gebietet das Bundesverfassungsgericht diesem wahnsinnigen Vorschlag dann ebenfalls nicht Einhalt, ist keine andere Abhilfe mehr möglich als das ich in Neukölln über das Widerstandsrecht aufklären werde!
Man muss sich wohl fragen, was an seriösen Medien übrig geblieben ist, nach Facebook und allen anderen sozialen Medien. Sind vielleicht die Fernsehmedien (die dann leider dieselben Nachrichten unzählige Male wiederholen) und vielleicht noch etwas Radio. Das wars dann, wer kauft sich heute noch eine Zeitung? Ich auch nicht mehr. Fast jede App/Programm aufm Handy hat inzwischen eine Medienfunktion/Medienbrowser, wo man beim öffnen der App erst mal mit Zeugs zugeballert wird. Natürlich nur mit den Überschriften, klickt man was an, wird man sonstwo hingeleitet und die installieren dann ihre Überwachungsprogramme. Alles ganz normal geworden; Punkt oder Fragezeichen. Ich finds nicht mehr normal, schaut man mal den Leuten zu, die tippen nur noch wild aufm Smartphone rum, weil aus jeder Ecke irgendein Unsinn kommt. Tolle Leistung kann ich da nur sagen, nämlich der Internet - Konzerne. Letztlich verdienen die sich dumm und dämlich an jedem Klick. Und letztlich geht es auch schon laaange nicht mehr darum, ob da was stimmt oder nicht, es zählt nur DAS: das draufgeklickt wird. Punkt. Solange wir da nicht rauskommen, wird sich alles verschlimmern. Solche Leute wie Trump wissen es, wie sie mit diesen "Hilfsmitteln" den Wahnsinn noch schneller vorantreiben können. Das Internet war mal zur Aufklärung/Wissensvermittlung da, unglaublich, was für ein unsäglicher Schmutz daraus geworden ist.
Dass Länder wie Eritrea, Afghanistan und Syrien die letzten Plätze belegen ist vollkommen logisch. Schaut man sich nur mal das Regime an.
Die Presse sollte viel dürfen, aber in manchen Dingen geht sie zu weit, zum Beispiel im Umgang mit Privatleben von Prominenten. Ob ein Politiker homosexuell ist oder Fußballprofi Thomas Müller vor dem Liebesaus steht oder irgendein Schlagersänger besoffen unterm Tisch gelegen hat, geht KEINEN in Deutschland oder irgendwo auf der Welt was an. Das ist deren Privatleben. Da sollte die Presse (besonders die Klatschpresse) die Nase raushalten, auch wenn diese Personen in der Öffentlichkeit stehen. Wenn man über deren Leistungen (wie etwa bei der Fußball EM) berichtet, ist ok. Aber müssen denn unbedingt deren Kinder beim Spielen oder auf dem Schulweg fotografiert und dann abgelichtet werden?
Ein anderes Problem bei uns ist die Unabhängigkeit der Meden. Sind sie wirklich unabhängig, wenn z.B. alle Ministerpräsidenten der einzelnen Bundesländer automatisch im Gremium der öffentlich- rechtlichen stehen? Man ist wohl eher befangen. Alles was die Regierung macht ist super, toll.
Viele Menschen (insbesondere Politiker) können eben mit sachlicher Kritik nicht umgehen.
Die USA sind nur auf Platz 55, obwohl die Pressefreiheit dort durch den 1. Verfassungszusatz geschützt ist. Ich kann diese Rangliste nicht ernst nehmen...
Doch, denn es geht nicht nur darum was die Medien berichten, sondern welche Möglichkeiten sie haben alles frei zu recherchieren.
Es liegt nicht an den Medien, sondern an den Organisationen wie damals die Pegidia und heute die AfD.
Sie brüllen Lügenpresse und unterminieren die Pressefreiheit.
Die AfD verhindert mit SA Methoden, dass freie Journalisten bei ihren Veranstaltungen anwesend sind. Das beeinträchtigt die Pressefreiheit.
Was versprichst du dir, wenn du solche Unwahrheiten hier veröffentlichst?
Nicht die CDU , sonden Carsten Linnemann sagte: "Wer abeiten kann, soll kein Bürgergeld mehr bekommen".
Es war weder bei Linnemann noch bei der gesamten Union die Rede davon, das Bürgergeld für alle abzuschaffen.