Schau mal in den hier verlinkten LiveBlog der Tagesschau:

https://www.gutefrage.net/frage/norwegen-will-palaestina-als-staat-anerkennen-wie-findet-ihr-das

Israel zieht schon seine Botschafter aus Norwegen und Irland ab.

Das würde sich Deutschland daher nicht trauen. Dann gelten wir gleich wieder als Antisemiten, wie immer wenn Deutsche Israel kritisieren.

...zur Antwort
Machen einige europäische Staaten mit der Anerkennung Palästinas einen Kniefall vor dem Islam?

Es hat nie ein palästinensisches Volk oder eine palästinensische Ethnie gegeben. Und bis heute gibt es keinen völkerrechtlich anerkannten palästinensischen Staat.

Nach 3. Mose 25.23 gehört das Land Israel Gott. Psalm 114.2 Israel ist das Gebiet von Gottes Herrschaft, ein Land über das Gott Tag und Nacht wacht und das er Israel gegeben hat.

Und jetzt wollen die moslemischen Araber Israel okkupieren und der atheistische Westen den Juden das Land streitig machen.

Aber den Römern und den nachfolgenden Eroberern bekam das Land nicht gut. Selbst in der Diaspora wachte Gott über das Land und ermöglichte 1948, nach fast 2000 Jahren die vorhergesagte Staatsgründung Israels. Es gab fast übernatürliche Niederlagen der moslemischen Araber 1948, 1967 im 6-Tage Krieg und 1973 beim Überfall am höchsten jüdischen Feiertag Jom-Kippur.

Und noch immer glauben die Araber und der atheistisch Westen den Vorsatz Gottes zu brechen.

Nach dem Jüdischen Aufstand gegen die Römer 70 und 135 n Chr wurden die Juden versklavt und aus ihrem Land vertrieben. Israel wurde von den Römern in Syria-Palestine umbenannt. Wie in der Bibel prophezeit verödete das Land weil die Juden den Messias abgelehnt hatten. Es wurde zur Wüste und bis auf wenige Juden und Beduinen fast menschenleer.

Die wenigsten wissen, dass am 24.7.1922 77% des historischen Israels als arabisches Palästina abgetrennt wurde und als Trans-Jordanien, heute Jordanien, bezeichnet wurde.

23% wurden damals Jüdisches Palästina genannt, von dem 1947 im UNO Teilungsplan noch einmal die Hälfte den Arabern zugesprochen wurde. 1948 mit der Staatsgründung Israels wollten die Araber sofort Israel und die Juden vernichten. Seit dem gibt es den Nahost-Konflikt mit dem vergeblichen Versuch Israel auszulöschen.

Jetzt will der islamische "Gottesstaat" an vorderster Front Israel vernichten. Wie das der Regierung bekommt, haben wir beim jüngsten Hubschrauberabsturz gesehen.

In der Bibel steht: „Wer euch antastet [gemeint sind die Juden], der tastet Gottes Augapfel an“. Wer Juden angreift, fügt sich selbst an einer seiner kostbarsten und empfindlichsten Stellen Schaden zu. Gott steht zu seinem Volk und hat ein wachsames Auge auf Israel.

Deutschland hat das schon einmal bitter erfahren müssen.

...zur Frage

Ich halte die Anerkennung von Palästina als Staat durch Spanien, Norwegen und Irland für einen wichtigen Schritt um den Friedensprozess in Nahost wieder in Gang zu bringen.

Israel darf diese Menschen nicht als rechtloses Freiwild behandeln. Das wird durch diesen Schritt ausgesagt.

https://www.gutefrage.net/frage/norwegen-will-palaestina-als-staat-anerkennen-wie-findet-ihr-das

...zur Antwort
Nein

Das ist keine Doppelmoral.

Die Mehrheit hasst eben Russland und die Russen und liebt Israel und die Israelis.

Diese Meinung ist die in den Mainstream-Medien verbreitete Meinung und auch wenn sich heute alle für ach so kritische Freidenker halten ist die Mehrheit von Tagesschau, heute etc. beeinflusst. Wer dort als Schurke dargestellt wird der ist es in den Augen von 80% unserer Mitbürger eben auch.

Die Leute sourcen mehrheitlich ihr politisches Denken an Journalisten out und geben dann deren Meinung als die eigene Meinung wieder.

...zur Antwort
Wieviel Korruption und Lobbyismus bei deutschen Parteien? Wo am meisten?

Habt ihr in letzter Zeit mal den Stand recherchiert, bei welchen Parteien am meisten Korruption/Betrugsskandale u. ä. herausgekommen sind? Und wer am meisten von Lobby beeinflusst wird etc.? Kennt ihr da vielleicht auch weitere gute Statistiken?

Empfehlen kann ich generell auf jeden Fall die Seite www.abgeordnetenwatch.de - dort beobachtet man schon lange die Tätigkeiten in der Politik und schaut z. B. wie viele Lobbyisten bei welchen Abgeordneten / Parteien zu Besuch sind, wer welche Spendengelder kassiert, welche Korruptionsskandale bei wem bekannt werden etc.

Mein letzter Check zeigte, mit den Daten, die ich gefunden habe (Links unten), dass hier die AFD mal wieder besonders negativ auffällt, gefolgt von der CDU/CSU, also der klassische "Wirtschaftspartei", die sich von der Wirtschaftslobby kaufen lässt offensichtlich... (Die Union fiel hier schon früher gehäuft negativ auf, noch bevor es die AFD gab).

Gegen mindestens neun Abgeordnete im Deutschen Bundestag ist nach Recherchen von abgeordnetenwatch.de ein Gerichts-, ein Ermittlungs- oder ein Disziplinarverfahren anhängig. In gleich mehreren Fällen geht es um den Verdacht der Bestechlichkeit, der Untreue oder um Verstöße gegen das Parteiengesetz.
Negativ genannt werden hier aktuell...:

CDU-Bundestagsabgeordnete Axel E. Fischer

Nüßlein CSU

SPD-Bundestagsabgeordneter Marcus Held

Peter Bleser CDU

AfD-Fraktionsvorsitzende Alice Weidel

AfD-Bundestagsabgeordneter Thomas Seitz

AfD-Bundestagsabgeordneter Robby Schlund

Linken-Abgeordneten Lorenz Gösta Beutin

AfD-Fraktionsvorsitzenden Alexander Gauland

AfD-Fraktionsvize Sebastian Münzenmaier

( https://www.abgeordnetenwatch.de/recherchen/korruption/gegen-diese-abgeordneten-laufen-ermittlungs-oder-gerichtsverfahren )

--

Für mich ist die persönliche Integrität und eine gewisse moralische Standhaftigkeit, als Politiker im Wesenlichen aufrichtig zu versuchen für Deutschland zu arbeiten eine ganz wesentliche Qualität. Über Inhalte kann man verschiedener Meinung sein, es gibt oft gute Argumente für verschiedene Wege. Aber Korruption / Untreue etc., krasses Anbiedern bei Lobbyisten statt Volksvertretung, das geht meiner Meinung nach gar nicht, ist alles ein ganz übler Sumpf. Was denkt ihr...?

--

Weitere Quellen-Links dazu:

https://www.campact.de/korruption/

https://www.sueddeutsche.de/politik/bundestagsabgeordnete-immunitaet-kriminalitaet-1.5251558

https://www.abgeordnetenwatch.de/recherchen/parteispenden/listen-veroeffentlicht-diese-unternehmen-und-lobbyverbaende-zahlten-geld-an-die-parteien

...zur Frage

Auch wenn die AfD in der letzten Zeit viele diesbezügliche Skandale hatte, sind CDU und FDP noch immer Spitzenreiter.

...zur Antwort
Wählen rettet Leben

Könnte die Linke sein.

Geht um Seenotrettung von Flüchtlingen. Carola Rackete tritt für die Linke an.

...zur Antwort

Bei jedem Opoid kann man von einer Überdosis sterben.

Beim illegalen Heroin kommt das Problem hinzu, dass es zum Großteil aus Streckstoffen besteht und man die wirkliche Menge Diacethylmorphin (was reines Heroin chemisch ist) nicht kennt. Ist es mal etwas reiner als normalerweise gibt es manchmal Tote.

Bei verschreibungsfähigen Opioiden steht hingegen die Dosis pro ml oder pro Tablette auf der Packung, was ein sicheres Dosieren ermöglicht.

...zur Antwort

Dass diese Themen von finsteren Mächten gepusht werden glaube ich zwar nicht, aber es kommt bestimmten Leuten schon entgegen, wenn sich die Leute über Pride Month und Stolzmonat streiten, anstatt sich Gedanken zur Wiedererhebung der seit 1996 ausgesetzten Vermögenssteuer zu machen.

...zur Antwort

Sie sind geschmacklich keine Wohltat. Daher besser trocknen. Dabei verlieren sie 90% Gewicht aber kein bisschen Wirkstoff. Es ist wesentlich angenehmer nur 2 - 3 Gramm davon zu essen als 20 - 30 Gramm. 2,5 Gramm trocken auf einem Stück Pizza isst sich sehr angenehm.

...zur Antwort

Der Prozentsatz dürfte verschwindend gering sein.

In meiner Kindheit hatten wir japanische Nachbarn die Christen waren - auch eine klitzekleine Minderheit. Der Vater war für eine Zeitlang hier an der Uni. Der Kontakt hielt über dreißig Jahre nachdem sie zwischenzeitlich in San Francisco und dann wieder zurück in Kyoto in Japan, ihrer Heimatstadt, waren.

Migrantische Christen habe ich daher auch als überaus freundlich erlebt. Jedes Jahr zu Weihnachten kam ein Brief auf deutsch mit Fotos der Familie. Das waren tolle Menschen. Warum sollte es solche Leute nicht auch unter Türken geben? Türken können sehr herzlich sein, wenn man erstmal befreundet ist.

...zur Antwort
Meinung des Tages: Start der „Verfassungsviertelstunde“ – wie bewertet Ihr das Projekt, das nächstes Schuljahr in Bayern starten soll?

Die politische Stimmung in Deutschland wird immer angespannter. Aber wie sieht es an den Schulen aus? In Bayern soll ab kommendem Schuljahr die sogenannte „Verfassungsviertelstunde“ starten. Einmal pro Woche sollen sich die Schüler in Bayern dann mit der Verfassung und dem Grundgesetz befassen.

Dort soll die "Verfassungsviertelstunde" eingeführt werden

Noch wollte sich das Kultusministerium zwar nicht zu den Plänen äußern, nach Angaben aus Regierungskreisen soll allerdings nach den Sommerferien zum Schuljahr 2024/25 die „Verfassungsviertelstunde“ verpflichtend eingeführt werden. Dies soll alle öffentlichen sowie privaten Grund-, Mittel-, Förder-, Real-, Wirtschafs-, Fach- und Berufsoberschulen sowie Gymnasien und alle weiteren beruflichen Schularten betreffen. Entstehen soll ein „dauerhaftes Format der politischen Bildung an Bayerns Schulen“.

Neues Format nur in ausgewählten Stufen

Geplant ist allerdings weiterhin, dass die „Verfassungsviertelstunde“ nur in bestimmten Jahrgangsstufen angeboten wird. In den Grundschulen soll das in zwei Jahrgangsstufen stattfinden, bei allen weiterführenden Schulen in je einer Stufe der Unter-, Mittel- und Oberstufe. An der BOS ist geplant, die „Verfassungsviertelstunde“ in der Vorklasse einzuführen. Dies gilt auch für die FOS, hier allerdings soll dies auch in der elften Jahrgansstufe angeboten werden. In allen anderen beruflichen Schulen ist vorgesehen, das Format in den Jahrgangsstufen der Sekundarstufe zwei einzuführen.

Stattfinden soll die „Verfassungsviertelstunde“ während der regulären Unterrichtszeit. Dabei soll im besten Fall das jeweilige Thema mit den Unterrichtsinhalten verknüpft werden.

Kontroverse Reaktionen bezüglich des Vorhabens

Martin Böhm (AfD) findet, dass die geplante „Verfassungsviertelstunde“ schwierig werden könnte. Er begründet diese Aussage damit, dass seiner Meinung nach vielen Schülern ein persönlicher Zugang zum Thema fehlen würde, etwa, weil sprachliche Voraussetzungen fehlen würden. Außerdem verlangt Böhm, dass Kinder nicht nur über ihre eigenen Rechte, sondern auch über ihre Pflichten belehrt werden müssten.

Katharina Schulze (Die Grünen) fordert noch mehr politische Bildung. Politik und Gesellschaft erst ab der neunten oder zehnten Klasse zu unterrichten hält sie für zu spät. Schulze plädiert für eine Unterrichtsstunde zur Werteerziehung – für alle Jahrgangsstufen und Schularten.

Lehrerverbände sehen die Idee der „Verfassungsviertelstunde“ ebenfalls kritisch. Da noch immer ein massiver Lehrermangel herrscht fürchten sie, dass sie dieser Aufgabe nicht gerecht werden können.

Unsere Fragen an Euch:

  • Was haltet Ihr von der „Verfassungsviertelstunde“?
  • Ab welchem Alter, bzw. welcher Jahrgangsstufe sollten Kinder politisch gebildet werden?
  • Sollte an Schulen allgemein ein wesentlich größerer Fokus auf Politik als Unterrichtsfach gelegt werden?
  • Welche Vor- und Nachteile seht ihr in einer solchen „Verfassungsviertelstunde“?
  • Wie habt Ihr den Umgang mit dem Grundgesetz und politischen Situationen in Eurer eigenen Schulzeit wahrgenommen? 

Wir freuen uns auf Eure Antworten!
Viele Grüße
Euer gutefrage Team

Quellen:
https://www.br.de/nachrichten/bayern/verfassungsviertelstunde-start-zum-naechsten-schuljahr-geplant,Tvh3LrG
https://www.tagesschau.de/inland/regional/bayern/br-verfassungsviertelstunde-schon-naechstes-schuljahr-in-bayern-100.html

...zur Frage
Ich habe eine andere Meinung und zwar ...

Natürlich finde ich das besser als Nichts.

Aber auf jeden Fall zu wenig.

Ich spreche mich hingegen für eine höhere Stundenzahl des Politikunterrichtes aus.

Bezüglich Werten, Rechten und Pflichten haben sowohl der AfD-Mann wie auch die Frau von den Grünen recht, auch wenn dem Herrn von der AfD dabei vielleicht nicht ganz bewusst war, dass zu den Pflichten auch Artikel 14 GG. "Eigentum verpflichtet" gehört.

Die Gestaltung und Inhalte dieses Unterrichtes kann jedenfalls diskutiert werden.

Mir schweben für weiterführende Schulen soviele Politikstunden vor, wie der Mathe- und Deutschunterricht einnimmt. Stattdessen könnte Sport gestrichen werden. Wer den machen möchte kann das im Verein tun.

Zudem sollte Politikunterricht ab dem dritten Jahr Grundschule - dort eine Unterrichtsstunde pro Woche, stattfinden.

Ich war früh ein politisch interessierter Mensch. 1976 geboren und meine ersten politischen Erinnerungen sind der Falkland-Krieg, den ich in den Nachrichten mitbekam wenn ich mal länger aufbleiben durfte, dann der Wechsel von Helmut Schmidt zu Helmut Kohl - die Nachricht kam im Autoradio meiner Mutter und an ihrer Reaktion sah ich, dass das wohl wichtig war. Und natürlich machte ich mir als Kind am Ende des kalten Krieges schon Sorgen über den drohenden Atomkrieg. Der war mir in der Grundschule schon bewusst. Schon weil wir einmal im Halbjahr Übungen und einen Bunker unter der Grundschule hatten, in den wir die Schule bei diesen Übungen evakuierten. Als 1986 die US-Jets zur Vergeltung für Lockerbie von Ramstein starteten um Libyen zu bombardieren bekam ich das auch mit und konnte es als Zehnjähriger nicht richtig einordnen und brachte es wieder mit dem drohenden nuklearen dritten Weltkrieg in Verbindung. Ich weiß noch genau wie ich in der vierten Klasse in der Grundschule saß und darüber nachdachte wie es wäre monatelang in der Schule im Bunker ausharren zu müssen und meine Eltern nie mehr wiederzusehen. So denken Kinder die nicht ganz dumm sind, aber die politischen Zusammenhänge trotzdem nicht vernünftig einordnen können.

Politikunterricht in der Grundschule hätte mir also sehr geholfen. Verstanden hätte ich das ohne Weiteres, aber es hat uns damals niemand erklärt und Nachrichten für Kinder gab es nicht.

Man kann und sollte Kindern ruhig mehr Politik zumuten. Wenn sich viele Menschen erst als Erwachsene damit beschäftigen kommt oft das gleiche dabei heraus als wenn jemand erst mit 25 oder 30 Jahren Lesen und Schreiben lernt.

...zur Antwort
Gut!

Dann hätte die lächerliche Toiletten-Diskussion endlich ein Ende.

Ansonsten brauchen wir bald nicht nur 3 Toiletten wie in Berlin Kreuzberg, sondern 4 oder 5. Zumindest ein Kampfplatz weniger für Extremisten aller Art.

...zur Antwort

Glaube ich nicht. Genügend schwarze Männer stehen auf weiße Blondinen. Beispiel Seal und Heidi Klum.

Umgekehrt gibt es das auch. Siehe Boris Becker.

Und dann die zig europäischen Männer die auf Ostasiatinnen stehen.

...zur Antwort
Warum mischt sich Deutschland in Österreich ein?

Also Österreich hat vor die Grenzen DICHT zu machen! Das VOLK das österreichische WILL NICHT MEHR!!! Das wird ja nicht einfach nur so entschieden es ist noch nicht mal Rechtskräftig (es ist ein Vorschlag) ob sie die Grenzen hier dicht machen ist auch ne andere Sache! Aber ja HIER das VOLK will es so! Auch die hier geborenen Österreicher mit ausländischen Wurzeln wollen das so!

Da hat sich dann Beatrix von Storch von der AFD mit irgendeiner Linken unterhalten ihr Name soll "Mohammed Ali" sein! Fraktionschefin von ..... weiss ich nicht interessiert mich nicht... was mich eher interessiert ist warum ne Frau Mohammed Ali heisst!

Was erlaubt sich diese Mohammed Ali eigentlich? Zu sagen das Österreich die Grenzen dicht machen will und "wir" wer auch immer mit WIR gemeint ist das nicht zulassen dürfen!

Wer bitte ist sie um zu bestimmen was wir in Österreich machen? Wer ist sie? Was mischt sie sich ein? Wenn IHR nichts dagegen habt das zick tausend millionen zu euch kommen ist das ja schön eure Solidarität in Gottes Gehör.... wir wollen das hier nicht mehr! Wir sind voll! Nehmt die zu euch BITTE! ihr kommt eh damit besser klar als die restliche Welt! Selbst besser als die Nachbarländer die sie nich aufnehmen... obwohl gleiche Kultur/Religion etc...

Wieso denkt die Mohammed Ali das sie sich aber in Österreich einmischen kann? Und irgendwas aufhalten kann! Das VOLK hier zu 95% wollen die nicht! Was will sie jetzt machen.?

Kann die sich nich um Deuutschland kümmern? Was redet sie für Österreich?

...zur Frage

Ohne Quelle kann ich dazu nichts konkretes sagen, allerdings ist das auch egal. Denn weder Frau von Storch noch Frau Mohammed Ali sind in Regierungsverantwortung.

Frau von Storch ist bei der AfD und Amira Mohammed Ali bei BSW.

Die haben also wohl nur diskutiert. BSW will übrigens auch Asylverfahren außerhalb der EU. Aber vermutlich hat man zur Aussetzung des Schengener Abkommens über Grenzkontrollen innerhalb der EU andere Ansichten.

Amira Mohammed Ali heißt übrigens so, weil ihre Mutter Deutsche und ihr Vater Ägypter ist. Das ist der Familienname ihres Vaters. Sie hat allerdings ausschließlich die deutsche Staatsbürgerschaft und war vor ihrer politischen Karriere Juristin in der Autoindustrie. Zufrieden?

...zur Antwort
Warum gibt es keine Steuererhöhung in Deutschland? Halten die Politiker und die Regierung die Staatsbürger für dumm?

Der Krieg in der Ukraine kostet Unsummen (wer soll die dahin gelieferten Waffen bezahlen?).

Die Folgen der Extremwetterereignisse kosten Unsummen - woher nehmen?

Klimaschutzmaßnahmen kosten viel Geld (für Forschung und Realisierung).

Verzögerte Strukturmaßnahmen (Bahnstrecken, neue Züge, besserer Nahverkehr) = riesige Kosten.

Aber wir leben steuerlich weiter so wie bisher und unsere Politiker (vor allem natürlich die FDP) erzählen, dass das ohne Steuererhöhung möglich ist.

Natürlich will niemand gerne mehr Steuern zahlen - aber geht das nicht auch anders?

Zur Beginn der Regierung von Kohl war der Spitzensteuersatz um 10% höher. Und es gab eine tatsächlich kassierte Vermögenssteuer. Und ...

War das damals wirklich Kommunismus (unter CDU-Regierung)? In meiner Erinnerung (zugegeben subjektiv) gibg es Deutschland und den Deutschen damals wirtschaftlich nicht schlechter als heute.

.

Ich befürchte, dass wir mit der aktuellen Steuersparpolitik auf Kosten unserer Kinder und Kindeskinder leben (obwohl: ich selbst habe gar keine Kinder). Denn diese nächsten Generationen müssen mit den Zuständen leben, die wir ihnen hinterlassen. Und warum? Dafür dass ein Großteil der deutschen Bevölkerung sich 2 Flugreisen (mit entsprechenden Umweltschäden) pro Jahr erlauben kann? Das gab es natürlich in den 1980er Jahren (Regierungszeit von Kohl) noch nicht. Alles andere schon (TV, Nahrung, Urlaub, Sport ...)

Warum also glauben unsere heutigen Politiker nicht, dass die deutschen Staatsbürger die Wahrheit verkraften, dass wir jetzt (und schon die letzten 20 Jahre) über unsere Verhältnisse gelebt haben.

.

Keine Umfrage, da ich hier nicht an einfache Lösungen/Schlagworte glaube.

...zur Frage

Unter Kohl gab es in Deutschland noch keinen Neoliberalismus. Der hielt hier erst unter Schröder Einzug.

Die Reichen, Spekulanten, Immobilienbesitzer etc. würden Dir widersprechen wenn Du denen sagst es sei ihnen unter Kohl nicht schlechter gegangen. Die sind in den letzten Jahrzehnten wesentlich reicher geworden als sie es damals waren.

Die Armen sind hingegen ärmer geworden. Der Mittelstand ist geschrumpft. Das siehst Du schon am Straßenbild. Noch Anfang der 90er sah man viel weniger Luxusautos, dafür konnte sich fast jeder ein Auto leisten. Es gab keine Flaschensammler und Bettler vor jedem zweiten Supermarkt weil die Stütze zum Leben reichte, nicht wie das angeblich so hohe Bürgergeld heute. Leute die damals ein Haus hatten haben heute drei Häuser. Damals hat auch kaum ein Privatmensch an der Börse spekuliert, was heute ja Volkssport ist. Die Gesellschaft tickte anders.

Selbst die Leute die nicht wirklich profitieren sind mittlerweile dermaßen kapitalistisch indoktriniert, dass Du wohl viel Widerspruch für Deine Idee ernten wirst.

Warten wir die Antworten ab. Ich vermute 80% sind dagegen.

...zur Antwort
Der ÖRR sollte bleiben

Dass dieses Meinungsbild dabei herauskam liegt daran, dass die alle frisch von der Uni kommen und da ist das eben so.

Aber Volontäre sind nicht für die Programmgestaltung verantwortlich. Das sind sozusagen die Azubis.

In der Werkstatt bestimmt auch der Meister oder Geselle was wie gemacht wird und nicht der Lehrling.

...zur Antwort

Martin Schulz ist ganz offiziell seit Jahrzehnten trockener Alkoholiker.

Alle anderen halten das geheim.

Was man definitiv sagen kann ist, dass immer weniger Alkohol im politischen Umfeld konsumiert wird. Bis in die frühen 80er wurde ja auch noch in Talkshows Alkohol getrunken und geraucht.

Bei Empfängen etc. Und allem was man so als parlamentarisches Abendprogramm bezeichnet gibt es aber nach wie vor gratis Alkohol.

Gerhard Schröder war aber der letzte Kanzler, der vor Kameras Alkohol getrunken hat. Stichwort: "Hol mir mal ne Flasche Bier, sonst streik ich hier."

...zur Antwort