Meinung des Tages: Ausschluss der Medien bei BSW und AfD - wie erklärt Ihr Euch das gestiegene Misstrauen gegenüber der Presse?
Vertreter der Medien dürfen bei den Gründungsparteitagen des BSW nicht dabei sein. Auch nach den Landtagswahlen in Thüringen wurden Medienvertreter von der AfD-Wahlparty ausgeschlossen. Im internationalen Vergleich rutscht das Standing der Pressefreiheit hierzulande seit einiger Zeit ab...
BSW und AfD schließen Medienvertreter aus
Am kommenden Wochenende versammeln sich die Mitglieder der Partei Bündnis Sahra Wagenknecht zu ihren ersten Parteitagen. Laut Einladung allerdings ist es Journalisten lediglich erlaubt, zu Beginn eine halbe Stunde und bei einer Pressekonferenz nachtmittags anwesend zu sein. Die restliche Versammlung findet unter Ausschluss der Öffentlichkeit statt, was ungewöhnlich ist, da Journalisten bei Parteitagen für gewöhnlich komplett vor Ort sein dürfen.
Das BSW erklärte den Ausschluss der Medien damit, dass man den Mitgliedern und Politneuligen in einer vertraulichen Atmosphäre die Möglichkeit bieten wolle, sich persönlich sowie die Partei kennen zu lernen.
Ähnlich verfuhr jüngst auch die AfD, die Vertreter von "Bild", "Spiegel", "taz" und "Welt" ursprünglich nicht für ihre Wahlparty nach der Landtagswahl in Thüringen zulassen wollte. Seitens der AfD begründete man das Vorgehen mit Platzproblemen innerhalb der Lokalität. Die Journalisten der genannten Zeitung zogen angesichts des Ausschlusses vor das Landgericht Erfurt, welches ihnen den Zugang zusicherte.
Als Konsequenz daraus schloss die AfD jedoch alle Journalisten von der Wahlparty aus.
Umgang mit der Presse wird zunehmend schlechter
Der Deutsche Journalistenverband äußerte sich in beiden Fällen kritisch und verwies auf eine massive Einschränkung der Pressefreiheit. Der Geschäftsführerin des DJV Niedersachsen, Christiane Eickmann, zufolge, sei "kritische Berichterstattung [ . ] nur bei vollständiger Begleitung eines Parteitags möglich". DJV-Chef Hendrik Zörner attestierte der AfD ein "gestörtes Verhältnis" zur Presse und monierte ebenfalls, dass Journalisten immer häufiger die freie und uneingeschränkte Berichterstattung verwehrt werde.
Ausgrenzung, Beschimpfungen und körperliche Übergriffe sorgten in den letzten Jahren dafür, dass sich das Standing der Pressefreiheit in Deutschland im internationalen Vergleich immer weiter verschlechterte.
Unsere Fragen an Euch:
- Wie erklärt Ihr Euch das zunehmend misstrauische und teils aggressive Verhältnis vieler Menschen zur Presse?
- Was muss Eurer Meinung nach in politischer oder juristischer Hinsicht zur Stärkung der Pressefreiheit unternommen werden und wo seht Ihr die größte Bedrohung der Pressefreiheit in DE?
- Inwiefern fördern soziale Medien Angriffe auf Journalisten?
Wir freuen uns auf Eure Meinungen.
Viele Grüße
Euer gutefrage Team
21 Antworten
Die haben reichlich Erfahrung, dass die Presse nicht fair oder neutral berichtet.
Das kann auch jeder sehen, auch ohne die AFD oder BSW.
Man sehe sich nur die Aufarbeitung von der Corona an. Die ist nicht vorhanden!
Dabei ist dies Thema wichtig! Es haben viele Menschen gesundheitliche Schäden davon getragen und sind sogar daran gestorben, durch die Impfung. Und dann noch die bleibenden Schäden bei Kindern durch die Quarantäne.
Der Staat finanziert die Medien durch die GEZ. Das wollen die Medien nicht verlieren, es ist sehr viel Geld! Im Jahr 2023 alleine 9,02 Milliarden Euro.
"Wessen Brot ich äß, dessen Lied ich sing"
Tja, es auch eine normale Impfung, keine mit Genimpfung.
Oh, wie kann man nur schlecht informiert sein. Das weiß ja inzwischen jeder was das Corona gemacht hat. Es gibt extra Abteilungen in Krankenhäusern die sich nur mit den Impfschäden beschäftigt.
Sogar der Gesundheitsminister hat es vor Monaten zugegeben, dass es dazu gekommen ist. ABER er will keine Verantwortung übernehmen.
Bitte recherchiere selber. Gebe die Suchbegriffe die Nebenwirkungen von Coronaimpfung oder die Todesfälle.
Ich möchte Dir nicht zu nahe treten. Wenn man so was sagt, dann ist man ein Rentner der nur von den öffentlich-rechtlichen informiert wird. 😗
Hat irgendwer bestritten, dass es in Zusammenhang mit diesen Impfungen Folgeschäden oder vereinzelt auch Todesfälle gegeben hat?
So tragisch und schlimm das für Betroffene, Angehörige auch ist: Sie stehen in keinem Verhältnis zum Nutzen der Impfung.
Oh, wie kann man nur schlecht informiert sein.
Tja, das frage ich Dich!
es auch eine normale Impfung, keine mit Genimpfung.
Ja und?
Ich möchte Dir nicht zu nahe treten. Wenn man
so was sagt, dann ist man ein Rentner der nur von den öffentlich-rechtlichen informiert wird. 😗
Ach Gottchen! Jetzt wieder die Leier: Systemmedien, Lügenpresse, der ganze Schlagwortschrott!
Da ist ja klar, aus welcher Richtung bei Dir "der Wind weht"! Das disqualifiziert Dich in jeder Hinsicht! 🤮🤮
Ist mir wurst, Hauptsache ich werde von den Nebenwirkungen verschont. Oder meintest Du das ich um anzukommen, leiden werde?
Nein!
"Wessen Brot ich äß, dessen Lied ich sing"
Bei AfD und BSW wohl Russisch Brot.
Nein, wer solche Beschuldigungen ausstellt, der muss es beweisen. Ansonsten ist nur eine Hetze.
Ansonsten ist nur eine Hetze.
Die Äußerungen von Wagenknecht dazu (von der AfD ganz zu schweigen) deuten aber etwas Anderes an!
Glaube nicht das die was von Russland nehmen. Dazu ist Sahra viel zu radikal. Sie liebt oder die hasst. Nichts dazwischen.
Gerade einige der genannten Medien wie Spiegel und Taz berichten nicht neutral sondern verdrehen oder verheimlichen Dinge sehr gerne für ihre linke Hetze. Daher nicht weiter verwunderlich, dass sich die AfD hier vor Fake-News schützt.
Es würden nur Aussagen verdreht, aus dem Zusammenhang gerissen oder versucht die üblichen Nazi-Klischees zu bedienen. Eine solche Berichterstattung braucht kein Mensch. Wir wollen uns alle unsere eigene Meinung bilden.
Daher liest man am besten News aus dem neutralen Ausland wie der Schweiz.
Die Mainstreammedien sind doch selbst schuld. Immer messen die Aussagen von AfD und Frau Wagenknechts Gefolgsleuten an Fakten.^^
Nach unserem Grundgesetz haben die Parteien zum Willensprozess beizutragen. Wir wählen Parteien, weil wir dann besser wissen, was wir bekommen, als wenn wir 600 einzelne Abgeordnete wählen würden. Die Parteien müssen demokratischer und transparenter als beispielsweise ein Verein sein.
Dazu gehört, dass die Medien frei berichten können. Bei Wagenknechts Kaderpartei ist das erforderliche demokratische Prinzip aber fraglich, wenn nur Leute beitreten, reden und bestimmen dürfen, die von Sahra persönlich ausgewählt wurden. Die AfD hat zu viele Mitglieder, die versehentlich sagen, was sie wirklich denken. Was zu Ärger mit dem Verfassungsschutz führt.
Beide Parteien habe in meinen Augen sehr starke, aber im Grunde antidemokratische Anlässe, die Presse nicht zuzulassen.
Bei Wagenknecht erkläre ich mir das Misstrauen so das ich seit Jahren nicht einen einzigen Artikel über Wagenknecht fand wo diese Frau korrekt zitiert wurde. Das wird sich sicher auch auf BSW auswirken.
Jeden einzelnen Fall den ich überprüft habe war ein aus dem zusammenhang reißen und etwas eigentlich sinnvolles so dar zu stellen das die Mehrheit definitiv dagegen ist.
Da muss man sich als Medienvertreter dann eben gefallen lassen das man von Jahren der Erfahrung und des Machtmissbrauches ausgeht wenn das jahrelang gemacht wurde.
Kurz und knapp, wenn ich Bullshit von mir gebe brauch ich auch keinen der es filmt oder bezeugt.
Zig-fach mehr Menschen betrifft das aufgrund einer Infektion mit Corona.
Aber von Corona-Leugnen und Impfgegnern kann ja nur solcher Blödsinn kommen.
Aber vielleicht hast Du ja doch Recht, denn: 1807 hat Bayern die Pockenschutz-Impfung zur Pflicht gemacht - und oweh, alle damals Geimpften sind jetzt tot!