Sn2-Produkt und Produkt der Eliminierung von Bromcyclopentan zeichnen?

Unser täglich Organik-Frage gib uns heute,

Die Organik-Klausur steht vor der Tür und folgende Aufgabe kam angeblich letztes Sommersemester in der Klausur dran

Es handelt sich hier also um ein Bromcylopentan. Aber hier ist das Problem, das nicht nur am 1. C-Atom, sondern auch am 3 C-Atom ebenfalls ein Brom hängt. Ich habe im Internet nach 1,3 Bromcylopentan gesucht, konnte aber nichts finden.

Hab dann mal die Verbindung von der schmierige Abschrift des Kommilitonen versucht ordentlich zu zeichnen. Müßte dann ja so aussehen:

Ich bin mir jetzt unsicher, weil wir in der Vorlesung SN2 immer nur mit einer Abgangsgruppe gemacht haben. Jetzt haben wir hier aber zwei Brom-Atome. Muss ich dann beide elminieren? Oder kann ich einfach eins von beiden elimieren, da dann einfach O-Et dranhängen und dann ciao-kakao?

Dasselbe Problem tut sich mir bei der Elimininerung auf. Ich könnte jetzt ein Brom entfernen, dann die dadurch frei werdende Bindung einklappen. Also entweder so:

oder so:

Wobei ich dann sagen würde, das obere wäre Hoffmann, weil dort an der Doppelbindung oben auf 12 Uhr ein C-Atom und danach direkt rechts davon das Brom dranhängt und das untere wäre Saytzeff weil da an der Doppelbindungen unten ein C-Atom un dann rechts nochmal ein C-Atom und dann erst die Brombindung dranhängt (also mehr dranhängt).

Richtig so oder völlig falscher Dampfer?
Danke und einen schönen sonnigen Donnerstagabend noch :)

Bild zum Beitrag
Chemie, Atom, Brom, Chemieunterricht, Moleküle, Reaktion, organisch, eliminierung, Kohlenstoff, organik, organische Chemie, pentan, Strukturformel
Warum kommt der Wiedereinstig Deutschlands in die Kernenergie eigentlich nicht mehr in Frage?

Ich verstehe die Politik nicht. Der Klimawandel ist die derzeit größte Herausforderung und anstatt eine so gut wie CO2 neutrale Energiequelle (Kernkraft) auszubauen bzw wieder in die Kernkraft einzusteigen, lassen wir Kohlekraftwerke weiterlaufen. Es soll sogar Kernkraftwerke geben, die kein Kühlwasser mehr brauchen, zumindest nicht in der Dimension, welche diejenigen, die das Dürre-Argument immer anführen und behaupten, Kernkraftwerke würden still stehen.

Die Klimaforscher meinen, dass wir bald das 1,5 Grad Ziel brechen werden. Dabei ist der Energiesektor mit einer der größten Verursacher!!

Die Schweden emittieren ca. 20x weniger CO2 als wir dank der Kernkraft! 100% CO2 arm!

https://app.electricitymaps.com/zone/SE-SE3?lang=de

Die USA erzeugten 2021 rund 771 TWH an sauberen Strom dank Kernenergie, ein Top Wert!

https://world-nuclear.org/information-library/current-and-future-generation/nuclear-power-in-the-world-today.aspx

Ich will auch nochmal daran erinnern, dass selbst die Japaner wieder auf Kernenergie setzen, trotz Fukushima!!! Wo war eigentlich bis jetzt UNSER Fukushima? UPS.

Alle Länder der Welt, seien es die USA, Kanada, Japan haben noch gesagt, dass wir die modernsten Kernkraftwerke hatten! Und alle schüttelten mit den Kopf, als sie gehört haben, dass wir aussteigen.

Es kann doch nicht sein, dass weder die SPD, noch die CDU noch die FDP dafür sind??

Umweltschutz, Technik, Umwelt, Strom, Energie, Chemie, Deutschland, Politik, Klimawandel, CO2, Klimaschutz, Atomkraft, Atomkraftwerk, Kernenergie, Klima, Logik, Physik, Heuchelei
Mesomere Grenstrukturen beim σ-Komplex?

"Bindung, Bindung, du musst wandern. Von dem einen Kohlenstoff-Atom vom anderen. Das ist schön, das ist schön, jeder kann die Bindung sehen."

Tja, anscheinend jeder außer icke. Denn bei folgender Aufgabe hab ich gerad 'nen Hänger:

"Zeichnen Sie alle mesomre Grenzstrukturen des intermediären σ-Kompexes bei der Bromierung von ANisol (Methoxybenzol) mit Brom in para-Stellung"

Ich hab jetzt im Internetz gelernt, dass man eine Bindung einmal durch den ganzen Ring wandern lassen soll und dann schaut, welche Konstellationen funktionieren. (Es darf ja keine 2 Doppelbindungen hintereinander geben usw).

Hier in der Lösung wird jetzt ein ganz anderer Approach verwendet, nämlein daß immer geguckt wird, wo ein Elektronenmangel ist und dann die Doppelbindung dorthinschiebt. Schön und gut, aber woher weiß man dann, wenn man fertig ist. Ich sehe gerade keine andere Lösung als den linke Bindung oben einmal komplett durchlaufen zu lassen und zu gucken, wo sie andocken darf.

Dabei ist mir eine neue Kombination eingefallen

Warum ist die Kombination nicht legitim?

(Kleine Randnotiz: Falls jemand eine Seite kennt auf der man Ringe zeichnen kann...immer her damit. Meine Ringe auf Microsoft-Paint sehen so kacke aus^^)

Desweiterene erscheint mir die folgende Lösung etwas sus:

"sus" ist Jugendsprech' und heißt wohl, wenn etwas komisch aussieht (vom englischen "suspective" = "verdächtig"). Wenn jetzt hier bei dem OCH3 oben ein Elektronenmangel ist, kann man den ja gar nicht er ausgleichen durch Verschieben von irgendwelchen Bindungen. Wie ist das zu verstehen

Mit freundlichen Grüßen,

Hans Sarpei

Bild zum Beitrag
Chemie, Atom, Bindung, Moleküle, sigma, Elektronen, Kohlenstoff, organische Chemie, Mesomerie

Meistgelesene Beiträge zum Thema Chemie