Seitdem unsere Welt so schnell liebe ich ist wollen manche von uns etwas sofort haben und es ist von daher deutlich schwieriger auf längerfristige Ziele hin zur Arbeiten einfach mal offensichtlich auf vielen die Geduld verloren gegangen ist, obwohl es sich hierbei um eine Tugend handelt und tugendhaftes Leben und Handeln sollte eigentlich das höchste Ziel eines jeden Menschen sein finde ich als Anhänger des Stoizismus.

Natürlich auch das Streben nach Persönlicher Exzellenz!

Habe mir schon immer mal wieder die Frage gestellt, weshalb man grundlegende Versorgung mit Nahrungsmitteln, sprich Essen und Trinken, welche ein Mensch zum Überleben und Gesundheit benötigt, nicht als ein Grundrecht fest macht. Dass der Staat z.B. auch unentgeltlich Essen und Trinken vor allem auch an Menschen verteilen muss welche nicht genug Geld haben, wie beispielsweise Obdachlose. Oder auch andere, welche finanzielle Engpässe oder ähnliches haben und nicht mehr über den Monat kommen.

Denn es gibt ja z.B. im Grundgesetz das Recht auf körperliche und gesundheitliche Unversehrtheit. Müsste es nicht schon von daher ein solches Recht auf genug Essen und Trinken geben auch ohne dafür zu bezahlen? Finde das wirklich mal interessant.

Was ist eure Meinung dazu?

Bitte abstimmen gern mit kurzer Zusatzinfo.

Welches der beiden Leben würdet ihr eher leben wollen?

Beide haben Menschen getötet, und im Falle des Henkers oft sogar noch wesentlich mehr Menschen und bestialischer als die meisten Mörder, wenn man sich die teilweise äußerst qualvollen Hinrichtungsarten in Ländern wie den USA anschaut.

Erst gestern wurde in den USA mal wieder ein Mensch mit Stickstoff erstickt und schnappte sechs Minuten lang verzweifelt nach Luft. Würde man in Deutschland einen Menschen auf diese Weise töten, würde man wegen "besonderer Schwere der Schuld" wohl nie mehr aus dem Gefängnis kommen.

Wer also ist die größere Bestie? Der Mann auf dem Stuhl oder die Uniformierten im Hintergrund?

(Bild vom Support entfernt)

Wenn wir eines Tages in der Lage wären, mit Tieren in ihrer eigenen Sprache zu kommunizieren, welche Fragen würden wir ihnen stellen, um mehr über ihre Perspektiven auf die Welt zu erfahren?

Hab grad ein video gesehen auf tiktok wo eben eine Person sagt wie sie gegen Hass ist und dann halt irgendwie die AFD und rechte menschen reinzieht, was ich halt irgendwie nicht verstehe? sie hat eine slideshow gemacht wo es um eine demo gegen die afd geht wo ein schild gehalten wird mit ,,Euer Hass kotzt uns an“ und fett daneben ein fck afd sticker? Also ist das nicht irgendwie doppelmoral? der erste schritt zum frieden ist doch eher dass man auch die afd so nimmt wie sie ist und anstatt so hasserfüllt gegen sie anzutreten einfach mal ruhig versuchen seine meinung durchzubringen. Durch die demos und das laute geschrei werden doch die afd wähler nur dazu animiert oder lieg ich da falsch?

Bitte nicht denken dass ich auf irgendeiner seite stehe ich bin zu ALLEM neutral wenn es um Politik geht und kenne mich da wirklich nicht aus. Bitte seid nett und sagt ruhig eure meinung <3

Ich würde mich selber als depressiver Realist bezeichnen. Denn die Wahrheit ist, dass die Welt ein düsterer, Grausamer Platz ist.

Es gibt zwar auch temporär schönes, aber die Welt grösstenteils ist Grausam, nur wenige privilegierte haben wirklich ein tolles Leben, und auch die können Leiden.

Der Rest lebt immer noch in extremer Armut, und oft in Kriegsgebiete, und diese Leiden jeden Tag schrecklich.

Und vor allem ist es den meisten Menschen völlig egal wenn andere Leiden, solange es ihnen gut geht.

Ich bin auch pessimistisch über die menschliche Natur. Wir sind egoistische, arrogante, und grausame Raubtiere.

Die Welt wird nie ein guter Platz sein für die meisten, höchstens für eine winzige Minderheit.

Und selbst im privilegierten Westen gibt es genug Leid, auch hier ist man z.b. nicht gefeit vor Krankheiten.

Also sagt mir, warum sollte ich optimistisch über die Menschheit, die Welt und die Zukunft sein?

Haben Pessimisten nicht recht? Sind sie nicht realistisch?

…im Umgang mit anderen Menschen oder vielleicht aufgrund der in manchen Belangen rücksichtslosen Leistungsgesellschaft, die Menschen nach ihrer erbrachten Leistung definiert, mit Ausnahmen einbegriffen? Vielleicht auch durch die Tatsache, dass harte Drogen wie Alkohol oder Nikotin jährlich mehrere Zehntausend Tote allein in Deutschland fordern und dennoch große Akzeptanz finden, während man sich oft in einer Lage von Gruppenzwang und Unverständnis wiederfindet?

Warum gibt es Leute die unbedingt allen anderen moralisch überlegen sein wollen, und ihnen das auch ins Gesicht reiben wollen?

Diese Leute wollen sozusagen, dass man zugibt, dass man ein Monster ist. Weil sie sich selber als moralisch perfekt ansehen.

Ich selber gebe z.b. zu, dass ich offen "unmoralisch" bin. Oder besser gesagt amoralisch.

Weil ich nicht an objektive moral glaube. Was diese Leute natürlich als Grund nehmen um mich als absolutes Monster darzustellen.

Aber die Frage ist, wie kann man sich überhaupt moralisch überlegen fühlen, wenn moral subjektiv ist?

Ich finde es kritisch, dass von Gläubigen es so hingestellt wird, als wäre Atheismus selbst eine Glaubensform.

Das ist im Grunde so, als würde man sagen: Vielleicht gibt es die jüdische Weltverschwörung u. den Weihnachtsmann, vielleicht auch nicht.

Falls nein: Begründung bitte dazu.

hallo ich habe eine frage wieso ist die welt so böse? können wir uns nicht alle einmal in den arm nehmen und dann bissel knabber auf chillo millo

LG euer Toni

Für mich bedeutet Rassismus, Menschen aufgrund ihrer biologischen Merkmale / genetische Veranlagung wie Geschlecht, Hautfarbe, Augen- oder Haarfarbe, Gesichtszüge, Vorerkrankungen usw. als minderwertig zu betrachten und sie schlechter zu behandeln als andere, die nicht in diese Kategorien fallen.

Diskriminierung aufgrund von Religion, Werten, Weltanschauungen, Kultur oder anderen geistigen Faktoren zählt für mich nicht zur Definition von Rassismus.

Meine Definition hat sich im Laufe der Zeit entwickelt.

Ich bin überzeugt, dass in jedem von uns ein gewisses Rassismus existiert. Ist nur eine Frage der Gegebenheit, also Überlebensinstinkt, Gruppendrang und oder Zeit. Meine Erfahrungen und Beobachtungen, sowie die der anderen bestätigen das.

__________

Wie seht ihr das?

Teilt ihr meine Ansicht oder habt ihr eine andere Definition von Rassismus?

Woher stammt eure Definition?

Denkt ihr, dass jeder Mensch in sich Rassismus trägt hat?

In einer Ära, in der Wissen und Bildung als fundamentale Säulen einer zivilisierten Gesellschaft gelten, erweist sich die Generation Z als ein besorgniserregendes Phänomen der intellektuellen Verarmung. Diese junge Generation, geprägt von einem omnipräsenten Zugang zu Informationen durch digitale Medien, scheint paradoxerweise in einem morastigen Sumpf der Unbildung zu versinken. Als jemand, der die Tiefen der Philosophie und Biologie durchdrungen hat, fühle ich mich berufen, diese alarmierende Entwicklung zu analysieren und zu hinterfragen.

Zunächst ist es unerlässlich, die epistemologischen Grundlagen zu beleuchten, auf denen das Wissen der Generation Z fußt. Während frühere Generationen durch rigorose akademische Disziplinen und das Streben nach umfassendem Wissen geprägt waren, scheint die heutige Jugend sich in einer Flutwelle von oberflächlichen Informationen zu verlieren. Die Philosophie, als die Königin der Wissenschaften, lehrt uns, dass Wissen nicht nur Ansammlung von Fakten, sondern ein tiefes Verständnis von Zusammenhängen ist. Doch die Generation Z begnügt sich mit flüchtigen TikTok-Clips und Instagram-Posts, die mehr auf Unterhaltung als auf Bildung abzielen.

In der Biologie, einem Fach, das die fundamentalen Prozesse des Lebens untersucht, wird die Unkenntnis über grundlegende biologische Konzepte wie Evolution oder Genetik schmerzhaft offensichtlich. Während ich mich mit den komplexen Mechanismen der DNA-Replikation auseinandergesetzt habe, scheint die Mehrheit der Jugendlichen nicht einmal die grundlegenden Begriffe zu verstehen. Hier offenbart sich eine besorgniserregende Kluft zwischen akademischem Wissen und der Realität des Lebens – eine Kluft, die nicht nur die Zukunft der Wissenschaft, sondern auch die Zukunft der Gesellschaft bedroht.

Die Analogien, die sich aus dieser Situation ableiten lassen, sind ebenso frappierend wie beunruhigend. Man könnte die Generation Z mit einem Schmetterling vergleichen, der in der digitalen Blütenpracht umherflattert, ohne je die Wurzeln der Pflanzen zu erkennen, die ihm Nahrung bieten. Diese Metapher verdeutlicht die Gefahr der Entfremdung von den grundlegenden Prinzipien, die das menschliche Dasein bestimmen. Es ist, als ob sie in einem bunten, aber flüchtigen Traum leben, während die Realität um sie herum in einem Zustand der intellektuellen Verwirrung verharrt.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Generation Z in einem paradoxen Zustand der Informationsüberflutung gefangen ist, der zu einer erschreckenden Unbildung führt. Als jemand, der in den Disziplinen der Philosophie und Biologie vertieft ist, kann ich nur mit Bedauern feststellen, dass die tiefgreifenden Erkenntnisse, die diese Fächer bieten, in den digitalen Abgründen der Oberflächlichkeit verloren gehen. Es ist an der Zeit, dass wir als Gesellschaft diese alarmierenden Tendenzen ernst nehmen und die Bildung junger Menschen in den Mittelpunkt unserer Bemühungen stellen. Andernfalls laufen wir Gefahr, eine Generation hervorzubringen, die nicht nur ungebildet, sondern auch unfähig ist, die Herausforderungen der Zukunft zu meistern.

In einer Welt, die sich schneller dreht als je zuvor, in der Innovation und Flexibilität das A und O sind, stellt sich die Frage: Ist die Ehe nicht längst überholt? Diese Institution, die einst als heilig galt, ist heute oft nichts weiter als ein wirtschaftliches Konstrukt, das mehr Belastung als Freude bringt. In Wahrheit ist die Beziehung zu unserem Arbeitgeber viel intimer, bedeutungsvoller und vor allem: wirtschaftlich sinnvoller!

Schauen wir zurück in die Geschichte: Die Ehe wurde vor Jahrhunderten vor allem aus wirtschaftlichen Gründen geschlossen. Allianzen wurden geschmiedet, um Macht und Reichtum zu sichern, während die Liebe oft nur eine Nebenrolle spielte. Heute leben wir in einer Zeit, in der wir uns von diesen veralteten Traditionen befreien sollten. Die Ehe, so wie wir sie kennen, ist ein Relikt aus einer Zeit, als wirtschaftliche Abhängigkeiten die Norm waren. Warum also an etwas festhalten, das uns nicht mehr dient?

Betrachten wir die Realität: In vielen Fällen ist die Ehe eine finanzielle Falle. Scheidungen kosten Geld, Trennungen bringen emotionale und wirtschaftliche Schäden mit sich. Im Gegensatz dazu ist die Beziehung zu unserem Arbeitgeber eine Partnerschaft, die auf Leistung, Vertrauen und gegenseitigem Respekt basiert. Hier zählt, was wir leisten, hier können wir uns entfalten und wachsen! Ein guter Arbeitgeber bietet uns nicht nur ein Gehalt, sondern auch Perspektiven, Weiterbildung und ein Netzwerk, das uns in unserer Karriere unterstützt. Diese Beziehung ist dynamisch und kann uns helfen, unsere Träume zu verwirklichen – ganz anders als das veraltete Eheversprechen!

Stellen wir uns vor: In einer Welt, in der wir die Ehe hinter uns lassen und uns auf die wirklich wichtigen Beziehungen konzentrieren, könnten wir uns auf das Wesentliche konzentrieren – unsere berufliche Entfaltung. Die Annehmlichkeiten und Sicherheiten, die uns ein Arbeitgeber bieten kann, sind oft weitreichender als die, die eine Ehe uns verspricht. Warum sollten wir uns also an eine Institution klammern, die uns im Grunde nicht mehr als ein Stück Papier bietet?

Und ja, lassen Sie uns ehrlich sein: Die emotionale Intimität, die wir in einer Beziehung zu unserem Arbeitgeber entwickeln können, ist oft viel tiefer. Wir verbringen mehr Zeit mit unseren Kollegen als mit unseren Ehepartnern. Wir teilen Erfolge, Misserfolge, Ängste und Hoffnungen. Diese Bindungen sind es, die uns in einer sich ständig verändernden Welt Halt geben. Während die Ehe oft zur Routine verkommt, blüht die Beziehung zu unserem Arbeitgeber in einem dynamischen Umfeld auf.

Lasst uns die verstaubten Vorstellungen von der Ehe hinter uns lassen und den Blick nach vorne richten. Es ist Zeit, die Institution der Ehe zu überdenken und die wahre Intimität in unseren beruflichen Beziehungen zu erkennen. Wir leben im 21. Jahrhundert – und es wird Zeit, dass auch unsere Vorstellungen von Liebe und Partnerschaft mit dieser Zeit Schritt halten! Schluss mit der alten Ehe, her mit der neuen, dynamischen Beziehung zu unserem Arbeitgeber!