Das "Kollateralschäden"-Argument, was denkt ihr, was ist die Wahrheit?

Jedes Mal, wenn Israel unschuldige Männer, Frauen, Kinder, Journalisten, humanitäre Helfer ... tötet, wird behauptet, dass die Zehntausenden Palästinenser, die getötet werden, "Kollateralschäden" wären.

Aber wie kann es sein, dass Israel mit 335 Schüssen ein 5-jähriges Kind getötet hat, wenn Israel wirklich nur "Terroristen" gezielt töten wollte?

Israel hat versucht, diese Verbrechen zu leugnen, Untersuchung haben aber die israelischen Behauptung widerlegt.

Wer versucht hat, das Kind zu retten, wurde ebenfalls getötet.

Rajab und ihre Familie flohen aus Gaza-Stadt, als ihr Fahrzeug beschossen wurde. Ihr Onkel, ihre Tante und drei Cousins ​​kamen dabei ums Leben, mit Ausnahme von Rajab und einem weiteren Cousin, die die  Palästinensische Rote Halbmond-Gesellschaft (PRCS) kontaktierten, um um Hilfe zu bitten, und dabei mitteilten, dass sie von einem israelischen Panzer angegriffen würden. Der Cousin wurde später ebenfalls getötet und Rajab blieb stundenlang im Fahrzeug zurück und telefonierte, während Sanitäter der PRCS versuchten, sie zu retten. Sowohl Rajab als auch die Sanitäter wurden später am 10. Februar nach einem israelischen Rückzug ebenfalls tot aufgefunden.
Israel behauptete, dass sich keine Truppen in der Nachbarschaft aufhielten und bestritt, den Angriff durchgeführt zu haben. Dies wurde jedoch durch Untersuchungen widerlegt, die sich auf Satellitenbilder und visuelle Beweise stützten. Sie kamen zu dem Schluss, dass tatsächlich mehrere israelische Panzer anwesend waren und einer davon wahrscheinlich 335 Schüsse auf das Auto abgefeuert hatte, in dem sich Rajab und ihre Familie befanden. Die Panzerfahrer konnten erkennen, dass sich im Auto Zivilisten, darunter auch Kinder, befanden. [3]
Einer ersten Untersuchung des  Euro-Mediterranean Human Rights Monitor zufolge wurden Rajab und ihre Verwandten von der israelischen Armee in einer „geplanten Hinrichtung“ getötet; mit einer Rakete amerikanischer Produktion tötete die israelische Armee auch die Sanitäter des Roten Halbmonds, die zur Rettung des jungen Mädchens geschickt worden waren. Granatsplitter eines amerikanischen  M830A1- Projektils wurden an der Stelle gefunden, an der der Krankenwagen des Roten Halbmonds bombardiert worden war, der nach Rajab und ihrer Familie gesucht hatte.  [25] 

https://en.wikipedia.org/wiki/Killing_of_Hind_Rajab

Was denkt ihr, wenn ihr lest, wie manche versuchen, diese Taten mit dem "Kollateralschäden-Argument" zu verharmlosen?

Religion, Islam, Geschichte, Krieg, Deutschland, Politik, Apartheid, Gaza, Gesellschaft, Israel, Juden, Judentum, Konflikt, Menschenrechte, Militär, Muslime, Naher Osten, Nahostkonflikt, Palästina, Politiker, Terrorismus, besatzung, Palästinenser, Völkermord
"Die moralischste Armee der Welt" (Israel), woher stammt diese Bezeichnung?

Wenn man sich anschaut, welche Verbrechen Israel begeht, kann man doch nicht einmal von einer moralischen Armee sprechen.

Eines der unendlichen Beispiele:

„Mir ist langweilig, also schieße ich“: Die Billigung der regelrechten Gewalt in Gaza durch die israelische Armee
Israelische Soldaten berichten von der nahezu völligen Abwesenheit von Schießvorschriften im Gaza-Krieg. Die Truppen könnten nach Belieben schießen, Häuser in Brand stecken und Leichen auf den Straßen liegen lassen – alles mit der Erlaubnis ihrer Kommandeure.
Anfang Juni strahlte Al Jazeera eine Reihe verstörender Videos aus, die „standrechtliche Hinrichtungen“ enthüllten: Israelische Soldaten erschossen bei drei verschiedenen Gelegenheiten mehrere Palästinenser, die in der Nähe der Küstenstraße im Gazastreifen unterwegs waren. In jedem dieser Fälle schienen die Palästinenser unbewaffnet zu sein und stellten keine unmittelbare Bedrohung für die Soldaten dar.
Solches Filmmaterial ist selten, da Journalisten in der belagerten Enklave großen Einschränkungen ausgesetzt sind und ihr Leben ständig in Gefahr ist . Doch diese Hinrichtungen, für die es offenbar keine Sicherheitsgründe gab, stimmen mit den Aussagen von sechs israelischen Soldaten überein, die nach ihrer Entlassung aus dem aktiven Dienst in Gaza in den letzten Monaten mit +972 Magazine und Local Call sprachen. Die Soldaten bestätigten die Aussagen palästinensischer Augenzeugen und Ärzte während des gesamten Krieges und beschrieben, dass sie befugt waren, praktisch nach Belieben auf Palästinenser, darunter auch Zivilisten, zu schießen.

https://www.972mag.com/israeli-soldiers-gaza-firing-regulations/

Mittlerweile wurden bis zu ca. 200.000 Palästinenser in dem von Israel besetzten Gazastreifen getötet. Mehrere Staaten (auch Spanien) schließen sich die Südafrikas Genozid-Klage gegen die israelische Besatzungsmacht an.

Meine Frage: Wer hat die Formulierung "die moralischste Armee der Welt" erfunden?

Religion, Islam, Geschichte, Krieg, Deutschland, Politik, Antisemitismus, Gaza, Gesellschaft, Israel, Juden, Judentum, Konflikt, Militär, Muslime, Naher Osten, Nahostkonflikt, Palästina, Politiker, Terrorismus, Palästinenser
Warum halten so viele an alten Glaubensrichtungen fest?
  1. Damals hat man sich unerklärliche Phänomene, wie z.b. Erdbeben mit Göttern erklärt. Heute weiß man das, das Schwachsinn ist und plötzlich gibt es keine Religionen mehr die das Gegenteil behaupten. Langsam klärt die Wissenschaft auf, dass alles natürliche Ursachen hat und doch gibt es Heute noch welche, die weiterhin versuchen, sogenannte "Wissenslügen" mit übernatürlichen Dingen zu erklären. Z.b. der Sinn des Lebens, das ist Wissenschaftlich noch nicht geklärt und schon fangen Religionen an ihre Vorstellungen dazu, rein zu interpretieren.
  2. Die Bibel behauptet, dass die Erde erst maximal 10.000 Jahre alt ist, das widerspricht all unserer Wissenschaftlichen Erkenntnissen.
  3. Der Glaube ist Gesellschaftlich vorgegeben. In ärmeren Ländern, wo es nicht so viel Bildung gibt, sind mehr gläubig. Menschen mit einer guten Bildung, sind viel häufiger Atheisten. Zu dem kommt, das es Entscheidend ist ob man Religiös erzogen wird. Ist dies der Fall, wird eher die Religion fortgeführt, als das einer aus einer ungläubigen Familie zum Glauben kommt. Menschen, die nicht mit Religionen in Kontakt kommen würden, würden mit hoher Wahrscheinlichkeit nicht an etwas Übernatürliches glauben.
  4. Der Gruppenzwang. Viele sind nur Gläubig, weil das viele andere tun. Wie gesagt, früher konnte man die Dinge sich noch nicht anders erklären.
  5. Die inkonsistente Offenbarung. Sag mir mal, warum sollte gerade dein Glauben der richtige sein? Wo es doch so viele andere gibt. Liegt es da nicht nahe, das der Glauben, vom Menschen kommt? Repräsentiert er nicht die Meinung vergangener Menschen, die sich als Propheten ausgegeben haben. (Es gibt Schizophrenie, auch das weiß man heute.)
  6. Wer sind die Bösen? Ist es eher so das Atheisten Kriege führen oder gegenseitige Religionen? Geht hier mal auf die Geschichte ein.
  7. Wer hat Gott erschaffen?
  8. Viele glauben, dass die Welt ohne Religion ins unmoralische Chaos stürzen würde. Doch wie viele Terroristen sind gläubig und wie viele nicht? Außerdem sind Atheisten keine schlechteren Menschen. Viele glauben auch, dass nur der Glaube an Gott ihnen ein reiches, glückliches und erfülltes Leben schenken kann. Ist das wirklich so?
  9. Wenn Gott alles weiß, was jemals passiert ist und noch passieren wird, und er jeden deiner Gedanken kennt, bevor du ihn überhaupt erst geformt hast, dann ist dein weiterer Weg vorbestimmt. Wenn dem so ist, wie kann Gott dann über unser Verhalten richten?
  10. Was ist der Sinn dieser Prüfung Gottes?
Islam, Kirche, Christentum, Allah, Atheismus, Atheist, Bibel, Buddhismus, Gott, Jesus Christus, Judentum, Koran, Muslime

Meistgelesene Beiträge zum Thema Muslime