z.B. Heizen

Hi!

Ich habe mal eine Frage an euch Österreicher.

Ich selbst wohne ebenfalls in Niederösterreich und beschäftige mich viel mit Atomkraft.

Nun meine Frage an euch:

Währt ihr für AKW'S hier in Österreich?

Schwere Unfälle (mit Austritt von Radioaktivität) sind statistisch mit 1/1.000.000.000 zu rechnen.

Und kleine Störfälle hat jedes AKW mal, diese gefährden aber nicht die Außenwelt. Außerdem ist die Technik heute viel besser als früher und die Gefahr, dass menschliches Versagen zu einem schweren Unfall führt halte ich selber für gering, da unsere Technik und Systeme alles überwachen. Tschernobyl war sehr veraltete Technik..

Und ein zweites Fukushima könnte es bei uns gar nicht geben..

Die angebliche Versorgungssicherheit durch Atomkraftwerke scheint in Frankreich eine Schimäre zu sein. Im vergangenen Winter waren fast alle AKW wegen Wartung oder Störung abgeschaltet, jetzt wird wohl das Uran fehlen. AKW scheinen nicht nur gefährlich und teuer zu sein, augenscheinlich bieten sie auch keine Versorgungssicherheit. Ist der französische Weg ein Irrweg?

Da die AFD und die CDU in den Umfragen so gut abschneiden und sie auf Atomkraft setzen wollen, wollte ich fragen ob es möglich wäre die Atomkraftwerke wieder in Betrieb zu nehmen, obwohl sie ja schon rückgebaut werden.

Weil einen neuen Reaktor zu bauen dauert über 10-15 Jahre.

Auf der ganzen Welt, in Russland, in China, in Frankreich, den USA, überall entstehen neue Atomkraftwerke, nur Deutschland will von dieser Technik nichts mehr wissen.

Ist dieses wieder einmal der Fall, in dem die Deutschen sich einbilden, es besser zu wissen als die ganze restliche Welt?

Ich bin mir nicht sicher, ob alle in der Gesellschaft wissen was ein Klimaleugner ist. Es wird manchmal so pauschal um sich geworfen wie die Corona-Leugner-Karte. Beispielsweise für Atomkraft sein, dann hauen manche einen auf die Klimaleugnerschiene obwohl das gar nicht stimmt. In anderen Ländern zählt man gar zu den Grünen mit Pro-Atomkraft. Nur im Land der Ambivalenz wie Deutschland ist das schwieriger.

Was ist für euch ein*e Klimaleugner*in? Letztes Wort gender ich nur um auch wirklich alle anzusprechen.

Was abgeschaltet ist, lässt sich auch wieder einschalten, mit einem politischen Wille.

Vor kurzem habe ich hier eine Frage eingestellt, die einen Witz über die Betreiber von Fukushima enthielt. Wenige Sekunden danach war sie wieder entfernt. Doch auch die wenigen Antworten bis dahin hatten den Tenor, dass es unmoralisch wäre, über so etwas Witze zu machen.

Nie würde ich auf die Idee kommen, über den Tsunami oder das Erdbeben Witze zu machen. Das ist Tragik pur, dagegen war nichts zu machen. Aber die Atomkatastrophe ist von Menschen gemacht. Wäre aus Tschernobyl gelernt worden, wäre sie nicht geschehen. Wenn solche Katastrophen geschehen, sind Lernprozesse wichtig und dazu gehören auch Witze. Witzverbote sind Denkverbote, auch wenn sie moralisch begründet werden. Und Denkverbote sind Lernverbote, in dieser Situation das, was wir am wenigsten gebrauchen können.

Es gibt eigentlich kein Argument warum man nicht auf Atomenergie setzen sollte. Die Sicherheit ist längst gegeben und der Atommüll ist auch kein Problem mehr warum das so ist wird hier gut erklärt:

https://www.gutefrage.net/frage/muell-15#answer-504760018

Außerdem können wir so die extrem Umweltschädliche Windkraft vermeiden.

Statt das wir einfach auf Atom setzten wir auf Kohle und Windräder die unsere Landschaft und Natur zerstören.

Wenn ja, warum? Wenn nicht, warum nicht?

Ein Wiedereinstieg würde natürlich auch bedeuten, dass neue AKW Meiler gebaut würden!

Ich bereite gerade eine GFS zum Thema Tschernobyl vor, beim recherchieren stand, dass der Reaktor nicht unter 20% heruntergefahren werden durfte. Aber warum nicht? Was wäre passiert wenn der Reaktor unter 20% heruntergefahren werden würde?

MfG Sascha

https://www.ebay.de/itm/225641840199

Die Grünen behaupten ja von sich, sie würden die Klimaschutzpartei Nr.1 in Deutschland sein. Nur warum lassen sie dann die dreckigen Braunkohlekraftwerke laufen, statt so gut wie CO2 neutrale Kernkraftwerke? Und dann nur auf Sonne und Wind setzen, die witterungsabhängig sind, wie soll das funktionieren? Braucht es nicht grundlastfähige Energie, um ein Industrieland am laufen zu halten?

Ich verstehe die Politik nicht. Der Klimawandel ist die derzeit größte Herausforderung und anstatt eine so gut wie CO2 neutrale Energiequelle (Kernkraft) auszubauen bzw wieder in die Kernkraft einzusteigen, lassen wir Kohlekraftwerke weiterlaufen. Es soll sogar Kernkraftwerke geben, die kein Kühlwasser mehr brauchen, zumindest nicht in der Dimension, welche diejenigen, die das Dürre-Argument immer anführen und behaupten, Kernkraftwerke würden still stehen.

Die Klimaforscher meinen, dass wir bald das 1,5 Grad Ziel brechen werden. Dabei ist der Energiesektor mit einer der größten Verursacher!!

Die Schweden emittieren ca. 20x weniger CO2 als wir dank der Kernkraft! 100% CO2 arm!

https://app.electricitymaps.com/zone/SE-SE3?lang=de

Die USA erzeugten 2021 rund 771 TWH an sauberen Strom dank Kernenergie, ein Top Wert!

https://world-nuclear.org/information-library/current-and-future-generation/nuclear-power-in-the-world-today.aspx

Ich will auch nochmal daran erinnern, dass selbst die Japaner wieder auf Kernenergie setzen, trotz Fukushima!!! Wo war eigentlich bis jetzt UNSER Fukushima? UPS.

Alle Länder der Welt, seien es die USA, Kanada, Japan haben noch gesagt, dass wir die modernsten Kernkraftwerke hatten! Und alle schüttelten mit den Kopf, als sie gehört haben, dass wir aussteigen.

Es kann doch nicht sein, dass weder die SPD, noch die CDU noch die FDP dafür sind??

Die AKWs sind ja mittlerweile alle vom Netz. Dass sie trotzdem weitergekühlt werden müssen ist klar, aber was genau wird dort gemacht, wenn sie so viel Wasserdampf abgeben, dass es quasi genauso aussieht wie im regelbetrieb?

Passiert hier in Duisburg im Moment quasi jeden zweiten bis dritten Tag.

Zur Info: Das 20 Mrd. Euro teure Projekt ITER in Frankreich steht massiv in der Kritik. Nichkonforme Bauteile sowie Risse und problematische Schweißnähte im Hitzeschild werden sämtliche Meilensteine, die ursprünglich in den nächsten Jahren stattfinden sollten, weiter in die Zukunft verschieben. Die Wartezeit für die Reperatur soll nun genutzt werden, um die anderen Bauteile strenger zu überprüfen.

In den USA gab es bereits einen großen technischen Durchbruch mittels Laserstrahlen und auch der Wendelstein 7-x im deutschen Greifswald konnte über mehrere Minuten ein stabiles Plasma erzeugen.

Zudem existieren bereits zahlreiche Startups, die versprechen, in fünfzehn oder zwanzig Jahren kommerziell Strom mit Kernfussion zu erzeugen. Die Glaubwürdigkeit solcher Aussagen sind natürlich eine andere Frage.

Wird ITER deiner Meinung nach scheitern, da andere Anlagen effizienter arbeiten? Wird gar die Kernfussion an sich scheitern? Oder braucht ITER eine effizientere Planung mit weniger beteiligten Nationen?

Gruß, Adler 🦅

https://www.facebook.com/reel/3404194189793785?s=yWDuG2&fs=e

Wir müssen eine Präsentation über Nachhaltige Energie und dabei Atomkraft halten über 10 Minuten was gibt es da für gute Ideen danke

Für einen mündl. Vortrag muss ich die Kernspaltung in einem Kernreaktor näher beleuchten. Diese durchaus simple Grafik soll dafür genutzt werden.
Meine Frage: Am Ende entstehen zwei Elemente, meist Krypton und Barium... WAS PASSIERT MIT DENEN? Der Kreislauft beginnt mit einem Neutron von vorne, aber was passiert mit Krypton und Barium? Schwingen die einfach frei und fröhlich in den Brennstäben mit herum oder was? :-D

Weil wir mittlerweile immer mehr auf Energie angewiesen sind und diese einfach mit solchen Entscheidungen selber nicht produzieren können.

Sozusagen muss Deutschland jetzt diese Atomenergie, die sie abgeschaltet haben aus dem Ausland beziehen.

Pointe dieser Entscheidung sind höhere steuern um es zu finanzieren und höhere Energiepreise.

Ich meine nicht so Atombomben sondern Weltraum Raketen. Man würde doch so Sprit sparen und viel weiter kommen.

Wäre Hilfreich für mein Referat über Fukushima

Was kann man über Uran in der Erdkruste sagen

Ich halte gerade eine Rede in der Schule zu diesem Thema und wollte mal eure Meinung als Community hören:)

https://www.youtube.com/watch?v=IMjbueZU98o

Warum Atomkraft Leben rettet!

Also Ich mein ja nur Kohlekraft ist weitaus tödlicher als Atom (also pro Terrawattstunde

Und für alle die Solar oder so ein Scheiß schreiben :

https://www.youtube.com/watch?v=vcsmWBqa2LQ

Brauchen wir Atomenergie, um den Klimawandel zu stoppen?

(warum das nicht so einfach geht/bzw. warum Atom klimafreundlich ist)

Ca 12.000 Tonnen für 100.000 Jahre sicher gendlagert.

ich will dass die AKWs in deutschland weiterlaufen. AKW ist umweltfreundlich und sorgt dafür dass jeder billigstrom bekommt.

Söder hat hier recht und die AKWs müssen weiterbetrieben werden.

Hi hab letztens mit meiner Freundin darüber diskutiert gehabt und mich gefragt, ob die erneuerbaren Energie in der Lage sind die Atomkraftwerke zu ersetzen. Was denkt ihr dazu?

In der Diskussion über Atomkraft hören wir gern die Aussage, diese wäre eine "Hochrisikotechnologie". Dies wird häufig als Argument verwendet, doch streng genommen ist es kein Argument. Als Argument wäre es nötig zu erklären was das eigentlich bedeutet und warum es ein Problem ist. Ohne Erklärung und Erläuterung ist "Atomkraft ist eine Hochrisikotechnologie" kein Argument sondern nur eine Aussage.

Deshalb möchte ich diese Frage ein für allemal beantwortet haben. Vor allem Gegner der Atomkraft, beantwortet mir bitte folgende Fragen:

1. Was ist eine Hochrisikotechnologie überhaupt? Gebt eine Definition, am besten mit Quelle.
2. Wieso ist die Kernenergie nach dieser Definition eine Hochrisikotechnologie?
3. Welche anderen Technologien sind nach dieser Definition Hochrisikotechnologien?
4. Darf man Hochrisikotechnologien niemals verwenden? Wenn man sie nie verwenden darf: Warum nicht? Wenn man sie verwenden darf: Unter welchen Bedingungen?

Wir brauchen atomstorm. So soll ganze kommen für die zukünftige e Autos oder soll der ganze Strom für e-flues. Wie kehren wir da hin zurück. Ausstieg aus atom war das dümmste entscheidend die Deutschland jemals getroffen hat. Deutschland will auch Kohle austeigen bis 2038. Wo kriegen wir unsere Storm nach 2038 her. Ich verstehe das nicht. Kein Land der Welt steigt aus atom energie aus. So macht nur Deutschland. Was meint ihr

Bzw. wird sich das auf dessen "Akzeptanz" auswirken?

Von Frankreich und Der Schweiz und das in der Nacht wo sie abschaltet worden sind was sagt ihr dazu

aber die Anderen EU Länder produzieren fleissig den Strom mit AKW?

War heute beim "Abschaltfest" in Neckarwestheim. Irgendwie war das eine komische Veranstaltung. Ich bin mit diesem AKW aufgewachsen so blöd wie sich das anhört.

Ist das nicht mega gefährlich.Und es wahr schon ein Fehler sie ab zu schalten aber das das ist doch brutal gefährlich

Heute werden die letzten deutschen Atomkraftwerke endgültig abgeschaltet.

Aus diesem Anlass eine Frage zu deutschen Politiker und ihrem Standpunkt zur Atomkraft.

Viele Politiker die aktuell mehr als eine Legislaturperiode im Amt sind und sich zum Thema Atomkraft substantiell äußern gibt es gar nicht, meine Wahl viel auf den bayerischen Ministerpräsidenten Markus Söder.

Hier ein etwa zwei Jahre altes Video von ihm.

https://m.youtube.com/watch?v=oGCVouMlS5A&pp=ygUaU8O2ZGVyIDEwIEphaHJlIEZ1a3VzaGltYSA%3D

Ein zwei Jahre altes Video bei einem Politiker.

Was soll das?

Wenn ich euch ein aktuelles Video präsentiere müsstet ihr eine Glaskugel haben um zu wissen ob er das ernst meint und auch wirklich umsetzen wird.

Was sollte das?

Also es bleibt bei dem zwei Jahre alten Video und eure Meinung zu

"Markus Söder kämpft gegen die Atomkraft und für die erneuerbaren Energien?"

Einerseits liefert die Kernkraft relativ preiswerten Strom, andererseits sind hohe Umweltbelastungen durch Atommüll und zB Abwärme einige Folgen.

Hi, heute werden ja, die letzten drei Atomkraftwerke bis spätestens 22:59 abgeschalten.
Wie denkt ihr dazu?

Gibt es da einen?

Sollten wir auch in Zukunft noch Atomkraft nutzen? Das Problem : Es ist immer noch kein sicheres Endlager in Sicht

Hier ein Link von seinem Zitat. https://www.welt.de/politik/ausland/article244662818/Ukraine-Solange-die-Dinger-sicher-laufen-sind-ukrainische-Atomkraftwerke-fuer-Habeck-in-Ordnung.html

Die letzten AKWs in Deutschland sind gesichertes Ende. Liegt hier eine grüne Ambivalenz vor, die es zu bestreiten gilt. Hauptsache ich habe die nationale AKW-Frei-Trophäe in Deutschland erreicht.

Kann es sein dass nur die deutsche Presse hier Probleme findet - die es gar nicht gibt

Ja, Atomkraftwerk anlassen!

Oder

Nein, Atomkraftwerk ausschalten!

Danke im Voraus :)

Ich schon, und ihr?

Am Atlantik wäre viel Wind

AKWS sind gefährlich für Menschen, Tiere und Mutternatur. Sie kann vieles kontaminieren und so das Leben vieler zerstören.

Nichtsdestotrotz hat die EU durch Lobbyarbeit von Frankreich AKWS als grüne Energie zugelassen.

Nun hat der Senat in Frankreich ein umstrittenes skandalöses Gesetz verabschiedet.

Mit 239 zu 16 Stimmen stimmt der französische Senat am Dienstag für einen beschleunigten Bau von bis zu 14 neuen Atomkraftwerken zu.

Das heisst Frankreich gefährdet weiterhin Menschenleben. In Deutschland werden alle AKWS vorbildlich in kürze aus dem Netzt gejagt.

Meine Frage:

Wieso setzt Frankreich auf AKWS obwohl die schädlich sind?

danke für alle antworten

Atomkraftwerke lieferen sicheren und klimafreundlichen Strom. So etwas wie Tschernobyl kann mit modernen Kraftwerken nicht mehr passieren. Die neuste Generation kann sogar alten Atommüll verwerten.

Tag, ich wollte fragen welche Fragen ihr für eine Kernkraft Präsentation wichtig findet. Ich habe jetzt wie das ganze funktioniert und paar allgemeine wofür man es braucht usw. Würde mich über eine Antwort freuen.

Hey, ich brauch paar Infos zu:

1. Energiegewinnung durch Atomkraft

2. Problematiken bei der Energiegewinnung durch Atomkraftwerke

3. Statistiken: Atomenergie in Deutschland

4. Unfälle "Supergau"

5. Ausblivk Atomkraft in Deutschland und der Welt

bitte keine unnötigen Antworten:)

Moin Leute,

Mir wurde in Physik ein Thema zu geteilt für eine Präsentation.

AKW Regelung.

Ich habe nur leider keine Ahnung was das bedeutet, und auf Google kommt nur das abschalten der Kernkraftwerke.

Kann sein das das damit gemeint ist, sicher bin ich mir da nicht.

Wäre nett wenn mir einer helfen könnte.

Liebe Grüße und bleibt gesund,

Leon

Die U-Boote sind doch 90% atombetrieben. Die Flugzeuge können wir auch mit Nuklearenergie betreiben und somit die Umwelt schützen. Wann beginnt die Ära der atombetriebenen Flugzeuge?

Warum sind dort alle für atom . Und wieso produzieren Frankreich den meisten atom der Welt. Und warum schwambt das atomkraft Verständnis nicht nach uns rüber so das in Deutschland mehr für atom sind und damit den atom Austieg zu verhindern. Wir sind Nachbarländer. Ich verstehe das nicht

Die Abgase von einem Atomkraftwerk sind doch nur Wasserdampf oder?

Wenn das der Fall ist, wären die die AKWs wesentlich besser, weil die WolkenBildung die Sonnenstrahlen davon abhalten würde, auf die Erde zu stahlen und somit eine Erwärmung nicht statt, finden würde, von der Sonne.

Der AtomMüll kann auch weiterhin verwendet werden, wie Bill Gate's es Wissenschaftlich herausgefunden hat, um noch weiterhin Strom zu erzeugen, mit den Resten.

Wieso ist man so schlau und hört auf Menschen die keine Ahnung haben?

Gibt es keine Handwerker mehr 
wird das Leben richtig schwer!
Die vielen Akademiker in diesem Land
kriegen keinen Nagel in die Wand.
Ungelernte, dies ist (k)eine Kritik,
gehen in die große Politik
Im Handwerk gibt es die Meisterpflicht
in der Politik leider nicht!

Die grün geführten Ministerien für Umwelt und Wirtschaft - Lemke und Habeck - wollten ja ideologiefrei und ergebnisoffen prüfen, inwiefern ein Weiterbetrieb der Atomkraftwerke Sinn macht.

https://www.welt.de/politik/deutschland/video241874775/AKW-Weiterbetrieb-Dokumente-wecken-Zweifel-an-ergebnisoffener-Pruefung.html

Hier wurden nach Dokumentenprüfung des Umweltministeriums schon Zweifel geäußert, dass das wirklich der Fall war. Auch der Koalitionspartner hat da offenbar Zweifel:

„Mich besorgt, dass Prüfaufträge, die von grün geführten Ministerien durchgeführt werden, in Zukunft wohl nicht mehr vorbehaltlos für bare Münze genommen werden können“, sagte FDP-Generalsekretär Bijan Djir-Sarai

Und Habeck hält offenbar Dokumente geheim, die darüber Aufschluss geben ob die Grünen Ministerien hier "ideologiefrei" geprüft haben.

https://www.cicero.de/wirtschaft/cicero-klagt-gegen-habeck-atomkraft-akteneinsicht-wirtschaftsminister

Nur Argumente die mit Fakten belegt werden können, keine Panik mache und geschwurble.

seit jahrzehnten wettern die Grünen gegen Atomkraft, aber jetzt schlaten sie die Atomkraftwerke nicht zum 1.1.23 ab ?

Gibt es dort überhaupt welche?

Der Geschäftsführer der FDP im Deutschen Bundestag hat erklärt

deutschlandfunk.de/johannes-vogel-fdp-keinen-

Es bleibt dabei, für mich ist Kernspaltung keine dauerhafte Lösung, unter anderem als überzeugter Marktwirtschaftler und Ordnungspolitiker, der weiß,

diese Kernkraftwerke sind nicht am Markt versicherbar.

Das ist keine dauerhafte sinnvolle Technologie,

Jetzt ist es ja so es gibt die

• Deutsche Kernreaktor-Versicherungsgemeinschaft (DKVG)

Wikipedia schreibt dazu

Aus diesen Gründen ist ein einzelnes Versicherungsunternehmen typischerweise nicht in der Lage, dieses Versicherungsrisiko alleine zu tragen.

Auch die Möglichkeit, die Risiken an Rückversicherer weiterzugeben, scheitert

an der Bereitschaft der Versicherungsgesellschaften, ein solches Risiko zu übernehmen.

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Deutsche_Kernreaktor-Versicherungsgemeinschaft

Meine Frage an euch

Ist die Formulierung " diese Kernkraftwerke sind nicht am Markt versicherbar" sprachlich korrekt?

Hallo,

man liest Ja aktuell das es über Winter zu mehreren Tagen Stromausfall und co kommen kann wo sich mir die Frage stellt warum schaltet man nicht wieder die Atomkraftwerke ein um für viel und vor allem günstiges Strom für die Bevölkerung zu Produzieren ?

Hintergrund: Zion Lights war seit 2018 Gesicht von Extinction Rebellion (XR) UK. In Deutschland ist sie weniger bekannt, aber im englischsprachigen Raum und vor allem in UK war sie in Talkshows und auf Demos Aushängeschild von XR. Sie sich als "Britische Luisa Neubauer" vorzustellen ist nicht völlig abwegig.

Sie hat jetzt bei XR gekündigt und will fortan für Atomkraft als Mittel gegen den Klimawandel kämpfen.

Sie erklärte (stark verkürzt- lest das original!):

• Sie fühlt sich von Anti-AKW-Aktivisten in ihrer Umgebung betrogen
• Sie glaubt, dass Atomkraft die einzige Stromerzeugungsart ist die den Planten noch retten kann
• Warum eine Stromversorgung aus 100% EE unmöglich ist
• Eine Verringerung von AKW-Kapazitäten habe immer zu einem Anstieg von Kohleverfeuerung geführt
• Sie bringt Deutschland als schlechtes Beispiel das nun einen den dreckigsten Energiemix in Europa habe
• Sie vergleicht die Anti-AKW-Haltung mit der Haltung von Anti-Vaxxern (Impfgegnern) die beide eine starke Position entgegen des wissenschaftlichen Konsens hielten
• Sie nennt die Anhängerschaft der EE durch die Grünen die wortwörtliche Verehrung eines Sonnen-Gottes
• Sie hat eine Pro AKW-Aktivismusgruppe gegründet Emergency Reactor (https://www.emergencyreactor.org/)

Das ist für UK etwa so als ob Luisa Neubauer FFF verließe und einen Pro-AKW-Bewegung gründen würde.

In diesem Artikel (englisch) erklärt Lights ihre Beweggründe:

https://quillette.com/2021/05/31/the-sad-truth-about-traditional-environmentalism/

Alle deutschen Artikel die ich zu dem Thema fand sind entweder hinter einer Paywall oder auf Pro-Atom-Seiten weshalb ich davon keinen verlinkt habe.

Nagut hier doch den Artikel aus meinem Feed der mich darauf aufmerksam machte (hinter einer Paywall):

https://www.welt.de/debatte/kommentare/plus234484614/Ex-Sprecherin-von-Extinction-Rebellion-Warum-ich-als-Klimaaktivistin-neuerdings-fuer-Atomenergie-kaempfe.html

Vielleicht lest ihr euch ihre Argumente durch bevor ihr die Umfrage beantwortet.

Der französische Staat musste über 2,1 Milliarden € bezahlen um die Eneegiekonzerne zu retten,die sich die Instandhaltungskosten der oft maroden Kernreaktoren kaum noch leisten können .

Viele französische Kernkraftwerke sind bereits 45-50 Jahre alt ,da ein Neubau extrem teuer ist und nur neu ausgerüstet wird

Es wird in Deutschland gern mit der Zuverlässigkeit von AKW als Grundlastgaranten argumentiert. In diesem Jahr liefern wir erneut sehr viel Strom nach Frankreich weil deren AKW zu fast 50% stillstehen. Ursachen: zu wenig Kühlwasser, zu viele technische Fehler. Also Wetterbedingungen und Verschleiß.

Nebeneffekt: bei uns steigen die Strompreise.

Kann man die AKW also als unzuverlässig bezeichnen?

Hallo, ich habe auf Roblox eine art Simulator vom 4. Reaktor in Chernobyl gefunden. Jetzt weiß ich allerdings nicht, wie man das Ding bedient, weil das ja auch ganz schön viele Knöpfe hat. Die einzelnen "Zellen" (Ich nenne das jetzt einfach mal so - Das ist für mich eine Abteilung mit vielen Knöpfen) sind auch beschriftet, aber damit kann ich nicht viel anfangen, da nicht jeder Knopf beschriftet ist.

Wäre nett, wenn mir hier jemand einen Link zu einer Seite mit so einer Erklärung dafür schicken könnte oder sowas...
(Das Spiel kann man über diesen Link finden: https://www.roblox.com/games/6782559225/Chernobyl-NPP-Reactor-No-4-Control-Room )

Hey ich verstehe die zweite Aufgabe nicht ( Ladungen und Kräfte). Ich bin mir unsicher über welche kräfte hier gesprochen wird, aber ich geh davon aus das es die coulomb kraft und die elektrische kraft ist. Jedoch gibt es wenig davon im Internet. Ich habe unten geschrieben. Was ich für die ersten 2 Aufgaben geschrieben habe und würde mich freuen wenn ihr wisst welche kraft wichtiger ist. ( ich habe die elektrische spannung im thema )

Eines der Argumente der Kernkraftgegner ist, Kernenergie wäre zu teuer.

Wenn dem so ist, warum hat man dann früher in Deutschland auf Kernkraft gesetzt und warum bauen andere Länder heute noch neue Atomkraftwerke?

Hey Leute, ich frage mich immer wieso man keine Atombatterie einbaut. Z.b. Autos, Handys etc. Wenn man das machen würde hätte man Jahre Akku dann wäre Ladekabel Geschichte.

Führende FDP-Politiker forderten dagegen, einen Weiterbetrieb der drei noch laufenden deutschen Atomkraftwerke zumindest noch einmal zu prüfen. Er sei »für eine offene, ideologiefreie Debatte, ob wir auch die Nuklearoption für uns erhalten«, sagte Parteichef Christian Lindner in einer Rede vor dem Industrieverband BDI. Vorrang müsse haben, »die Energieversorgung für uns zu sichern«, die aktuelle Knappheit würden »auch noch so viele LNG-Terminals nicht beseitigen«.

Im Vordergrund müsse stehen, »wie wir eine mögliche Stromlücke im Winter verhindern«, sagte auch FDP-Fraktionschef Christian Dürr in Berlin. »Da muss Kernenergie in Deutschland eine Option bleiben«, rief er dazu auf, »jetzt alle Ideologie beiseite« zu legen. Die Bundesregierung solle daher prüfen, »inwieweit wir auch Kernenergie zur Überbrückung nutzen können«, so Dürr gegenüber dem Portal »t-online«. "

So stand es im Spiegel:

https://www.spiegel.de/politik/deutschland/friedrich-merz-fordert-laengere-laufzeit-fuer-atomkraftwerke-olaf-scholz-und-gruene-dagegen-a-4043afa4-bd54-4a61-8c03-b19998add128

was denkt ihr dazu, gibt. es nicht reichlich andere Energiequellen bzw. Alternativen, warum sollten wir uns an die Atomkraftwerken nageln?

...obwohl das mittlerweile extrem teuer wird und noch teurer wird. Warum wird nicht vorübergehend wieder Strom aus Kohle oder Atom erzeugt, zumindest so lange, bis die erneuerbaren Energien komplett ausgebaut sind?

Also wie das die Leute in Berlin machen die sich auf die Strasse kleben damit das Klima sich nicht weiter erwärmt

Wenn man in der Erde am Land einen Bunker baut ( Ähnlich wie die Unterwelt/Helsinki) um sich vor Radioaktivität (z.B. nach globalen Fallout) zu schützen. Wie tief müsste man ein entsprechendes Behältnis im Wasser versenken, um genauso vor einer Verstrahlung sicher zu sein?

Hinweise auf Sinnlosigkeit sind aber genauso hilfreich

Danke für Antworten,Weblinks und Erklärungen.

Wie steht ihr zur Nutzung von Atomenergie und was sind Argumente für und gegen Atomkraft generell?

Das steht in der Bibel. Ich arbeite täglich mehrere Stunden. Ich bin schon lange ein Anhänger der Allgäuer Moor Allianz.
Damit könnte unser Klima auf dem Stand von 1990 festgemacht werden. Aber da ich als Großkopferter gelte, sage ich wenig dazu. Nur, aus Hochmooren kann mehr Energie als aus einem Atomkraftwerk gewonnen werden. Aber da man mir sowieso nie glaubt, frage ich lieber: Kann aus einem Hochmoor mehr Energie gewonnen werden als aus einem AKW?