Wie schnell müsste man fliegen, damit die sonne stehenbleibt? Eine Frage für die Physik Hausaufgabe :)

Meiner Rechnung nach etwa 1670 km/h, stimmts aber?

(Es soll nur den Anschein erwecken, dass die Sonne stehenbleibt!)

Ist dieser Test in Astronomie einfach oder schwer?

Ist dieser Test schülerfreundlich?

Nach welchen Schulniveau sieht dieser Test aus?

Sieht dieser Test nach 10 Klasse Realschule aus?

Ist dieser Test für die 10 Klasse Realschule angemessen und anspruchsvoll?

Muss man in diesem Test auswendig lernen?

Wo gibt es hier Transferleistungen und Logische Denken?

Sind diese Fragen auch Allgemeinbildung?

In wie viel Minuten hätte man diesen Test schaffen können?

Handelt es sich anhand der Erstellung des Tests um eine gute oder um eine schlechte Lehrerin?

Ist das eine gute oder eine schlechte 1?

Und ich bin ein ehemaliger Schüler aus den Lernbehindertenbereich und mache erst seit 2023 Realschule in der 10 Klasse (vorher war ich noch nicht in der Realschule.

Könnte ein Schüler aus den Lernbehindertenbereich diesen Test schaffen?

Ist die Note 1 in diesen Test für einen ehemaligen Schüler aus den Lernbehindertenbereich eine starke Leistung?

Ist die Bemerkung von der Lehrerin nett? Machen das andere Lehrer auch? Ist das gut oder schlecht, dass die Lehrerin Bemerkungen unter einen Test schreibt?

Und bitte mit Begründung

Vielleicht ist das jetzt dumm von mir, aber es heißt ja im Universum gibt es keinen sauerstoff, aber wie können dann auf manchen Planeten stürme, Gewitter, oder auch Feuer entstehen? Dazu braucht es ja normalerweise Luft.

Warum ist es so, dass bei der Spaltung von schweren Atomkernen Bindungsenergie abgegeben wird obwohl die Bindungsenergie von den Spaltprodukten ja eigentlich höher ist. Der Grund warum bei der Kernspaltung Energie freigesetzt wird ist ja klar. Das liegt an dem Massendefekt, weil die fehlende Masse in Energie umgewandelt wird, aber wenn Spaltprodukte eine höhere Bindungsenergie (und eine geringere Masse) haben, warum wird dann noch Energie (Bindungsenergie) freigesetzt wenn die Bindungsenergie vom Spaltprodukt doch eigentlich steigt?

Glaubt ihr, dass es möglich, dass die Sonne so oft ins Universum passt?

Warum haben die Produkte nach einer Kernspaltung oder Kernfusion eine höhere Bindungsenergie obwohl ja eigentlich Bindungsenergie freigesetzt wird?

Wenn Bindungsenergie bei der Kernfusion frei wird, wie kann es dann sein das die Produkte mehr Bindungsenergie haben obwohl Bindungsenergie freigesetzt wurde?

Der Geburtsort des Sonnensystems mit dem Stern Sol ist ja etwa 1-5 Milliarden Licht jahre entfernt.

Hat jemand mal ein Teleskop auf diese stelle gerichtet und geschaut was dort zu sehen ist?

Die Erde besteht zu einem großen Teil aus sternenstaub.

Weiß man von welchem Stern?

Vermutlich kann man ihn auch mit dem besten Teleskop nicht mehr erkennen, da alles Licht von ihm bereits die Erde ins unendliche passiert hat.

Hallo, wenn sich zwei Atomkerne fusionieren wird ja Arbeit verrichtet welche in Form von Energie freigesetzt wird. Diese freiwerdende Energie bezeichnet man ja auch als Bindungsenergie. Wie kann es dann aber sein, dass der enstehende Atomkern und das freie Neutron (nach der Fusion) eine höhere Bindungsenergie als zuvor hat wenn doch Bindungsenergie frei geworden ist? Ist ja klar das der entstehende Kern und das freie Neutron eine geringere Masse wegen dem Massendefekt haben (und deswegen auch Energie freigesetzt wurde) aber warum wird die Bindungsenergie in den meisten fällen höher als zuvor (z.B. Deuterium-Tritium Fusion) wenn Bindungsenergie doch freigesetzt worden ist und nicht erhöht worden ist.

Die gleiche Frage habe ich bei der Kernspaltung weil die Spaltprodukte ja auch eine höhere Bindungsenergie haben obwohl Bindungsenergie freigesetzt worden ist.

Ich habe so das Gefühl, dass die Astronomie langsame Fortschritte macht. Die Menschen haben es noch nicht einmal geschafft auf dem Mars zu landen.

Hallo, nach der Kernfusion von zwei Atomkernen haben der entstehende Atomkern und das freie Neutron welches entsteht ja eine geringere Masse als die beiden Kerne zusammen. Das liegt ja am Massendefekt und die fehlende Masse wird in Energie umgewandelt. Der enstehende Atomkern hat aber doch jetzt anstatt der fehlenden Masse auch eine höhere Bindungsenergie. Wie kann es sein, dass sowohl Energie (Bindungsenergie) freigesetzt wird als auch das der neue Atomkern eine höhere Bindungsenergie hat.

Das gleiche ist ja auch bei der Kernspaltung so. Die Spaltprodukte haben eine geringere Masse aber dafür eine höhere Bindungsenergie. Klingt ja auch erstmal logisch aber warum wird dann noch Energie (Bindungsenergie) freigesetzt wenn sich die Bindungsenergie einfach nur bei den Spaltprodukten erhöht?

Was denkt ihr über das Thema Leben nach dem Tod? Ich frage mich oft, ob wir nach unserem physischen Tod noch etwas erleben werden oder ob es einfach vorbei ist. Auf der einen Seite bin ich fasziniert von der wissenschaftlichen Perspektive, dass wir aus Sternenstaub bestehen, also aus den Molekülen, die seit dem Urknall existieren. Dies lässt mich darüber nachdenken, ob der Tod vielleicht nicht das Ende, sondern nur eine Veränderung bedeutet. Aber andererseits versuche ich, mich darauf vorzubereiten, dass es möglicherweise nichts mehr gibt nach dem Tod.

Eine Frage, die mich besonders beschäftigt, ist: Was passiert mit unserem Bewusstsein, wenn wir sterben? Und falls es ein Leben nach dem Tod gibt, wie könnte das aussehen, wenn unsere physischen Sinne nicht mehr existieren? Können Organe im Jenseits existieren und unter denselben physikalischen Gesetzen wie auf der Erde funktionieren?

Aber am meisten beschäftigt mich, wie ich mit dem Verlust von geliebten Tieren oder Menschen umgehen soll. Es fällt mir oft schwerer, Abschied zu nehmen, als mir vorzustellen, selbst die Augen für immer zu schließen. Wie geht ihr damit um?

Hallo, bei der Kernfusion wird ja Energie freigesetzt wenn zwei Atomkerne fusionieren. Dabei haben der entstehende Atomkern und das andere freie Neutron das entsteht ja zusammen eine geringere Masse als die beiden Atomkerne davor, da die entstehenden Produkte ja eine höhere Bindungsenergie haben und somit nach E=mc² die Masse des Atomkerns und des freien Neutrons geringer sein muss. Da frage ich mich aber, woher kommt die freigesetzte Energie weil bei der Kernfusion ja auch Energie freigesetzt wird. Ist es so, dass wegen der niedrigeren Masse der Produkte sowohl Energie freigesetzt wird als auch die Bindungsenergie von den Produkten höher ist?

So ist es ja auch bei der Kernspaltung, wenn zwei Kerne gespalten werden ist die Bindungsenergie von den beiden enstehenden Kernen (und den freien Neutronen) höher aber es wird auch Energie freigesetzt weil die Masse geringer ist. Woher kommt diese freigesetzte Energie?

Um zu schauen was passiert? Wie ist Lava oder kommt sonnenschein von der erde dann raus?

Die Technologie ist ja da.

Laut der Relativitätstheorie würde ein extrem schnelles Raumschiff in Zeitlupe als aussenstehender auf der Erde fliegen. Dann wäre es doch abgesehenden von den Reisenden praktisch für die Menschheit nicht wirklich möglich, unser Sonnensystem zu verlassen (bemannt)

Oder?

Wenn ja, wie genau soll es denn ablaufen in Studium, da man auch logischer Weise Physik und Chemie Kenntnisse braucht.

Das Universum expandiert. Gleichzeitig sagen viele Menschen, dass sie das Gefühl haben, die Zeit würde mit fortschreitendem Alter immer schneller vergehen.

Ist es physikalisch möglich, dass es hier einen kausalen Zusammenhang gibt?

Menschen haben ja eine innere (hormonelle) biologische Uhr. Sie nehmen das Zeitvergehen in einem bestimmten Maß wahr.

Jedoch expandiert das Universum, also könnte in Ihrem späteren Leben das Zeitvergehen nicht mehr dem Maß entsprechen, dem sie seit ihrer Geburt gewohnt waren, vor allem da die Expansion ja (wenn ich mich nicht irre) auch exponentiell stattfindet.

Ich bin mir nicht sicher, aber könnte es sein, dass auch wirklich alles materielle von der Expansion betroffen ist? D.h., werden wir als Menschen auch „größer“, weil unsere Körper expandieren?

Falls ja könnte das nämlich auch Auswirkungen auf unsere hormonelle biologische Uhr haben, denn die würde ja dann materiell vielleicht ebenso expandieren.

was meint ihr zu diesen Gedanken?

?

also angenommen man hätte ein objekt im weltraum zusammengeschustert was einen antrieb, eine schubdrüse und unendlich viel energie zur verfügung hat. Könnte dieses objekt dann theoretisch bis so lange beschleunigen bis es die lichtgeschwinidigkeit erreicht ? weil im welt all so wie ich das vertanden habe gibt es ja keinen widerstand also keine gravitation und z.b. keinen luftwiderstand was dich abbremsen würde also müsste man thereotisch ja immer nur schneller werden

Hallo,ich möchte den Mond beobachten aber mein Dobson kommt erst im April an und ich habe hier keine Kamera wo mit ich näher dran fotografieren könnte und ein Fernglas habe ich auch nicht.Weiß jemand ob es andere Sachen gibt wo mit ich den Mond näher dran beobachten kann

Bzw was ist wenn die Venus ein planet wie der erde waser und Sauerstoff hätte wäre leben möglich

Welche Experimente führten dazu, dass man annahm, dass die Lichtgeschwindigkeit immer gleich ist ?

Egal ob ich genauso schnell die wie das Licht bin oder still stehe für mich soll das Licht immer die selbe Geschwindkeit haben. Heißt, dass wenn ich mit meinem Freund zusammen in 2 verschiedenen Autos sitze die beide Lichtgeschwindigkeit haben sehe ich anscheinend trotzdem, dass mein Freund sich von mir gleich schnell wegbewegt.

Welche Experimente haben das nachgewiesen ?

Würde ja bedeuten dass wenn ich gerade in Frankreich angekommen ist ist mein Freund bereits in China angekommen aber eigentlich ja nicht denn er ist auch in Frankreich angekommen aber mein Messgerät hat eine gleiche Entfernungsgeschwindigkeit gemessen während der Autofahrt die ich mit ihm unternommen habe und als ich angekommen bin war dieses Phänomen weg er und ich sind doch gleichzeitig in Frankreich angekommen

Habe ich das richtig verstanden ?

Welche Experimente haben das nachgewiesen ?

Das ist ja wichtig damit die Relativitätstheorie funktioniert.

Dass die Lichtgeschwindigkeit immer konstant also gleichbleibend ist nicht langsamer und nicht schneller wird egal ob ich mich in selber Richtung mit der selben Geschwindigkeit fortbewege

https://youtu.be/QuSPOud3s5s?si=gCUomDBvL31BtC-C

In der oben angeben YouTube Doku über die Relativitätstheorie von Albert Einstein ist mir aufgefallen, dass ich laut der Theorie in die Zukunft lande wenn ich mit Lichtgeschwindigkeit reise. Aber gleichzeitig ein relativ zu mir befindendes Objekt langsamer wahrnehme. Das sieht für mich wie ein Widerspruch aus. Denn wie kann es sein, dass ich 1000 Jahre in die Zukunft reise während ich gleichzeitig einen Vorgang der vielleicht normalerweise 10 Minuten dauert mir so vorkommt als wären es mehrere Stunden. Aber das scheint wohl so zu sein. Laut dieser Doku. Darauf habe ich hier diese Frage gestellt und bekam hochkomplizierte Antworten.

Ich wollte hier nochmal wissen was ich dann sehe wenn ich mich in Lichtgeschwindigkeit in die Zukunft bewege.

Nehmen wir an ich bin in einem Auto das fast Lichtgeschwindigkeit fährt. Ich pendle nur 1 m hin und her im Zick Zack.

Für mich geht die Zeit langsamer weil alles im Auto langsamer läuft aber draußen vergehen 1000 Jahre.

Was sehe ich nun draußen.

Theoretisch befindet sich alles Relativ zu mir. Ich müsste also alles langsamer sehen. Wie kann es dann sein das 1000 Jahre vergangen sind ?

Zudem kommt hinzu, dass ich einen Zähler im Auto habe der mitzählt wie häufig ich hin und her gependelt bin für mich muss ich eine normale Summe sehen können die entsprechend der Lichtgeschwindigkeit innerhalb von 10 Minuten entstanden ist. Jedoch müsste ich ja aufgrund der 1000 Jahre die ich in die Zukunft gereist bin ein viel viel häufiger gependelt sein, sodass der Zeiger mit überlichtgeschwindigkeit abermilliarden häufigere zyklen anzeigen.

Wie passt das am Ende Zusammen ?

Denn das Auto ist genauso schnell wie ich und das wird dann auch nur soviele Zyklen anzeigen können wie ich innerhalb von 10 Minuten zurücklegen kann

Gibt es aktuell Nachfolgemissionen von Voyager in der Raumfahrt, die das Potential haben den Interstellaren Raum zu erreichen?

Sind welche geplant?

Wurde von einem Flach-Erdler mit diesem Argument konfrontiert und muss zugeben, dass ich kein wirkliches Gegenargument darauf geben kann.

Würde ich aber gerne.

Er ist sich bewusst, dass durch diese Sicherheitsmaßnahme der Eindruck entstehen könnte, er würde sich für alle Beteiligten immer schneller entfernen, unabhängig von den logischen Versuchen, dies zu verhindern.

Nichts ist schneller als Licht. Aber ohne Intelligenz würde es nicht auffallen.

Glaubt ihr, dass das Weltall unendlich groß ist?

Die einzige Möglichkeit, die für mich so halbwegs logisch erscheint, ist, dass man, wenn man gaaaaaanz lange in die selbe Richtung fliegen würde, wieder dort ankommen würde, wo man gestartet ist. Also, dass es quasi ein Kreis ist, aus dem man nicht hinaus kann.... falls ihr versteht, was ich meine.

Was denkt ihr so dazu?

Ich besuche derzeit eine HTL mit dem Ausbildungsschwerpunkt Bautechnik. In diesem Jahr werde ich (Gott sei Dank) maturieren. Die Bautechnik interessiert mich nämlich bereits seit 3 anstrengenden Schuljahren nicht mehr. Nach der Schule im Herbst wäre es nun mein Traum, Physik zu studieren. Physik (speziell Astrophysik) interessiert und begeistert mich schon sehr lange.

Tatsächlich bin ich recht gut in Mathe (in der Schule zumindest) - bin jedoch lt. IQ - Test mathematisch normal begabt (also nicht hochbegabt). Mich verunsichern oft Aussagen oder Behauptungen, die eine Hochbegabung in Mathematik für ein solches Studium voraussetzen. Außerdem bin ich ein ziemlicher Chaot - es fällt mir irgendwie auch in der HTL schwer, Ordnung zu halten und organisatorisch bin ich nicht unbedingt der Beste ;-).

Ich hätte somit 2 konkretere Fragen:

1. Wie lange braucht man denn so ungefähr, bis man sich in so ein Uni-Leben eingelebt hat? bzw inwiefern wird mein Chaos zum Problem werden, wenn man sich seinen Alltag wohl komplett selber organisieren muss?
2. Einerseits wird mir oft gesagt, dass ich als Absolvent einer HTL einen Vorteil beim studieren haben werde, da diese Schule selbst schon vom Schwierigkeitsgrad so anspruchsvoll war (vor allem auf den Arbeitsaufwand bezogen) Andererseits ist mir auch klar, dass die Art der Mathematik an der Uni viel theoretischer sein wird als die angewandte Mathematik, die einem in der Schule beigebracht wird. Meine Frage wäre also, inwiefern die Mathematik an der Uni mit jener in der Oberstufe vergleichbar ist...

Hi. Ich habe mich vor längerer Zeit mal gefragt, welche Form die Atmosphäre hat, ob sie die Gleise Form wie die Erde hat, also eine Elipse, oder ob sie ganz rund ist. Ich habe viele Leute gefragt aber niemand wusste eine Antwort, bis mir jemand sagte, dass die Form nicht ganz so wie die Erde ist, aber auch nicht so rund wie eine Kugel ist. Jetzt frage ich mich warum, weiß jemand eine Antwort? Danke schonmal im Voraus.

Hab eine Dokumentation gesehen, jetzt tun mir die echt leid ☹️

Hallo zusammen,

Bitte lacht mich für die Frage jetzt nicht aus. Wir haben in Physik gerade das Thema Schwerelosigkeit. Unser Physiklehrer ist allerdings nicht sonderlich erklärbegeistert, weshalb immer ziemlich viele Fragen offen bleiben.

Nun zu meiner Frage: Was ist Schwerelosigkeit und wieso ist man in der ISS z.B., aber nicht in einem Flugzeug schwerelos? Schwerelos ist man doch im freien Fall, wieso befindet sich eine um die Erde kreisende Raumstation im freien Fall, ein Flugzeug aber nicht?

Ich hoffe jemand versteht was ich meine und antwortet mir ernsthaft, es interessiert mich wirklich.

Vielen Dank

... wie würde sich das auf die Temperaturen der Erde auswirken?

Mein erster Gedanke war, die Erde müsste sehr stark abkühlen, aber wäre das wirklich so? Würde es in so einem Szenario nicht viel eher darauf ankommen wie sich diese schwarze Schicht verhält? Denn wenn diese mehr Sonnenstrahlung absorbiert als reflektiert, würde sich diese ja immer weiter aufheizen, solange bis es ein Gleichgewicht geben würde zwischen dem was sie abstrahlt und dem was sie absorbiert.

Wenn diese Schicht nun an der Ober und Unterseite die exakt gleichen Eigenschaften haben würde, würde sie die hälfte (okay ein klein wenig mehr) in den Weltraum abstrahlen, die andere Hälfte zur Erdoberfläche. Diese würde sich aber ebenfalls erhitzten und einen Teil zurückstrahlen, bis auch hier wieder ein Gleichgewicht entstehen würde.

Aber wie weit würde das ganze nun gehen, könnte man das überhaubt wissen ohne zu wissen welche Eigenschaften dieses Material überhaubt hätte?

Also es ist ja schon so unfassbar groß das dass schon sehr gruselig ist, es könnte ja auch das Multiversum geben und dieser Gedanke was außerhalb des Universum ist, ist noch erschreckender finde ich

Mit welchem Antrieb odrr Technologie?

Woher wissen wir, dass Photonen existieren?

Oder lst der Begriff "Teilchen" für Photonen eher irreführend?

Wie interagieren Magnetfelder mit astronomischen Objekten wie Sternen und Galaxien?

Ich weiß nicht, ob das irgendwie dumm klingt, aber ich habe das SO noch nie gesehen, man sieht ja dass Neumond ist -also ganz dünn, aber gleichzeitig so richtig intensiv den gesamten Mond, voll cool, leider habe ich keine gute Kamera, in echt sieht das viel krasser aus, ich habe jetzt sogar das Gefühl, dass der helle Part des Mondes dünner wird???

Gibt es ein Gerät für unter 1000€ welches einzelne Photonen messen kann?

Hallo,

wie schnell ist Schatten genau? Fast licht Geschwindigkeit?

da Schatten ja theoretisch auch „Licht“Ist

bzw ist Schatten das zweit schnellste auf der Erde?

Hallo kann ich den Ring Nebel durch mein bresser 8 Zoll Dobson beobachten als okular hätte ich zwei Optionen einmal 25mm und ein 8-24 mm okular.

Hallo, ich kaufe mir bald ein Teleskop genauer gesagt das bresser 8 Zoll Dobson ich kaufe es mir hauptsächlich fürs visuelle aber Astro Fotografie soll gehen wenn man 1 sek Belichtungszeit benutzt und dann paar hundert Fotos macht inklusive darks und so weiter da ich mich aber gerade Frage wie bei 1200 mm Brennweite der Orion Nebel aussieht und 10 min BLZ hat da jemand zufällig ein Bild?wenn ja gerne mitteilen

ab wann gilt die sonne als stern

Ich habe mir heute was ausgedacht:

Du musst jemanden einfangen, dieser jemand darf sich bewegen wie er will, hat einen Sender an sich welcher dir anzeigt, in welche Richtung er geht. Du kennst aber weder seine Geschwindigkeit noch seine genaue Position, nur dass er vor dir gestartet hat weiß man - er also nicht hinter einem sein kann. Das Gerät welches du bei dir hast ist unfehlbar - sobald er die Richtung wechselt, wird dir das sofort mit genauem Winkel angezeigt. Ist es möglich, ihn zu fangen?

Und wenn man jetzt auf einer ewigen Ebene wäre, auf der es unendlich geradeaus geht, könntest du ihn auch finden, wenn er irgendwo startet, also theoretisch auch hinter dir?

Sagen wir mal so wir haben ein Weltraumteleskop erschaffen das Hitze bis ins unendliche aushält und wir schicken es in die Andromeda Galaxie rein damit meine ich einfach in die Galaxie was würde dann eigentlich passieren?Es kann ja Hitze bis ins unendliche aushalten

Hallo,ich habe ein 8" Dobson und Frage mich ist es möglich ein schwarzes Loch zu beobachten oder zumindest mit 30 sek BLZ zu fotografieren?(Stacking)

Hallo Leute, ich brauch Hilfe bei meiner Physik Hü. Ich kenne mich echt gar nicht aus bei den Aufgaben! Kann mir wer helfen?

Folgt einfach eurem Gefühl :)

Beide sind auf ihre Art wunderschön!

Beste Grüße

Hallo, gibt es eine für den Bürger einsehbare Seite, welche die aktuellen wissenschaftlichen Erkenntnisse teilt? Z.b. möchte ich den wissenschaftlichen Stand zur Frage nach den Theorien der Größe und Expansion des Universums einsehen und als Ratgeber hilft mir nur Google. Teilweise gibt es Berichte darüber, allerdings eher weniger wissenschaftlich formuliert und von gewöhnlichen News-Seiten, welche teilweise den Stand der Wissenschaft entweder sehr verkürzt oder gar falsch wieder gibt. Mir wäre da eine Art Archiv mit richtigen Quellenangaben lieber. Es darf gerne die genutzte Fachsprache dabei verwendet werden aber etwas Laienhaft formuliert ist natürlich für mich als Laie besser. Nur eben nicht zu plump dargestellt, wie es diese News-Seiten machen.

ich wäre für Ratschläge dankbar. Beste Grüße

Ich hab jetzt sehr lange rumgesucht und bis jetzt nicht hilfreiches gefunden wäre klasse wenn ihr zu der Erklärung noch irgendwelche Links hättet

Ich habe eine ähnliche Frage schon eben gestellt, stelle sie aber nochmal, da ich sie etwas umformulieren möchte, und auf dieses Ereignis nicht klar komme. Ich habe, als ich gestern Abend gegen 22:47 auf dem Feld war, was am Himmel aufblitzen sehen. Es war, bis ich hoch sah, 1-2 Sekunden da, und als ich hoch sah, weitere 1-2 Sekunden, ist dann verschwunden und hat zwei Schweife zurückgelassen, wie als wäre es ein Flugzeug gewesen oder so. Manche meinten, dass es das Teil von der ISS gewesen war, hab das nachgeschaut und es war bereits gegen 19 Uhr schon im Meer, als lange vor meinem Ereignis. Es sah aber auch nicht aus wie eine Sternschnuppe, weil die ja sehr schnell sind und auch nicht in der Atmosphäre sind, und auch nicht fast still an einer Stelle sind. Ich will nicht komisch klingen, für mich sah das aber echt nicht menschlich aus und es verblüfft mich komplett. Jetzt ist meine Frage, wer hat das auch gesehen?

Wenn man in einem Raumschiff mit 99,9999999% Lichtgeschwindigkeit zur Andromeda Galaxie fliegen würde, würde es sich dann so anfühlen, als ob man 2,5 Millionen Jahre gereist ist jedoch nur ein bisschen wegen der Zeitdilatation gealtert ist?

Wenn ein Raumschiff mit 99,99999% Lichtgeschwindigkeit vom der Erde wegfliegen würde, würden die Insassen die Menschen auf der Erde schneller oder langsamer sehen (Zeitdilatation) und würden die Menschen auf der Erde die Insassen schneller oder langsamer sehen?

Oder ist er zu groß oder Geschütz?

Wenn ja, was interessiert euch?

Wenn nein, warum interessiert euch die Physik nicht?

Was verknüpft ihr mit der Physik, die wichtigste Wissenschaft überhaupt?

Wenn man ein altes Video guckt, dann ist das, was dort abläuft Realität. Wie ist es mit Teleskop ist es vergangene Realität oder aktuelle?

Ich hatte dieses Thema vor paar Jahren, jedoch wüsste ich nichts mehr, weshalb ich jetzt hier frage.

Wie würde man die Masse berechnen eines Planeten? Nebst dem würde ich auch gerne wissen, wie man die Aufgabe B berechnet, da ich wirklich keinen Plan mehr habe...

Vielen Dank

Heißt das die Milchstraße zb leben dort unmöglich macht, da man von Gezeiten Kräfte erdrückt wird

In den Nachrichten steht:,,Ein ehemaliger Batterieblock der internationalen Raumstation ISS rast im All Richtung Erde - und könnte auch Deutschland treffen. Am morgigen Freitag tritt die Plattform mit Batteriepaketen wieder in die Erdatmosphäre. Das Objekt misst 4 x 2 x 1,5 Meter und wiegt rund 2,6 Tonnen. Es war vor knapp drei Jahren - am 21. März 2021- von der Weltraumstation ISS abgekoppelt worden.“

Was könnte passieren oder was denkt ihr darüber ?

Es können schwarze Löcher sein oder Planeten, Sterne und Galaxien.

Und außerdem, wie viele Galaxien wurde schon entdeckt und wie viele haben schon einen Namen bekommen?

Bitte nur antworten, wer sich damit schon auskennt. Gegoogelt habe ich nämlich selber, verstehe es aber nicht.

Warum können Menschen oft bei Vollmond nicht schlafen und sind nervös unruhig. Höre das Vorallem oft aus dem pflegerischen Bereich die Nachtdienste erzählen immer ganz viel darüber. Ist das was natürlich oder was ehr seltsamen mit dem Vollmond.

Russland und China wollen gemeinsam ein Atomkraftwerk auf dem Mond bauen.

Dürfen die das denn einfach?

Ich finde, der Mond sollte doch eher der ganzen Erde gehören und nicht nur besonderen Weltmächten.

Ob wir den Weltraum überhaupt besiedeln sollten, ist in meinen Augen eine ethische Frage.

Hallo zusammen, angeblich soll der Mond ja aus Theia der Urerde vor der Erde entstanden sein, in die ein Asteroid gekrasht sein soll. Von dieser soll sich ein Stück abgelöst haben und dieses dann mit Theia-Staub zusammen geballt haben, zu einer Kugel geformt und auf die heutige Umlaufbahn gelangt sein, aber aus meiner Sicht ist das Ganze nicht unbedingt logisch. Da sich ein Erdstück und Staub ja nicht einfach zu einer Kugel formen und auf die richtige Erdumlaufbahn gelangt sein und logischerweise müssten ja immer noch Staub von Theia und Mond herum fliegen, so, dass wir gar keine Sicht auf den Mond hätten wie heute. Könnte der Mond auch künstlichen Ursprunges sein oder ein Raumschiff, dass von einer technischen Zivilisation erschaffen worden sein könnte?

Und wie sind eigentlich all die anderen Monde entstanden, die es gibt im Universum? Würde ja voraussetzen, dass in alle Planeten einmal ein Asteroid eingeschlagen hat, was statistisch gesehen, mathematisch unmöglich ist!

Hier habe ich noch ein sehr mysteriöses Bild des Mondes gefunden, der eine seltsame 3-Stabige Struktur aufweist, mit in der Mitte ein weisser Krater. Man sieht es besser, wenn man von etwas weiter weg schaut.

ich wollte wissen wie weit der saturn von der sonne in erdabständen entfernt

Leute es gibt ein Projekt in Physik und ich hatte Kernfusion.Nur leider kenne ich keine guten Quellen zu diesem Thema,könnt ihr mir vielleicht helfen?😁 PS:die Quellen dürfen nur Internetseiten sein.

Das Objekt bewegt sich nicht und sieht so weit entfernt aus wie Sterne und leuchtete wie der Mond. Der erste Gedanke von Leuten, die ich fragte, war, dass es ein Satellit sei, nur bewegen sich Satelliten. Dieses hier stand still, es ist auf jeden Fall kein Stern und somit auch kein Satellit, was könnte es noch sein? (Das erste ist das Originalbild, das zweite rangezoomt, beim Dritten habe ich die Schärfe erhöht)

Ich hätte paar Fragen an jeden der sich an Physik interessiert.

1. Welches Thema was für euch euer Einstieg Thema, also welches Physik Thema hat euch die Interesse an Physik gegeben

2. habt ihr Physik studiert? Wenn nein, habt ihr es vor? Falls nein wieso?

3. könnt ihr Mathe?

4. welches Physik Thema ist für euch am Interessantesten.

Bei mir:

1: Der Weltraum hat mir die Interesse an der Physik gegeben.

2: ich will Physik studieren, nicht um erfolgreich zu werden. Ich will sk viel wissen sammeln wie es nur geht.

3: ich kann Mathe, früher war ich mega schlecht haha aber jetzt mega einfach.

4: Schwarze Löcher finde ich sehr interessant.

Jedenfalls lautet ja der 2. Hauptsatz der Thermodynamik, dass die Entropie in einem abgeschlossenen System nie abnimmt sondern nur zunimmt oder konstant bleibt. In meinem Buch steht auch, Wärme fließt immer vom wärmeren zum kälteren Gegenstand und dann wird auf die Entropie hingewiesen. Die Entropie ist ja ein Maß für die Unordnung. Dort wo Wärme vorherrscht sind die Teilchen ja mehr in Bewegung und daher auch unordentlicher, wie kann es dann sein, dass Wärme von wärmeren Ort zum kälteren fließt wenn die Entropie nur zunehmen kann oder konstant bleiben kann… oder versteh ich das gerade komplett falsch?

Bestimmen Sie die Masse der Sonne nur aus den drei folgenden Angaben.3

G = 6,67*10^-11

Umlaufdauer der Erde um die Sonne T = 365,26 Tage

Abstand Erde – Sonne d = 1,496∙10^11 m = 1AE (eine astronomische Einheit)

danke!

Mann weiß ja nicht ob unser 3dimensionale gekrümt ist oder nicht

Hallo, heute wachte ich um 02:00 Uhr nachts kurz auf und durch mein Fenster schien ein Objekt am Himmel, das wie ein Stern aussah und wie ein Vollmond leuchtete, was mich wegen der starken Helligkeit störte, und ich machte ein Foto davon und schlief weiter.

Klar, dass es irgendeine Sonde ist, aber was genau für eine/welche genau? (Das Bild ist rangezoomt und habe die Schärfe erhöht, damit es erkennbar ist)

Hallo,

Ich suche ein Hobby Teleskop mit den man Sterne beobachten kann, das Budget liegt bei ca. 400€.

Kennt jemand eine besonders gute Marke die man bedenkenlos empfehlen kann?

Hallo. Soweit ich weiß, nennen wir unsere eigene Galaxie (die Milchstraße) im deutschen die Galaxis. Was wäre, wenn ich mich in der Andromeda-Galaxie befinden würde? Wäre sie in dem Fall für mich eine Galaxis oder eine Galaxie?

Hallo,

ich möchte gerne umrechnen wie viele km 30 Milliarden Lichtjahre sind bzw. wie viele km das Licht in dieser Zeit zurücklegt. Ich komme leider mit dem umrechnen mit den großen Zahlen und den hochzahlen nicht zurecht. Also bitte antwortet mir mit der ganzen Zahl und wie sie in Worten heißt. Danke :)

Wenn die angeblich von einem anderen Planeten kommen, dann müssten die doch wie Quallen oder Insekten aussehen aber ganz bestimmt nicht wie aufrechtgehende Primaten! Ihr Planet hat bestimmt eine andere Gravitation und auch die chemische zusammensetzung der Atmosphäre ist sicher anders! Es wäre ein viel zu krasser Zufall das die die gleiche Evolution wie wir Menschen durchgemacht haben! Mal angenommen es gäbe die sogenannten Greys 👽

Ich bin gerade dabei ein Gedicht zu interpretieren und eine mögliche Interpretation wäre, dass die Sonne morgens die Arme des Mondes verlässt. Um zu überprüfen, ob das eine mögliche Interpretation ist, muss ich ja aber wissen, wie der Mond verläuft.

Die Sonne ist ja morgens im Osten. Dann müsste der Mond da ja auch sein morgens, wenn meine Interpretation stimmt. Ich habe auch schon recherchiert und herausbekommen, dass der Mond auch von Ost nach West geht, aber die Frage ist ja, ab wann das beim Mond gezählt wird. Also ist er bei Sonnenuntergang im Osten oder bei Tagesanbruch? Ich bin ehrlich ich hab keine Ahnung von solchen Dingen, deswegen ist die Frage womöglich nicht sehr schlau, aber ich würde mich trotzdem freuen, wenn jemand mir helfen würde :)

Liebe Grüße!

Ist für ein Projekt in der Schule. Auf google finde ich nix.

Bis sich die Sonne aufbläht und das Leben auf der Erde unmöglich macht?

Der 29 Februar gleicht ja, wie ich das verstanden habe, die nicht ganz durch 365 teilbare Umlaufdauer der Erde aus. Mit dem Schalttag alle vier Jahre hiesse das, die eigentliche Umlaufdauer pro Jahr ist 365, 25 Tage.

Aber bestimmt ist Bahngenauigkeit der Erde nicht so präzise, dass das auf 0.25 genau aufgeht. D

Daher meine Frage: Warum wird die sich aufaddierende Restungenauigkeit nicht anders dazu addiert, z.B. mit einer Schaltstunde (Stunde 25) alle paar Jahre?

Frage steht schon da🤷‍♂️

Hallo zusammen,

Ich, Markus Plümbelmann, 27 Jahre alt, mache seit 8,5 Jahren eine professionelle Ausbildung in Astrologie und Hexenkunst an der Astrologischen Berufsschule Frankfurt am Main. Nebenbei studiere ich abwechselnd auch Philosophie an der Goethe Universität. Da ich gerade ebend mit meiner Hausaufgabe, Horoskope zu erstellen fertig geworden bin, widme ich mich mit der hausaufgabe in Philosophie: Nachdenken, wie das Leben entstand. Nun habe ich aber auch langsam den Sack voll von all dem philosophischen Kram. Deshalb habe ich mir auf dieser Website einen Account erstellt, um euch zu Fragen, wie das Leben entstand. Ich möchte bitte keine philosophischen Erklärungen, sondern sinnvolle, wissenschaftliche Theorien. Ich widme mich jetzt weiter meiner Hausaufgabe in Hexerei. Mit den Antworten könnt ihr euch also ruhig Zeit lassen. Vielen Dank schon einmal im Voraus. Ich freue mich schon auf eure Antworten!

Die vorgeschlagene Theorie umfasst ein System von Waggons, die sich in einem Kreis bewegen. Jeder Waggon, enthält einen kleineren Waggon, der sich ebenfalls mit einer konstanten Geschwindigkeit von beispielsweise 1000 km/h bewegt. Diese Geschwindigkeiten addieren sich relativ zueinander, sodass die inneren Waggons eine Geschwindigkeit nahe der Lichtgeschwindigkeit erreichen(relativ zum Boden), während der äußerste Waggon relativ zum Boden eine Geschwindigkeit nahe 1000 km/ h aufweist.

so würde man es doch schaffen, relativ zum Boden die Geschwindigkeit des Lichtes zu erreichen, wenn man in dem Innersten Wagon sitzt. So könnte man auch Zeitreisen ermöglichen.

Ich habe eben im Himmel einen sehr hellen Stern gesehen. (1-2min lang) Ich habe mich gewundert warum der so hell war aber habe es erstmal so hingenommen weil es Abend ist und noch kein anderer stern zu sehen war. Dann habe ich ihn mir länger angeschaut und er wurde irgendwie größer und heller (hab nix getrunken oder geraucht davor) bevor der „stern“ plötzlich „erlosch“ und aus ihm ein roter leicht leuchtender ball wurde, welcher langsam, wirklich in Zeitlupe, hinter den Horizont sank.

Wäre cool irgendeiner das auch schon gesehen hat oder weiß was das ist.

Danke für eure antworten und schönen Tag euch.

was findet ihr schöner/ was mögt ihr mehr?

Hi zusammen,

als Projektarbeit erstellen wir ein Simulink Programm, dass den Verglühvorgang eines Kometen in der Erdatmosphäre beschreiben soll (DGL als Grundlage). Kennt jemand Lektüre, die sich mit dem Verglühvorgang von Massen o.Ä. beschäftigt?