Neulich habe ich mal wieder in "Jim Knopf" von Michael Ende reingelesen. Die haben da eine Lokomotive, die von einem an ihr angebrachten Magneten gezogen wird.Da ich von Naturgesetzen keine Ahnung habe, wollte ich fragen, ob sowas geht? Und wenn es geht, warum wird es nicht genutzt?

Wieso ist so ein Magnet Motor nicht möglich? Mein Physiclehrer konnte mir nur sagen das es ein Perpetuum Mobile wäre, aber nicht wieso... Danke für eure Antworten

LG

superstreber3

ich suche den genauen fehler dieses perpetuum mobiles, irgendwo habe ich was wegen dem hydrostatischen gleichgewicht gelesen aber wieso sollte dass da herrschen?

bitte gibt mir gute antworten! :D

Hey Leute, noch eine frage zB wieso kann die Lok nicht fliegen, es ist klar dass sie nicht fliegen kann, aber wenn ihr mir da eine Formel habt oder so wäre das Praktisch, ich muss  2 Seiten nur text abgeben, dann die Formeln und Rechnungen, und dann noch eine  Vortrag drüber halten, deshalb ist alles was ihr Wisst erwünscht 

Hallo, ist es theoretisch möglich eine Plattform aus Magneten zu bauen, welche einen anderen Magnet wie in einer Art Schüssel ständig durch die magnetischen Kräfte umherwandern zu lassen und dann daraus Energie zu beziehen?

An sich hat es ja noch keiner auf unserem Planeten geschafft ein funktionierendes Perpetuum-Mobile zu bauen, mir stellt sich nun die Frage; im Weltraum gibt es keine Anziehungskraft und keinen Widerstand gegenüber sich bewegenden Objekten, wäre es somit nicht möglich ein Getriebe, dass mit einem Generator verbunden ist, einmal in Bewegung zu setzen und dass es sich dann unendlich weiter dreht? Denn es hat ja keinen Widerstand und ich denke nicht mal, dass das Eigengewicht die Drehgeschwindigkeit verlangsamen könnte, denn ohne Gravitation spielt Gewicht ja keine Rolle. Außerdem herrscht im Luftleeren Raum keine Reibung, somit kann das sich drehende Objekt auch nicht durch thermische Reibungsenergie verlangsamt werden.

Ich lese im Internet immer nur, dass es auf der Erde physikalisch nicht möglich ist, warum also nicht im Luftleeren Raum, wie den Weltraum?

Hey Leute :)

ich muss ein referat über das Perpetuum Mobile machen -_- das wohl berühmteste Perpetuum Mobile stammat aus Jim Knopf:

http://www.physikfuerkids.de/historie/permet/baupln.html

aber wie funktioniert das? Also speziell das aus der Geschichte?

Wäre nett wenn das jemand für dumme erklären könnte ;D

Könnte man einen Generator bauen der unendlich Strom erzeugt? Also ich meine so ähnlich wie bei dem Film Iron Man.

Ich hatte da mal so eine Idee aber ich hab keine ahnung ob es funktionieren könnte die Skizze hab ich als Bild hinzugefügt. Dass sollen Magnete sein, die im Kreis um einen Generator angeordnet sind. Am Generator ist eine Stange, an der zwei Weitere Magnete befestigt sind.

Die zwei gleichen Magnetseiten müssten sich ja eig. von einander abstoßen, sodass sich die Stange dreht und der Generator Strom erzeugt.

Was denkt ihr darüber? Ich würde gerne eure Meinung dazu wissen

MfG k0k0k

Wieso kann diese Konstruktion nicht funktionieren?

Jetzt mal abgesehen von der Regel, dass die Energie die man weiter gibt, nicht vollkommen übertragbar ist, denn es gibt immer einer Energieverlust. Weil ich sehe hier keinen Energieverlust.. Der Wasserdruck bleibt doch konstant(?)..

Wenn es aber möglich wäre, könnte man nicht eine Art Rädchen unter das Ende des Schlauches machen, sodass das Wasser es bewegt und so "unendlich" Kinetische Energie abgibt? Das alles noch viel viel größer könnte doch die Zukunft der "unendlichen" Energiequelle sein? -Wenn es möglich wäre..

Hallo, ich habe mich gerade gefragt, ob es nicht möglich wäre, Wasser in einem sehr dünnen Röhrchen mithilfe des Kapillareffekts nach oben fließen zu lassen. Das Wasser würde dann nach unten fließen und anschließend wieder nach oben. Damit hätte man in einem kleinen System einen unendlichen Wasserstrom. Wo liegt hier nun der Haken? Irgendwo muss ja Energie verloren gehen.

Hallo Leute,

meine Tochter ( 14 Jahre ) kam gestern von der Schule heim und sagte, dass Ihr Lehrer gesagt hätte, die Sonne sei so eine Art Perpetuum mobile.

Ich habe Ihr daraufhin erst mal widersprochen und gemeint, dass sie mit Sicherheit etwas falsch verstanden haben müsste.

Nun nachdem ich über die Frage ziemlich nachgegrübelt habe, bin ich mir selbst nicht mehr so sicher und frage euch nun ?

Also stimmt die Definition dass unsere Sonne ein Perpetuum mobile sei, oder nicht ?

Danke und allen einen schönen Tag noch.

Lg. Toni

Unser Lehrer spannt uns mit dieser Frage auf die Folter. Wir sitzen hier zu dritt und kommen nicht auf die Lösung. Naja Ausgangspunkt war der. Wir verbinden einen Wechselstromgenerator mit einem Elektromotor. Dieser erzeugt Wechselstrom. Mit dem Wechselstrom kann der Wechselstromgenerator betrieben werden. Natürlich ist es leicht verlusstbehaftet. Dennoch argumentiert unser Lehrer damit, dass gerade so immernoch mehr Strom erzeugt werden kann, als verbraucht wird. Natürlich kann das Prinzip perpetuum mobile nicht funktionieren. Wir kommen einfach nicht auf die Lösung. Unser Lehrer meinte, dass dies eigentlich relativ einfach wäre. Nun will er uns bis nächste Woche auf die Folter spannen. Ich bitte euch deshalb um Hilfe. Ich hoffe auf gute Antworten. Mit freundlichen Grüßen Holt

Hallo an alle, ich habe eine Frage an die, die sich mit Elektronik & Physik auskennen.

Seit einiger Zeit beschäftige ich mich mit der "freien Energiequelle", jetzt bitte nicht lachen und sagen das ist völlig unmöglich, ein Perpetuum Mobile verstößt gegen Energieerhaltungsgesetze, usw...

Ich habe eine Menge Zeit in Recherchen investiert, habe auch einiges dazu gefunden wie zB den Eck-Ring Generator von Don Martin aus den USA. (Einfach Don Martin Generator bei google eingeben)

Nun zu meiner eigentlichen Frage:

Was wäre wenn man einfach eine Lichtmaschine vom Auto (eine mit höherer Kapazität, von Mercedes E-Klasse oder so...) nimmt und diese mit einem Elektromotor antreibt und sie eine Batterie laden lässt. An diese Batterie schließt man einen hochleistungs-Spannungsumwandler von 12v auf 230v wie diesen hier:

www.ts-audio.biz/tsshop/PRD/NED1486406/Details.htm

Hätte man dann nicht diese 4000W die der Spannungswandler verspricht vollkommen zur Verfügung? Man kann ja die Lichtmaschine mit einem Elektromotor auf die Umdrehungen bringen die sie benötigt, jedoch mit viel weniger als 4000W. Sagen wir mit nem Drehstrommotor der 3000 U/min liefert und ca. 150 Watt benötigt. Man würde also aus 150 Watt (oder 300/600) aus der Steckdose, diese 4000 Watt machen, und eigentlich könnte man dann den Elektromotor sogar direkt an die Quelle schnell umschalten, wenn dieser auf Hochtouren läuft? Versteht ihr wie ich das meine?

Beim Antrieb vom Elektromotor auf die Lichtmaschine könnte man ja "mehr" rausholen, indem man eine höhere Übersetzung durch verschiedengroße Rollen nimmt... Aber im Grunde wäre es doch schon ein enormer Fortschritt, aus Beispielsweise 150 Watt ganze 4000 Watt zu machen?

Hier eine Skizze zu meiner Theorie: kings-music.com/Unbenannt.jpg

Vom Schulwissen her weiß ich, dass Perpetuum Mobiles nicht möglich sind. Energie kann nicht erzeugt, sondern nur umgewandelt werden. Und das kriegen wir wohl nie verlustfrei hin.

Ich bin geneigt mich damit abzufinden, aber dann stieß ich bei Youtube auf dutzende Videos wie diese beiden hier:

https://www.youtube.com/watch?v=QOV_Js59BHY

https://www.youtube.com/watch?v=-8G1JCT2c78

Da baut jemand einen Erzeugersatz aus Elektromotor und einer auf Permanenterregung umgebauten LKW-Lichtmaschine auf, wirft ihn per Zugleine an, nachdem er Motor und Generator auch elektrisch miteinander verbunden hat und das System stellt scheinbar genug Energie bereit, so dass der Motor den Generator nach wie vor antreiben kann und dazu noch Fremdverbraucher angeschlossen werden können.

Alle Videos, die ich mir angeschaut habe haben Ähnlichkeiten:

• Antrieb- und Generatorsatz sind ähnlich gebaut und verschaltet
• Hintergrundmusik
• Man sieht selten den Erbauer
• viele Schnitte
• katastrophale elektrische Absicherung
• Man sieht eigentlich nur eine Momentaufnahme. Kaum ein Video zeigt, dass der Setup stehenbleibt nach einer gewissen Zeit.
• Kaum verwertbare Informationen zu technischen Daten des Aufbaus.

Außer diesem hier:

https://www.youtube.com/watch?v=55ud4_Cdbrc

Der Erbauer erwähnt hier, dass sein Setup (Stützung durch ELKO-Phalanx) nach 6 Minuten stehenblieb.

Das bekräftigt mich in der Annahme, dass egal wie optimal der Aufbau auch ist, er irgendwann stehenbleiben wird.

Ich nahm bisher eigentlich immer an, dass das garnicht funktionieren kann, also dass ein Generator den ihn antreibenden Motor auch wenn er technisch passt, nicht versorgen kann.

In den Videos wird eindrucksvoll gezeigt, dass es anscheinend doch funktioniert und keine versteckten Drähte das System irgendwie speisen.

Es scheint ja auch schon kommerzielle Anbieter für diese Technik zu geben:

https://infinitysav.com/magneticgenerator/

Also:

Ist das alles Schwindel?

Danke für konstruktive Antworten.

Der Mensch wird älter als ne Kuh, und lernt immer noch dazu...

Ja, das habe ich mal heute wieder bemerkt, als ich mit 34 Jahren gelernt habe, das diese Perpetuum Mobile, alles Fake Maschinen sind, ich dachte bis heute wirklich das sowas funktioniert.

Ja, bin wohl nicht der Hellste im Themenbereich Physik, hat vielleicht auch damit zu tun das ich in Mathe sehr schlecht bin, und mich die Anwendung davon dann in der Schule zu wenig interessierte...das ist meine Ausrede.

Nun habe ich meine Bildungslücke erkannt und mich weiter informiert. Dabei bin ich halt auf verschiedene Modelle gestoßen, darunter eines was eigentlich nur ein Gefäß und ein Schlauch ist, der in das Gefäß rein führt und so ein Wasserkreislauf entsteht (oder halt nicht, weil es ja nicht funktioniert)

Aber nun meine Frage, wieso funktioniert das nicht? Müsste die Schwerkraft und der Wasserdruck nicht dafür sorgen?

Hi alle zusammen

Ich hier ein Video gefunden, und bräuchte jemanden, der mir erklären kann, wie das funktioniert.

http://youtu.be/287qd4uI7-E

(Es geht nur um den Wassertrichter mit dem Schlauch)

Meinem Wissensstand kann das nicht gehen. Oder? Bitte klärt mich auf!

Danke schon mal für gute Antworten

MrKingston

Hallo, weiß jemand hier, wei ich ein "Perpetuum Mobile" bauen kann?

Ich brauche eine gute Antwort,ich eine 8 klässlerin gut verstehen kann.

Mit einem Transformator kann man doch eine Spannung erhöhen, wenn man die wieder zurück zu Quelle führt, die erhöte Spannung, wird die Quelle dann leer oder nicht? Wenn die Quelle dann leer wird, frag ich mich wieso? Liebe Grüße

Grüße, ich interessier mich echt sehr für Physik, freie Energie und das modell eines perpetuum mobile fasziniert mich immer wieder.

Ich hab mich ein wenig mit Perpetuum Mobiles beschäftigt, die mit Dauermagneten bestückt sind... z.B. folgendes: man montiert kreisförmig Dauermagnete auf eine Konstruktion mit einem Rotor... wenn man den Rotor am Anfang antreibt, dreht der Rotor sich eine zeit lang, wird aber immer langsamer und bleibt letztendlich wieder stehen.

Das Problem ist ja, dass die Dauermagnete den Rotor erst anziehen, und wenn der Rotor auf der anderen Seite ist wieder abbremsen....

ich hab mal gelesen, dass man dieses Magnetfeld eines Dauermagneten irgendwie neutralisieren oder eindämmen kann.

gäbe es eine Möglichkeit diese magnetische Anziehungskraft nur einseitig einzudämmen wäre ein PM möglich.

Auch wäre ein PM möglich, wenn man durch einen Mechanismus die magnetische Anziehungskraft der Dauermagneten neutralisiert, SOBALD der Rotor den nächsten Dauermagneten (der den Rotor zu sich zieht) passiert.

hier nochmal ne skizze zur einseitigen Dämmung

http://imageshack.us/photo/my-images/546/eindmmung.jpg/

UND BITTE TUT MIR DEN GEFALLEN und kommt mir jetzt nicht mit irgendwelchen Gesetzen der Physik an.. 1. Die wurden noch nie 100% bewiesen. 2. gibt es in der wirklichkeit keine geschlossenen Systeme!. Das einzige System, dass man als geschlossen betrachten kann ist das Universum.

Generator aus drei motoren einer ist der haupt erzeuger also motor a motor b ist mit motor c gekoppelt und bekommt kurzzeitig spannung aus einer batterie die alle drei via keilriemen in bewegung versetzt motor b liefert strom um den generator selbst zu versorgen ist das möglich ??

Ich weiß das es kein Perpetuum Mobile gibt oder je geben wird, aber was wäre wenn es eins gäbe? Was wäre anders was, könnte man anders machen?

Ich bin in einer hitzigen Diskussion mit zwei Freunden, gibt es eine Möglichkeit dass ein Auto durch einen Magneten selber fahren kann ohne Kraftstoff zu verbrauchen?

Und geht das auch bei Elektroautos mit einem Windrad auf dem Dach wodurch beim fahren durch den Fahrtwind der Akkku gleichzeitig wieder aufgeaden Wird?

Aus der Ecke „perpetuum mobile“ habe ich eine Frage:

Könnte man so eine Kiste bauen?

1. In der man immer 20°C hat.
2. Die eine Wärmepumpe hat, die Wärme von der Hülle der Kiste nach innen pumpt, so dass ersteinmal keine Wärme aus dem Inneren der Kiste entkommen kann.
3. Die einen Stirlingmotor hat, der zwecks Wärmeerzeugung Wärmeenergie aus dem Inneren kontrolliert nach draußen in eine Wärmesenke ablässt (so entkommt eben doch etwas Wärme aus der Kiste) und dabei Bewegungsenergie für die Wärmepumpe erzeugt.

Nehmen wir an, dass die Wärmepumpe 1kWh Bewegungsenergie braucht, um 3kWh in die Kiste zu bringen, und dass der Stirlingmotor 3kWh Wärme braucht, um 1kWh Bewegungsenergie zu erzeugen, dann würde man doch Wärmeverluste komplett verhindern. Oder? Wo ist da mein Denkfehler? Gibt es keinen Stirlingmotor, der so gut ist? Oder braucht eine Wärmepumpe Strom und nicht Bewegungsenergie?

Was wäre eigentlich, wenn die Wärmepumpe auch an der Wärmesenke des Stirlingmotors saugt?

Da die Elektrolyse im tiefen Wasser relativ gleich effizient abläuft also gleich viel Watt je erzeugter Gasmenge benötigt wie an der Oberfläche habe ich mir gedacht. Warum nicht einen HHO Gasgenerator am unteren Ende einer Röhre aufstellen und ihn mit dem Gas eine Schaufelkette unter Wasser antreiben lassen. Ab einer bestimmten Wassertiefe müsste sich doch ein positiver Wert ergeben. Also eigentlich kein Perpetuum mobile aber ein Energiegenerator welcher die Energie aus dem Wasserdruck generiert gewisser maßen. Hier eine Skizze von dem Aufbau eines möglichen Experimentes.
Nun zu meiner Frage...

Wie berechne ich die mögliche Energiemenge die ein solches System theoretisch unter folgenden Vorraussetzungen produziert und sind meine Annahmen korrekt?

Widerstandskräfte werden außer acht gelassen.

Annahmen:

1kg = circa 10 Newton

1 W=F . s = 1 Joule = 1 Wattsekunde

1L Volumen des Gases entspricht 1kg Auftrieb

Wassertiefe bzw. Auftriebsweg 10m

Auf den 10 Metern sind insgesamt 10 Dosen mit je 1 Liter Fassungsvermögen.

Der Braungasgenerator produziert 6 Liter Gas je Minute.

Es sind also 10kg Auftrieb die Ihre Kraft auf das Zahnrad ausüben und sich mit 0,1m/s bewegen.

Da sich das Gas auf 10 Metern tiefe im doppelten Normaldruck befindet also 1 Bar wird es auf die halbe Größe komprimiert und hat somit auch die halbe Auftriebskraft. Der durchschnittliche Auftrieb einer Schaufel die mit 1 L Gas befüllt wird und sich von 10m Tiefe auf 0m Tiefe bewegt ist also ~ 0,75 kg, das Mittel von 0,5 kg ganz unten und 1 kg ganz oben.

1 N ist die Kraft die benötigt wird um ein Objekt mit 1kg um 1 Meter zu bewegen ganz herabgebrochen.

Mit einer mit Gas gefüllten Schaufelkette könnte ich 7,5 kg (75N) mit 0,1 Metern pro Sekunde innerhalb von 1Minute und 40 Sekunden über eine Strecke von 10 Metern bewegen.

Arbeit W=75.0,1/s²=7,5 Joule=7,5Ws

das entspricht 27000 Ws in der Stunde also 0,0075 KwH womit ich ein Gerät betreiben könnte was 7,5 Watt benötigt.

Damit wäre das Experiment sinnlos da erst bei einer Wassertiefe von sagen wir 4000 Metern ein sinnvoller Effekt eintreten würde.

W=20000.0,1/s²=2000Ws=7200000J/h=2kWh

Mit 2kW würde der 6LPM Gasgenerator vielleicht betrieben werden können wenn alles optimal läuft und so würden pro Stunde 360 Liter HHO Gas verwerten werden können. Das bringt dann theoretisch bis zu 60% von 2kWh also bekommst du bei der Anlage im besten Fall 1,2kWh heraus.

Keine Ahnung ob man das so rechnen kann aber das wäre mein erster Versuch. Wenn das nur ungefähr stimmt wäre das Experiment sinnlos!

Bitte kann sich wer die Mühe machen und das korrigieren oder verbessern weil ich bin kein Mathematiker oder Physiker und habe keine Ahnung ob ich auch nur im geringsten am richtigen Weg bin.

Quelle für die Annahme, dass HHO unter hohem Druck gleich effizient porduziert wird wie an der Oberfläche.

https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/bbpc.19340401009

https://www.fvee.de/fileadmin/publikationen/Themenhefte/th2004/th2004_03.pdf

Allem voran - ich habe natürlich nicht vor ein echtes Perpetuum Mobile zu bauen, vielmehr geht es mir um ein Modell.

Es gibt ja dieses interessante Modell, in der eine Kugel von einem Magneten angezogen wird und dann durch ein Loch wieder nach unten fällt, wo das Ganze wieder beginnt.

haltet ihr es denn für machbar, dieses Mobile nachzubauen? Wenn ja, welcher Magnet? Neodym-Magnete sollten ja stark genug sein, um Kügelchen anzuziehen, doch ich mache mir Sorgen, dass diese dann über dem Loch "hängenbleiben", statt wieder herunterzufallen.

Schonmal Danke für alle Antworten!

Die Salzlösung wird auf der rechten Seite nach oben gezogen, zur höchsten Felddichte zwischen den Kondensatorplatten. Dort fällt ein Teil der Lösung in das Metallrohr (grau). Im Metallrohr ist der Raum feldfrei und die Lösung fällt herunter (nach links) und treibt eine Mühle an.

Um den Atomkern fliegen ständig Elektronen herum. Das ist ja wie ein Perpetuum Mobile?

Bild Quelle: Google

Die Kugel bleibt irgendwann in der Rutschbahn liegen...

Oder ist da sogar ein Batterie-betriebener Magnet, der nur zeitwese eingeschaltet wird?

Oder sind Teile der Rutschbahn ein Permanentmagnet?

Oder ist in dem Holz genau unter dem Loch ein Permanentmagnet versteckt?

Oder wie geht der Trick?

https://youtube.com/shorts/yFuK68u2-hw

Hey, im Technischen Museum Wien steht ja ein angebliches Perpetuum Mobile. Habe eine Weile recherchiert, aber bin nicht dahinter gekommen, was der Trick ist.

Die Umpolung wird doch automatisch durch die Bewegung bewirkt - wo ist der Input?

Es wurde nachgewiesen, dass 179% der Energie zurückkommt. Also man steckt wenig Energie hinein und bekommt mehr zurück durch magnetische neutralisation (siehe Video : https://www.youtube.com/watch?v=y87ZWuoWV_o . Meine Frage, warum ist diese sogenannte Gap Power noch nicht wirklich am Markt angekommen? Man erzeugt dadurch mehr Energie als man reinsteckt ? Dachte dass funktioniert nicht (abgeschlossenes system usw.) Ist es Fake? Falls es funktioniert müsste der Mann milliardär sein und es gäbe keine Stromprobleme mehr. Also wo ist der Haken? Wirtschaft bricht zusammen ?

Man kann ja mit Gezeitenkraftwerken Energie Erzeugen, ohne das irgendwo irgendetwas verbraucht wird, da der Mond sich ja ohne Energiezufur weiter bewegt. Wären die Gezeiten dann nicht ein Perpetuum Mobile?

Ich brauche ausführliche erklärung der Funktion und ausführlichen Beweis der "Unmöglichkeit". Ihr könnt ruhig was zu der Äthertheorie sagen. Die Sache ist die: Ich muss es einem sturen Idiot beweisen und zwar richtig genau, denn diie Energieerhaltung reicht ihm als Erklärung nicht aus. Bitte Leute, helft mir bei der Aufklärung der Bevölkerung.

http://www.youtube.com/watch?v=uxQ99R4gOWY

Brauch ich für physik! bitte antworten

 Unter einem Perpetuum-Mobile 3. Art versteht man lediglich immerwährende Bewegung.

Zu diesem Zeitpunkt ist es theoretisch eins oder? Es würde sich allerdings ändern wenn die Sonne erlischt? Physik ist nicht meins

Hi, ich brauche dringend im Fach Physik Hilfe. Wir sollten uns als Gruppe den Wasserkreislauf eines Mahlwerkes genauer ansehen, und beurteilen ob das Perpetuum mobile funktionsfähig ist. Hierbei geht es um den Energieflussdigramm und einer dementsprechenden Lösung.
Aufgabe steht unter Bild A.

Bild A: Wasserkreislauf eines Mahlwerk. Das Wasser soll aus dem oberen Behälter A über die Rinne B auf die Turbine D laufen. Diese treibt über die Zahnräder FG & H eine Schnecke K an die Schnecke transportiert, dann das Wasser wieder nach oben. Durch diesen Kreislauf wird die Turbine D ständig gedreht und kann zum Beispiel einmal Werk M mit dem Getreide zu mir gemahlen wird.

Überlegt, ob das funktionieren kann, begründet eure Überlegungen.

Wir haben gemeinsam einen Energieflussdiagramm erstellt und fragen uns ob dieser korrekt ist.
Als Begründung haben wir folgendes festgelegt. Da der Energieerhaltungssatz nicht eingehalten wird ist das Perpetuum mobile nicht funktionsfähig. Durch die Sonne wird das Wasser verdunsten und in der Atmosphäre aufgelöst, die Geräte des Wasserkreislauf werden nach mehrmaligen aneinander reiben defekt oder durch das Wasser verrostet sein. Es gibt zwar viele Konzepte für das Perpetuum mobile, jedoch kein im echten Leben übertragbares. Das basiert darauf, dass das Perpetuum mobile gegen die Gesetze der Physik verstößt.

Bild B Energieflussdiagramm.

Wurde jemals schon ein funktionierendes perpetuum mobile erfunden?

Ich schreibe momentan eine Facharbeit über das Thema "Energie aus den Nichts?!" und würde so viele Argumente wie möglich sammeln um einen ausführlichen Text zu verfassen. Danke für eure Hilfe.
Für die, die nicht wissen was das ist, ein Perpetuum mobile ist ein Mechanismus, der ohne externe Energiezufuhr unendlich lange in Bewegung seien kann und wohlmöglich dabei noch überschüssige Nutzenergie liefert.
Ihr könnt auch gerne eure Meinung schrieben, wenn ihr euch nicht auskennt, dass kann auch hilfreich sein.
Hier ein Beispiel Bild:

Auch gerne abstimmen:

Hier ein Beispiel-Bild:

(Kann man auch auf YouTube finden den Ausschnitt aus der Serie)

Ist mir grad random in den Sinn gekommen.

Die Erde dreht sich mit knapp 500m/s (schon krass dass wir nichts davon merken).

Man könnte die Energie doch irgendwie gewinnen um erneuerbaren Strom zu erzeugen.

Aktuell ist es ja so dass Sonnenenergie und Windanlagen nur bedingt funktionieren (keine Sonne, kein Strom, kein Wind, kein Strom.)

Die Rotation der Erde ist jedoch 24/7.

Wäre interessant was euch eventuell einfallen würde zu diesem Thema, und was ihr denkt, wie ein Konzept davon aussehen könnte.

Magnet der den ball (nicht zu stark) anzieht

https://www.instagram.com/reel/C0yrS8Wvz-L/?igshid=MjJkMmIyYzQxYw==

Also ich interessiere mich gerne mit "was wäre wenn" fragen. Diesmal mit etwas unmöglichem aber trotzdem ist diese Frage immer wieder interessant. zwar wurde diese Frage schon einmal gefragt aber ich würde diese gerne nochmal in den Raum werfen und hoffe auf eine realistische und ausführlich Antwort was passieren würde.

Ich habe das zufällig im Internet gefunden.

Wieso soll das nicht funktionieren?

Das soll ein perpeetum mobile sein

Ich weiß extrem dämlich aber wenn man bei einer Powerbank das Stromkabel am Ausgabe und Ladeport anschließd hat man doch unendlich strom!? weil sie lädt sich ja selbst auf

Da sich ja alles was im Weltall ist unendlich lang dreht oder Fortbewegt, könnte man doch sozusagen einen Generator im Weltall bauen, bei dem man durch Induktionsstrom (den dieser erzeugt kein Wiederstand) Energie herstellen könnte , denn schließlich muss man die Magnete die zum Erzeugen von Induktionsstrom nötig sind einfach nur einmal anschieben und sie drehen sich unendlich lang.

In den Romanen Jim Knopf und Lukas der Lokomotivführer und Jim Knopf und die Wilde 13 gibt es jede Menge Erscheinungen und Vorrichtungen, die der Physik diametral entgegen stehen, die man gerade im Physikunterricht als Beispiele für Unmögliches nehmen könnte. War das nur Spielerei Endes, wollte er bewusst eine Fantasiewelt als Gegensatz zur Realität schaffen, oder hat er Physik gehasst und damit sinngemäß den Physiklehrern den Stinkefinger gezeigt?

• Spucken im Looping
• Lauter werdendes Echo im Tal der Dämmerung
• Scheinriese Tur Tur, der mit zunehmender Entfernung größer statt kleiner erscheint.
• Schwarze Felsen, die Licht schlucken und alles dunkel machen
• Magnete, die durch Aufteilen in Pole an- und ausgeschaltet werden können.
• Ein vor die Lokomotive gehängter Magnet lässt diese immer hinter sich her fahren oder fliegen
• Perpetuum Mobile

Ich suche die Bedeutung des Perpetuum Mobile

Glaubt ihr es wird irgendwann ein funktionierendes Perpetuummobile existieren? Wenn ja, habt ihr Ideen wie es funktionieren könnte?

Eigentlich würde es ja nicht funktionieren wenn es existieren würde also aus welchem Grund sollte es dieses Gerät geben

Wi funktioniert dieses "Perpetuum Mobile"?

https://www.youtube.com/watch?v=XSsDX3fEsSo

Darf ein Perpetuum mobile einen Magneten enthalten? Wenn ja, würde folgendes Experiment funktionieren?

Ich nehme eine kleine Wippe, die nicht ganz mittig aufgehängt ist, so dass sie im Normalzustand immer zu einer Seite heruntergeklappt ist. Diese Seite nennen wir das Bodenende. Die andere Seite der Wippe ist somit normalerweise in der Luft – das Luftende. In der Nähe des Luftendes fixiere ich einen Magneten, der so stark ist, eine kleine Eisenkugel, die am Bodenende der Wippe abgelegt wird, die Wippe heraufrollen zu lassen. Bevor die Eisenkugel allerdings den Magneten erreicht, kippt die Wippe durch das Gewicht der Kugel am Luftende nach unten und die Eisenkugel landet in einer Schiene, die wieder zum Bodenende der Wippe führt – der Schwung sollte ausreichen, dass sie bis dorthin rollt.

Nun geht das Spielchen von vorn los – der Magnet zieht die Kugel wieder die inzwischen zurückgeklappte Wippe hoch und durch das Gewicht der Kugel klappt die Wippe wieder kurz vor Erreichen der Kugel des Magneten am Luftende kurz zu Boden und die Kugel landet wieder in der Schiene.

Würde das nicht ewig so weiter laufen?

Warum ist es physikalisch nicht möglich, eine Perpetuum Mobile zu entwickeln?

Was ist die Physik dahinter?

Oh je...diese Frage könnte vielleicht glatt von einem naiven 11 jährigen kommen. Nichtsdestotrotz würde mich eine Auflösung dieses Problems interessieren, also habe ich kurzerhand eine Skizze erstellt.

Ich habe in dieser Vorrichtung die unterschiedlichen Vorgäng durchnummeriert. Den Rahmen und die Kugel habe ich als schwarz markiert. Diese bestehen aus einem magnetabschirmenden Material. Es sind mehrere Magnete abgebildet. Die Kugel kann man sich so vorstellen, dass darauf quasi unendlich viele und kleine Magnete sitzen, die immer mit dem gleichen Pol nach außen schauen.

Bei 1 bräuchte die Kugel keine kinetische Energie oder sonst was. Allein ihre Lage "da oben" würde ausreichen, um diesen Mechanismus in Gang zu setzen, bei 2 fällt sie runter, etc. Bei 4 und 5 allerdings sorgen zwei starke Magnete dafür, dass die Kugel die ursprüngliche Position wieder einnimmt.

Bei dem dritten Vorgang könnte man noch zudem einen Art "Klicker" platzieren. Also etwas was allein aus der sehr gering benötigte Arbeit dafür, elektrische Energie umwandelt. Um es mal zu simplifizieren. Es gibt bestimmt 1000 andere Wege.

Ich könnte mir vorstellen, dass es daran scheitern könnte, weil Materialen in dieser Art und Weise nicht stark genug sind, um Magnetfelder abschirmen zu können.

https://www.youtube.com/watch?v=KzhVKf5d9a4