Poolheizung mit PE Schlauch welche länge für effektive Leistung und Welche Pumpe bei 2m Förderhöhe?

Guten Tag, Habe einen kleinen Pool aufgestellt 2,50m x 1,50m x 0,58m Fassung ca. 1800L

Nun meine Frage :

Ich habe vor eine Solarhheizung zu Installieren da ich die Möglichkeit dazu habe Neben meinem Pool habe ich direkt ein Vordach mit Teerpappe was 3x3 Meter ist. Dort scheint im Sommer also jetzt momentan von morgens bis Abends die Sonne Voll drauf . Nun habe ich mir Überlegt bei PE Schlauch zu kaufen 100m 51 Euro meine Frage ist nur sind 100m bei meinem Pool ok oder müsste es was mehr werden. Eine Temperatur von 35 Grad wäre mehr wie Ideal Aktuell habe ich leider nur zwischen 25 und 26 Grad. Sind durch so einem Rohr denn bis zu 10 Grad mehr drin ? Reichen 100m ? Meine Pumpe ist eine Teichpumpe da ich vermute das mein Filteranlage das Wasser in 2m Höhe nicht hochpumpen kann. Zur Not hätte ich auch eine Gardena Jet 4000 Pumpe aber die ist in meiner Hinsicht zu Flot mit dem Durchpumpen das geht zu schnell.

Hier mal der Link zum Rohr was mich jetzt interessiert :

http://www.ebay.de/itm/371559772193?ul_noapp=true

Der Vorteil ist er kommt aus meiner Ecke und könnte den Schlauch auch abholen gehen.

Würde da gerne Heute was Montieren weil ich weiß nicht ob ich im Baumarkt an billigere Schläuche komme.

Was mir auch Klar ist das wenn es zwar 25 oder 30 Grad draußen ist aber keine Sonne ist dann bringt es eben nicht die Leistung.

Was ich noch habe ist eine Teichpumpe die 3m Maxhöhe Pumpt und diese dann ca. 1900 die Stunde fördern kann. Diese könnte ich auch komplett über solar Module laufen lassen da die Pumpe nur 40W hat und die Filteranlage 25W und bei einem Betrieb von 10 Stunden am Tag schafft das meine Anlage auch Locker.

Bei den Bestway Poolheizer Elektro bin ich skeptisch da ich viel lese das es nix bringt.

Vielen Dank für die Hilfe

Heizung, Solar, Erwärmung, Absorber
Um wie viel Grad müsste sich die Welt erwärmen, damit Grönland ein 10 Millionen Einwohner Land wird?

Grönland ist ca 6 mal so groß wie DE, hat aber nur 50000 Einwohner, während DE 85000000 hat. Im südlichsten Bereich ragt Grönland sogar in den 59°N Breitengrad, also in die Mittelbreiten rein, wo z.B. allein Stockholm knapp 1000000 Einwohner hat, also das 20 fache Gesamtgrönlands.

Die Region ist extremst dünnbesiedelt und ist immer noch kein Staat, das winzige Dänemark, nur unwesentlich südlicher gelegen, ist der größte Wirtschaftsfaktor und dass bei einem Land mit unendlichen Wasserreserven, riesigen Mengen von seltenen Metallen und Edelsteinen. Und das alles nur, weil aufgrund erdgeschichtlicher Kaltzeiten sich ein übertrieben riesiger Eispanzer in Breitengerade gesetzt hat, wo mit heutigem Klima Wälder gedeihen sollten.

Doch das soll sich jetzt ändern, dank des Klimawandels wird die unbedeutende "arktische" Region bald ein eigener Staat werden, Ackerbau ist jetzt schon im Süden möglich, er wird nach Norden ziehen und mit längeren Sommern wird auch das Image des immerkalten Eislandes langsam verbessert.

Doch wie viel °C Erwärmung braucht es, damit Grönland langfristig stärker besiedelt wird und als ein bedeutenderer Staat aufsteigen kann?

3°C globale Erwärmung 43%
2°C globale Erwärmung 29%
6°C globale Erwärmung 29%
1,5-1,8°C globale Erwärmung (also ungefähr wie jetzt) 0%
4°C globale Erwärmung 0%
5°C globale Erwärmung 0%
10°C globale Erwärmung (bisschen weniger als zur Kreidezeit) 0%
Europa, Natur, Zukunft, Umwelt, Geschichte, Eis, Hitze, Schweden, Amerika, USA, Schnee, Krieg, Deutschland, Politik, Klimawandel, Wärme, Dänemark, Geografie, Gesellschaft, Gletscher, Grönland, Klima, Nachhaltigkeit, nordisch, Physik, Planeten, Staat, Erwärmung, population
Welches dieser Länder wird am meisten vom Klimawandel profitieren?

Egal ob Kornkammer, Naturparadies oder Wohlfühlklima, der Klimawandel macht eisige Gegenden erträglicher, zumindest im Sommer. War vor 100 Jahren Alaska dafür bekannt, schlechte Sommer zu haben, sind 25-30°C in Anchorage inzwischen möglich und selbst in Nordsibirien werden reihenweise Kälterekorde gebrochen, die Vegetationszeiten länger, das Pflanzenwachstum stärker, das arable land, also das Land, auf dem Ackerbau betrieben wird, wandert stetig gen norden.

Und ganz wichtig, dass lästige Eis am Nordpol taut vollständig weg, legt damit die Manganknollen und Ölfelder frei und lässt sich gut ausbeuten. Dazu wird die Nordostpassage schiffbar und damit die Route von Asien nach Europa viel kürzer, wodurch sich die Arktis wirtschaftlich entwickeln wird und Reedereien ihre Gewinne maximieren können.

Und Baden im Meer macht bei 15°C auch mehr Spaß als bei 10°C, schätze ich.

Doch welches dieser Länder wird am meisten profitieren von der Erwärmung ihrer kalten Zonen?

Russland 44%
Grönland 38%
Kanada 13%
Finnland 6%
Norwegen+ Spitzbergen 0%
Schweden 0%
USA mit Alaska 0%
Tourismus, Europa, Finanzen, Natur, Religion, Zukunft, Umwelt, Geschichte, Eis, Wirtschaft, Wetter, Schweden, Schiff, Schnee, Deutschland, Politik, Klimawandel, Transport, arktis, Finnland, Geografie, Klima, Länder, Norwegen, Ökologie, Russland, Einfluss, Erwärmung, Klimapolitik, Abstimmung, Umfrage