Straftäter als Versuchskaninchen für medizinsche Forschungen?
Wie steht ihr zu der Idee, verurteilte Straftäter, die im Gefängnis sitzen, als Versuchskaninchen für medizinische Forschungen zu verwenden, anstatt unschuldige Tiere zu quälen?
Auf diese Weise könnten auch Straftäter einen Beitrag zur Gesellschaft leisten.
78 Stimmen
Wieso verniedlichst du Tiere?
Weil die Tiere nichts mit uns zutun haben. Warum sollten sie also als Versuchskaninchen benutzt werden und nicht die Menschen selbst?
Seit wann haben Tiere z.B Hunde oder Nutztiere wie Pferde nichts mit uns zu tun? Die gehören schon seit Generationen zum Menschen dazu.
Mit unseren Medizinischen Forschungen meinte ich 🤦♂️ warum sollten Tiere für die Gesundheit der Menschen gequält werden?
Weil es immer noch besser ist, als wenn Menschen dafür gequält werden.
Oder würdest du dich freiwillig für solche Versuche zur Verfügung stellen?
"Oder würdest du dich freiwillig"
Deswegen mein Vorschlag die schwer Verbrecher dafür zu nutzen. Wo ist das Problem? Warum also unschuldige Tiere?
Weil du das Grundgesetz noch nicht gelesen hast.
Wird aber auch Zeit, dass sich die Gesetze ändern...
21 Antworten
Ich finde es schon sehr seltsam, wenn ein Fragesteller Experimente an Tieren ablehnt und statt dessen vorschlägt Menschen dafür zu verwenden. Da stimmt etwas ganz und gar nicht im Meinungsbild desjenigen.
Auch Schwerverbrecher sind Menschen. Allein schon diese zusätzliche Bemerkung.......
Was ist an dem Satz, dass die Menschenwürde unantastbar ist, nicht zu verstehen? Steht da was von "mit Ausnahme von..:"?
Nee, oder?
Dafür war ich schon immer.
Wenn die Schuld zu 100% bewiesen ist, es schwere oder wiederholte Taten waren (wie zB Mord, Kindesmissbrauch, Vergewaltigung etc) wäre das mMn auch endlich mal eine gerechte Strafe. Außerdem kann ich mir vorstellen, dass das evtl Täter eher abhalten würde als eine Gefängnisstrafe. Und natürlich bleiben die völlig unschuldigen Tiere verschont.
Also willst du verurteilte Straftäter in die Kategorie "sicher schuldig" einteilen und andere nicht? Das würde bei den anderen ja bedeuten, dass es Zweifel an der Schuld gibt. Scheint nicht zu ende gedacht - aber von Leuten, die nicht zum Grundgesetz stehen, kann man wohl nichts anderes erwarten
Artikel 1 des GG!
Wenn Tiere uns genetisch nicht ähnlich sind, dann wozu die Tierversuche? Man könnte auch an einem Holzstamm Versuche durchführen.
Wenn uns die Tiere aber genetisch ähnlich sind, dann sollten sie wie die Menschen mit Würde behandelt werden.
Ob so oder so: es muss einen anderen Weg als Tierversuche geben. Mit dem bereits vorhandenen Material + Retorte + KI... sollten andere Möglichkeiten gegeben sein als die über 2.500 alten Tierversuche. Die Forschung hat sich auf diesem Gebiet nicht weiterentwickelt.
Viele Punkte wurden hier schon angesprochen. Es würde darauf hinauslaufen, dass wir anfangen Leben in "achtenswert" und "nicht achtenswert" einzuteilen. Wer spricht uns diese Kompetenz zu? Ich sehe die Gefahr, dass wenn diese Tür aufgestoßen wird, wir bei Ideen der Brauchbarkeit von Leben sind. Was das für Menschen mit Behinderung bedeuten könnte, möchte ich nicht ausmalen.
Außerdem haben wir für die Erkenntnis der Menschenwürde, die jedem Menschen kraft seines Seins zukommt lange gekämpft und wir kämpfen heute weiter für diese Erkenntnis, die bestimmten Gruppen regelmäßig aberkannt werden soll, wenn man sich bestimmte Meinungen anhört. Menschen gegen ihren Willen als "Versuchsobjekte" zu nutzen droht diesen Kampf für diese Erkenntnis, zumindest stückweise, zu Nichte zu machen.
Schließlich auch ein praktischer Hinweis: Was ist mit Fehlurteilen? Es kommt vor, dass Menschen verurteilt werden, obwohl sie unschuldig sind. Gerade wenn neue Verfahren Entlastungsmaterial liefern oder neue Erkenntnisse in Wissenschaft und Technik an den Annahmen voriger Sachverständige Zweifel erwachsen lassen, droht die Gefahr, dass Menschen dann zu Unrecht derartigen Prozeduren unterzogen wurden.
Auch wenn ich die Idee nicht gut finde, verstehe ich deine Argumentation, dass es durchaus eine Überlegung wert ist, die Würde des Menschen auf eine "Würde des Lebens" auszuweiten. Ich hoffe auch, dass wir eines Tages dort hin kommen können.
Verstößt gegen die Menschenwürde. Und damit gegen das Grundgesetz.
Und wir hatten das hier schon mal, im dritten Reich. Nein, das wollen wir nicht noch einmal haben.
Richtig lesen: Schwerverbrecher!