Eklat im Thüringer Landtag: eine geplante Inszenierung?
Wir haben ja vermutlich alle die skandalösen Vorgänge während der Eröffnung des Thüringer Landtages mitbekommen, die völlige Enthemmung seitens der CDU und ihrer Verlobten in Spe, dem BSW. Auch die abgestraften Genossen der ehemaligen Volkspartei SPD machten begeistert mit, wobei die CDU offensichtlich der Rädelsführer war.
Doch jetzt präsentiert der AfD-Politiker Aust ein sehr interessantes Beweisstück, ein Indiz, ein Baustein zum Verständnis. Er hat die Kopie der vom Mettbrötchenspezialisten und Politiker unter Plagiatsverdacht unterschriebenen Prozessvollmacht veröffentlicht.
Das verräterische Schreiben ist nicht nur vom Wahlverlierer Voigt persönlich unterschrieben, sondern das Datum spricht Bände. Denn es stammt vom 25. September, also bereits einen Tag vor dem Eklat im Landtag.
Zumindest M. Voigt hat also bereits einen Tag vor der Sitzung gewusst, dass diese Sitzung aus dem Ruder laufen wird und der Gang zum Verfassungsgerichtshof Thüringen notwendig sein wird, bzw. angestrebt wird.
Dazu passt meines Erachtens auch die orchestrierte Herangehensweise der Störer sowie das selbstgefällige grinsende Zurücklehnen Voigts, was mir schon gestern aufgefallen war und worüber ich bereits geschrieben hatte.
3 Antworten
Jeder sollte sich einfach mal eine Frage stellen!!!
Beurteile ich diese ganze Sache objektiv oder bin ich gegen bzw. für die AfD?
Stellt euch exakt die selbe Situation am Donnerstag vor nur mit umgekehrten Rollen, also CDU in der Position der AfD und andersrum.
Sieht man das Ganze objektiv müsste man nun für die andere Partei Stellung beziehen. Wenn man aber jetzt die Argumente der anderen benutzt um nach wie vor für oder gegen die AfD zu sein bringt es nichts über Recht oder Unrecht am Donnerstag zu diskutieren denn dann stand die Meinung jedes einzelnen schon vorher fest und hat rein gar nichts mit der Landtagsdebatte zu tun.
Das verräterische Schreiben ist nicht nur vom Wahlverlierer Voigt persönlich unterschrieben, sondern das Datum spricht Bände. Denn es stammt vom 25. September, also bereits einen Tag vor dem Eklat im Landtag.
Was soll daran "verräterisch" sein? Das Schreiben "verrät" bloß, dass Voigt mit Problemen bei der konstituierenden Sitzung gerechnet hat. Und damit hat jeder gerechnet, der vorher Zeitung gelesen hat (siehe hier und hier).
Einfach nur unglaublich vorausschauend, der Voigt. Dich zwingt auch niemand in die Rolle des NOC zu schlüpfen.
Das ist keine Beauftragung sondern lediglich eine Vollmacht, die man jederzeit und so, wie hier geschehen, auch vorsorglich ausstellen kann.
Vorsorge ist besser als Nachsorge!
Das ist keine Beauftragung sondern lediglich eine Vollmacht, die man jederzeit und so, wie hier geschehen, auch vorsorglich ausstellen kann.
Vorsorge ist besser als Nachsorge!
Ja. Und wenn man einen Eklat vom Zaun brechen will, sollte man natürlich vorsorgen. Das ist ja die Definition von Planung.
Puh, ja genau.
Oder man hat es eben auch einfach nur von einer anderen Partei erwartet. Weil das ja auch wirklich keine große Überraschung wäre.
Wenn man die ganzen 4,5h im Original gesehen hat, und nur mal ansatzweise versucht objektiv zu sein, dann muss man auch einen nicht neutralen und gegen direkt vor Ort getroffene Absprachen verstoßenden Alterspräsidenten einräumen.
Ansonsten braucht man gar nicht weiter diskutieren!
Das lustige ist ja das man hier den großen Skandal wittert, während man seitens der AfD die Verfassung gestern mit Füßen getreten hat.
Nur ist das was man hier präsentiert etwas das so fast in jeder Legislaturperiode in ähnlicher Form vorkommt.
Du hast also nichts zum Beweisstück zu sagen. Aber auch deine Meinung ist natürlich willkommen.
Doch, das es keines ist bzw es einfach nichts beweist außer das man sich seitens der Rechtsextremisten mal wieder lächerlich macht.
Zunächst sind keine Rechtsextremisten im Landtag vertreten. Als Sprachmensch solltest du gelernt haben Begriffe richtig anzuwenden. Im Übrigen zeugt das Beweisstück davon, dass unser Mettbrötchenspezialist das ganze geplant hat.
Und wie viele andere Provokationen, wird auch diese nach hinten los gehen und der AfD noch mehr weitere Wähler schenken und der CDU nehmen.
Die AfD in Thüringen ist gesichert Rechtsextrem, das müsst du nicht abstreiten. Mit Höcke sitzt mindestens 1 Rechtsextremist an forderster Front!
Es beweist das Herr Voigt das tut was so ziemlich jede seriöse Partei tut, sich rechtlichen Beistand in gewissen Fragen zu holen. Wie bereits erwähnt ist dies normal im politischen Geschäft.
Erstaunlich, dass du einen Kommentar ohne Beleidigungen schreibst.
Sie ist es nicht. Das ist nur die Meinung eines Geheimdienstes.
Wer Tatsachen als Beleidigungen abtut, Respekt.
"Nur die Meinung" eines Geheimdienstes sagt denn auch alles.
Du hast mich persönlich heute (nicht zum ersten mal) zweimal beleidigt, das ist Tatsache. Und ja, nur die Meinung eines weisungsgebunden, mit der Regierung vernetzten Geheimdienstes mit blödsinnigen Begründungen, dessen Chef sich u.a. in der linksradikalen Amadeo-Antonio-Stiftung der kommunistischen ehemaligen Stasi-Mitarbeiterin engagiert. Ganz genau.
Wenn Sie doch soooo schrecklich rechtsextrem ist, warum dann kein Verbot? Ganz einfach, weil es krachend scheitern würde.
Jemand der sich wie ein Rechter äußert sollte damit leben wenn man ihn als das betitelt was er ist. Dies ist indes keine Beleidigung.
Deine Einlassungen zum Verfassungsschutz untermalen deine Rechte Gesinnung nur.
Ich bin rechts, keine Bange und das darfst du gern sagen. Du weißt es vielleicht nicht aber rechts ist genauso Teil des demokratischen Spektrums wie links oder liberal. Es ist ein unverzichtbares Element der parlamentarischen Demokratie.
Das gibt dir nicht das Recht zur Beleidigung.
Meine Einlassungrn, wie du sie nennst, beruhen auf Fakten. Deine Einlassungrn untermalen deine linke Gesinnung.
Das ist nur die Meinung eines Geheimdienstes.
Mach Dich doch nicht lächerlich!
Das ist gerichtsfest.
Und der Geheimdienst kann solche Feststellungen nicht Treffen, weil das seine Meinung ist, sondern er muss das mit Fakten belegen.
Aber für Typen wir Dich ist das dann wohl auch nur die bloße Meinung eines Gerichts.
Mach Dich doch nicht lächerlich!
Na gut. Ich will es mal versuchen. Schauen wir mal auf deine Argumente. Oft liegt die Lächerlichkeit nämlich ganz woanders.
Das ist gerichtsfest.
Aber du möchtest das mir jetzt nicht als Argument verkaufen, oder? Gut. Ignoriert. Vielleicht kommt jetzt etwas:
Und der Geheimdienst kann solche Feststellungen nicht Treffen, weil das seine Meinung ist, sondern er muss das mit Fakten belegen.
Nein. Der Geheimdienst muss erstmal gar nichts, sondern äußert lediglich seine bestellte Meinung. Diese begründet er. Und die Begründung ist schon..... sagen wir kreativ. Schon mal die Begründungen gelesen? Ja? Also ich schon. Die betreffen hauptsächlich Aussagen, z.B. auch die während der Coronazeit. Kritik an den Maßnahmen wird dann .... flutschi putschi.... zur "Deligitemierung des Staates" erklärt. Was erstens natürlich Blödsinn ist, zweitens völlig von der Meinungsfreiheit gedeckt wäre und drittens nichts mit rechtsextrem zu tun hat. Oder die geniale Idee der Regierungsschützer den Volksbegriff als "völkisch" zu brandmarken. Dann bitte schnell das Grundgesetz beobachten, die alten Bundesregierungen bis Kohl und natürlich alle Personen, welche von einem Volk abseits der Staatsbürgerschaft sprechen: Kurden oder in China die unterdrückten Völker. Alle keine eigene Staatsbürgerschaft und trotzdem Völker.
Rechtsextrem bedeutet zudem die Abschaffung der freiheitlich-demokratischen Grundordnung mit Gewalt, wie z.B. einem Putsch. Weder strebt die AfD die Abschaffung der parlamentarischen Demokratie ab, noch will sie Gewalt.
Und das behauptet nicht einmal der weisungsgebunde VS!
sondern er muss das mit Fakten belegen.
Er tut es aber nicht. Es sind Wertungen und nicht mehr. Und ziemlich wackelige noch dazu.
Aber:
Seit wann sind in diesem unserem Lande eigentlich Geheimdienste die Entscheider darüber, welche Partei gut ist und welche nicht?
Das entscheidet in diesem Staat nur einer: der Souverän dieses Staates. Und das ist das Volk.
Das entscheidet kein Haldenwang, der sagt die Aufgabe des VS ist es die Wahlergebnisse zu senken. Das entscheidet auch keine Clique regierungstreuer Haltungsjournalisten und schon überhaupt nicht irgendwelche Politiker, die um ihre Posten fürchten und um ihren Einfluss.
Das entscheidet das Volk!
Und das Volk wählt zu einem guten Teil die AfD. Und zwar als größte oder zweitgrößte Kraft.
Aha. Also beauftragt er schon im Vorfeld einen Anwalt, weil er kann in die Zukunft sehen. Erstaunlich. Und weil er es schon vorher wusste, hat seine Partei auch gleich Bambule veranstaltet.
Klar. Das ergibt Sinn.