Eure Meinung über die Ereignisse im Thüringer Landtag?

Daran wird man sich in Thüringen gewöhnen müssen. Die Leute haben die AFD zur stärksten Kraft gewählt, jetzt haben sie was sie wollten. Stillstand.

Ist halt eine bisher ungeklärte Rechtsfrage, die bisher noch nicht gerichtlich entschieden wurde. Ich kann beide Positionen nachvollziehen, bin da aber nicht tief genug drin, um mir eine eigene Meinung zu bilden. Tendenz geht aber eher dahin, dass die anderen Fraktionen Recht haben könnten.

Nachdem ich gestern die ganze Sitzung mir komplett angesehen/angehört habe ...

Ich war einige Male am Kopfschütteln ob der Sturheit und Ignoranz des AfDlers - und es war sehr auffällig, wie oft er unterbrach, sobald er Widerspruch bekam...

Entgegen dem, was AfDler so von sich geben, waren es nicht der Herr von der CDU und die Dame vom BSW, die gestört haben.

Der Typ, Herr Treutler, nur, damit niemand mich missverstehen kann, hat sich einfach nur unmöglich gegeben. Er war nicht neutral. Er war in seiner Gestik extrem unhöflich den anderen gegenüber. Er hat seine Aufgaben und Rechte weit überschritten, er war eindeutig gelenkt von Interessen seiner Partei, deswegen ja auch die vielen Unterbrechnungen, um sich dort neue Anweisungen zu holen, er hat sich aufgeführt wie ein kleiner Möchtegern-Mini-Diktator.

Typsiche AfD-Manier.

Für Leute, die keine Lust haben, sich das komplett anzusehen, meine Schilderung einer für mich sehr aussagekräftigen Szene:

Zu Anfang war, als schien, dass der Herr Treutler mit der Eröffnungsrede beendet hatte, das Hickhack um die Geschäftsordnungsanträge, die der Herr Treutler ablehnte zu behandeln, mit dem Verweis darauf, dass seine Rede ja noch nicht beendet sei. Da wurde vereinbart mit den parlamentarischen Geschäftsführern, ihn nicht mehr zu unterbrechen und ihn reden zu lassen - was im Großen und Ganzen dann auch durchgehalten wurde - und danach unverzüglich die Geschäftsordnungsanträge dann zu behandeln und Bühl sprechen zu lassen.

Die Abgeordneten waren also ruhig und hörten ihm zu.

Er redete, er redete, er redete. Er war dabei alles andere als neutral, machte zwischen den Zeilen absolut klar, dass er AfDler war. Er redete auch viel Zeugs, was in so eine Rede nicht reingehört eigentlich. Irgendwann redete er nicht mehr. Schien, als sei er fertig. Die Dame von der BSW (ich glaube, sie war das), fragte also höflich: "Herr Alterspräsident, können wir davon ausgehen, dass Sie Ihre Rede beendet haben?" Er sortierte irgendwelche Papiere, sah sich gelangweilt um, schaute wieder in seine Papier. Sie fragte erneut. Er schaute demonstrativ nach unten, trank einen Schluck, blätterte. Der Parlementsdirektor kam (zum xten Mal an dem Tag) zu ihm, wies ihn auf die Wortmeldung hin. Er scheuchte ihn mit einer, meines Empfindens sehr gereizten Geste, weg... Er trank. Sie fragte zum dritten Mal (immer noch genau so höflich). Er blätterte, setzte langsam sein Glas ab und grummelte genervt: "Da haben Sie recht."

Sie wies also darauf hin, dass dann jetzt nach Gesetz, Tagesordnung und der Absprache direkt die Behandlung der Geschäftsordnungsanträge zu machen sei.

Er schaute nach unten, schaute in seine Fraktion, ordnete seinen Hefter und sagte: "Ich unterbreche die Sitzung für 5 Minuten."

Er ignorierte alle Einsprüche.

Einsprüche, die dann auch in den 6 Minuten immer wieder sporadisch kamen, mit der Aufforderung die Sitzung jetzt sofort fortzusetzen, und sich an die Absprache zu halten und das Gesetz. Er ignorierte komplett. Die Abgeordneten forderten den Zweitältesten auf, die Unterbrechung aufzuheben und die Sitzung fortzusetzen. Keine Ahnung wer das gewesen wäre, er kam nicht, vielleicht AfDler? ...

Nach 6-7 Minuten kam Herr Treutler dann wieder. Setzte die Sitzung formal fort, ignorierte jedwede Absprache und wollte den Tagesordnungspunkt beginnen mit der Ernennung vorläufiger Schriftführer - der nach fristgerecht eingereichtem neuen Tagesordnungsplan und Absprache nicht dran war und den wichtigen Punkt übersprang. Einspruch wurde erhoben. Er tat, als hätte es keinen gegeben und setzte seinen Satz einfach fort. Ignorierte komplett. Weitere Einsprüche und Hinweise auf Absprachen und Tagespunkte und Geschäftsordnung wurden von ihm komplett ignoriert. Als der Parlamentsdirektor kam, um ihn darauf hinzuweisen, dass es so nicht ginge .... unterbrach er die Sitzung.

Ich denke, das kann ein Bild vermitteln - denn eigentlich lief es die ganze Zeit so. Seine Rede war NICHT neutral. Sie war sehr blau gefärbt, er hatte viele Dinge drin, die da nicht reingehören, die "seine" aká die AfD-Sicht vertraten und das nicht mal sehr subtil. Er verhielt sich absolut daneben, pochte auf Rechte, die er nicht hatte und war ignorant.

Er war der Störfaktor dort, er hat es blockiert, er hat sich wie ein kleiner Möchtegerndiktator verhalten und anderen das Reden versucht zu verbieten, hat nicht die Integrität des Hauses beachtet.

Die Störfaktoren waren nicht die anderen.

Es muss jetzt ein AfD Verbot folgen.

Die AfD muss endlich die Möglichkeit haben,politische Verantwortung zu übernehmen, denn es ist ja eine Partei die Verantwortungslos ist und nur so merken die Menschen was sie gewählt haben.

Wenn aber immer Brandmauern gesetzt werden,so kann es auch mal sehr schnell in diesen Zeiten zu einer absoluten Mehrheit dieser Partei kommen und das will ein Mensch mit gesundem Menschenverstand sich nicht ausmalen wollen,was dann auf einem zukommt.