Hallo zusammen!

Meine Krankenkasse zahlt kein Krankengeld mehr, da ich "eine Lücke" in der Krankschreibung habe.

Hierbei sind zwei unglückliche Faktoren zusammen gekommen. Erstens der Arzt hat die Folge-AU nicht noch über das Wochenende ausgestellt, sondern nur bis Freitags. Zweitens konnte ich den Termin am Montag nicht wahr nehmen, da es mir gesundheitlich nicht gut ging.
Also war auch keine nachträgliche Folge-AU (2Tage!) mehr möglich, da ich erst einen neuen Termin drei Tage (donnerstags) später erhalten habe. Die telefonische Auskunft der Praxis war, dass keine Probleme entstehen, da es sich immer um eine Folge-AU handelt.

Jetzt steh ich da und möchte einen Widerspruch an die Krankenkasse einlegen. Hat dazu jemand eine Vorlage oder einen Tipp? Danke.

Hallo. Ich habe bisher eine feste Beziehung gehabt. Die Frau hat sich dann von mir getrennt, sie hatte die ganze Zeit eine andere Beziehung nebenher gehabt. Wenn Frauen etwas von mir wollen, bieten sie zum Teil ein Treffen an. Ich helfe, aber das Treffen findet dann nicht statt. Wenn ich eine Frau mag und meine Telefonnummer gebe, bekomme ich die Antwort, dass sie sich melden, aber es wird sich dann nicht gemeldet.

Mit freundlichen Grüßen

Hallo Leute,

ich habe eine Frage an euch alle. Ich habe mich mal etwas schlau gemacht über den Islam und bin auf eine Sure gestoßen, die einen angeblichen wissenschaftlichen Widerspruch beinhaltet.

Und weil ich kein Moslem bin oder jemand der arabisch spricht, wollte ich mal die Leute fragen die Ahnung haben.

Sure 15:26

وَلَقَدْ خَلَقْنَا ٱلْإِنسَـٰنَ مِن صَلْصَـٰلٍۢ مِّنْ حَمَإٍۢ مَّسْنُونٍۢ

Und Wir haben ja den Menschen aus trockenem Ton, aus fauligem schwarzen Schlamm erschaffen.

Aber der Mensch besteht doch nicht aus Ton? Ist das nicht ein wissenschaftlicher Fehler? Der Mensch hat sich doch weiterentwickelt? Oder habe ich die Sure falsch verstanden und geht es um komplett etwas anderes?

Ich bedanke mich vielmals schon im Voraus für eure Antworten.

LG Adrian

Heute flatterte mein seit Monaten ersehnter Reha-Bescheid ins Haus, hat kaum 4 Monate gedauert nach Antragsstellung. :-(

Nun ist es allerdings so, dass die mir einfach eine Klinik zugewiesen haben mit der ich allerdings ein riesiges Problem habe - sie liegt mitten in den Voralpen. Ich habe vor Bergen blanke Panik und kriege Atemnot wenn ich nur in die Nähe von ihnen komme. Es ist also ausgeschlossen, dass ich mich an diesem Kurort auch nur annähernd erholen könnte.

Zudem hat die Klinik auf diversen Bewertungsportalen durchweg mies abgeschnitten.

Gibt es die Möglichkeit gegen den Kurort Widerspruch einzulegen? Wenn ja, muss ich da konkrete Gründe angeben? Können negative Erfahrungsberichte im Netz auch als Grund herangezogen werden?

Hallo ich habe eine Frage, kann jemand diesen Wiederspruch entkräften. 2. Samuel 24:9 steht 500.000 Kämpfer würden in Juda gefunden aber in 1. Chronik 21:5 es wurden nur 470.000 gefunden?

Sehr geehrte Community-Mitglieder,

Ich möchte gerne über ein Thema sprechen, das in den vergangenen Jahren in Deutschland zunehmend an Bedeutung gewonnen hat: die Islamisierung. Es ist wichtig anzumerken, dass ich persönlich kein Problem mit dem Anstieg der muslimischen Bevölkerung habe. Jedoch möchte ich auf die damit verbundenen Herausforderungen aufmerksam machen.

Mit der Zunahme der muslimischen Gemeinschaft haben auch Salafisten (darunter prominent bekannte Figuren wie der Salafist Ibrahim, Abul Baraa und Pierre Vogel), Dschihadisten und Kalifat-Muslime an Präsenz gewonnen. Insbesondere in Zeiten des Israel-Palästina-Konflikts sind diese Gruppen verstärkt in den Fokus gerückt. Es ist besorgniserregend, dass Extremisten und Salafisten ihre eigenen gewalttätigen und falschen Interpretationen des Islams verbreiten, die nicht nur im Widerspruch zur Gesellschaft und zur Religion stehen, sondern auch gesetzlich verboten sind und Konsequenzen nach sich ziehen.

Des Weiteren ist zu beachten, dass solche Salafisten und Extremisten insbesondere in sozialen Bereichen und auf sozialen Medienplattformen aktiv sind. Sie zielen darauf ab, vor allem Jugendliche anzusprechen und für ihre extremistischen Ideologien zu gewinnen. Es ist alarmierend festzustellen, dass bereits viele Jugendliche Opfer dieser Anwerbungsversuche geworden sind. Es ist daher von entscheidender Bedeutung, dass wir uns der Methoden bewusst sind, mit denen diese Gruppen versuchen, junge Menschen zu beeinflussen, und dass wir entsprechende Präventions- und Aufklärungsmaßnahmen ergreifen, um sie vor diesen Einflüssen zu schützen.

Ich betone ausdrücklich, dass mein Ziel darin liegt, mein Wissen zu erweitern und mich über dieses Thema besser zu informieren. Daher bitte ich um Eure Einsichten und Meinungen zu dieser Thematik. Sollten Personen, die solche extremistischen Ansichten vertreten, Deutschland verlassen? Wie können wir verhindern, dass solche Ideologien weiterhin Fuß fassen?

Es ist mir wichtig zu betonen, dass meine Absicht keineswegs darin besteht, Hass zu verbreiten. Vielmehr strebe ich eine konstruktive Diskussion an, um gemeinsam Lösungen zu finden und besser informiert zu werden. Gerne akzeptiere ich auch mehr Informationen über dieses Thema.

_______________________________________
"Du sollst deinen Nächsten nicht hassen in deinem Herzen." - 3. Mose 19:17

"Ein neues Gebot gebe ich euch: Liebt einander! Wie ich euch geliebt habe, so sollt auch ihr einander lieben." - Johannes 13:34

_______________________________________

Ich freue mich darauf, Ihre Gedanken und Perspektiven zu diesem wichtigen Thema zu hören.

Ich kann verstehen, wenn jemand sagt, es sei wichtig in DE deutsch zu können, jedoch ist diese Aussage fragwürdig, wenn man der deutschen Sprache nicht mächtig ist, und sich nicht bemüht, es besser zu machen. Oftmals hörte ich (in DE hat man deutsch zu lernen!) von deutschen. (Jeder mit deutscher Staatsbürgerschaft ist mit deutscher gemeint) jedoch habe ich die Erfahrung, bei vielen deutschen ohne Migrationsgeschichte gemacht. Warum wird verlangt von manchen, eine Sprache zu lernen, die sie selbst nicht beherrschen?

Es heißt ja es ist alles erlaubt. Nur nicht alles was erlaubt ist, ist auch gut.

Wieso gibt es dann die Zehn Gebote, die Dinge verbieten?

Welche doppelmoralische Einstellung und Sichtweise (egal ob gesamtgesellschaftlich gesehen oder in eurem privaten Umfeld) regt euch am meisten auf?

Ich habe gerade Widerspruch bei TikTok ein gelegt (angeblich nicht alt genug, bin ich aber). Wie lange wird es nun wohl dauern, bis ich eine Rückmeldung bekomme?

danke

Wird oft von Muslimen verwendet

Der Qur'an soll angeblich keine widersprüche enthalten? Wie lassen sich dann folgende verse aus dem Qur'an erklären?

Adam wurde aus Ton (trockenem Lehm) erschaffen (Sure 55,14), aus Sperma (Sure 76,2), aus einem Blutklumpen (Sure 96,2), mit den Händen Allahs (Sure 38,75).

Wein ist verboten (Sure 5,90; 2,219), aber im Paradies steht Wein in Hülleund Fülle zur Verfügung (Sure 47,15).

Das Gesetz über die Erbschaft: In den Suren 4,7 und 2,180 steht über das Erbe, dass es in gleiche Teile zwischen Männern und Frauen aufzuteilen ist, während Sure 4,11 besagt, dass den Männern der doppelte Anteil zusteht.

Wer hat den Koran geschrieben? Allah (Sure 3,3; 4,105.113)? Der heilige Geist, d.h. der Engel Gabriel (Sure 26,192-194; 16,102; 2,97)? Die Engel (Sure 15,8)?

Die täglich zu verrichtenden Gebete sind gemäß dem Koran 3 an der Zahl und nicht 5 (Sure 24,56-58). Wieso beten Muslime fünf Mal am Tag?

Strafe im Fall von Ehebruch : Lebenslängliche Haft (Sure 4,15) oder 100 Peitschenhiebe (Sure 24,2)?

Die Propheten: Sind sie alle gleich (Sure 3,84; 2,136.285) – oder gibt es einige, die wichtiger sind als andere (Sure 2,253)?

Suren, die das Schwert betreffen: Im Koran lesen wir, dass Muslime Heiden töten sollen, wo sie sie auch finden (Sure 9,5); sie sollen ihnen auf den Nacken hauen (Sure 47,4); sie sollen Krieg gegen Nichtmuslime führen, bis diese den muslimischen Tribut entrichten (Sure 9,29); sie sollen kämpfen, bis nur noch Allah verehrt wird (Sure 8,39); sie sollen strengste Strafe für diejenigen erlassen, die sich vom islamischen Glauben abwenden (Sure 4,89; 9,3). An anderer Stelle lesen wir jedoch von der »Religionsfreiheit«: »In der Religion gibt es keinen Zwang« (Sure 2,256).

Heiden und Juden sind diejenigen, die am weitesten von den Muslimen entfernt sind, die Christen hingegen stehen ihnen am nächsten (Sure 5,82). Anderswo steht jedoch, dass Muslime sich nicht einmal mit den Christen anfreunden sollen (Sure 5,51.57).

Allah verflucht die Lügner (Sure 51,10), später erlaubt er jedoch Mohammed, einen Eid zu brechen (Sure 66,1-2).

Vielehe: In Sure 4,3 wird gesagt, dass Vielehe vor Ungerechtigkeit gegen mehrere Ehefrauen schützen kann, während Sure 4,129 warnt, dass es unmöglich ist, in Gerechtigkeit über mehrere Ehefrauen zu verfahren.

Der Theologe merkt übrigens folgendes an:

Viele Muslime fragen mich „Sind Sie ein Gelehrter und haben Sie schon einmal mit Gelehrten über den Koran gesprochen?“, wurde ich gefragt. „Ja, ich habe Theologie studiert. Und ja, ich kenne viele Muslime und einige von ihnen sind Gelehrte. Nicht nur das, sie sind sogar zum christlichen Glauben konvertiert, eben weil sie Gelehrte sind. Professoren und Imame…“

Wenn der heilige Qur'an keine widersprüche enthält dann erklärt mir mal die widersprüche die beigemerkt wurden?

Im Sure al-Baqara-106 steht "Wir bringen anstelle von dem, was wir von einem Vers aufheben oder verändern oder vergessen lassen, etwas Besseres oder das Vielfache davon. Wisst ihr nicht, dass Allah zu allem
Fähig ist." (übersetzt von Imam Iskender Ali Mihr)  ....... Da ich mal früher Muslima war weiß ich dass der Quran niemals verändert oder verbessert werden darf. Und im Internet habe ich darüber etwas recherchiert, und manche sind der Meinung dass Mohammed das nur deshalb "geschrieben" hat(er war Analphabet), weil er in der Klemme gesteckt hat und irgendwie daraus kommen musste. Aber das zeigt doch jetzt irgendwie dass das total widersprüchlich ist oder nicht? Habe ich das etwa einfach falsch interpretiert?

hallo,..ich bin verzweifelt,.mein sohn 10 jahre alt,.hat eine ablehnung von einer gesamtschule bekommen,.die schule ist genau gegen über von uns,...es wurden andere kinder mit dem selben zeugnis wie mein sohn,aber auch aus der selben strasse angenommen,..auch schüler mit selben zeugnis die ca.3 km weiter weg wohnen wurden angenommen,...mein sohn weint nur noch,das er von allen getrennt wird,.das nur er auf eine hauptschule gehen muss,.er ist traurig das andere kinder genommen worden sind,und er nicht,er sagte auch er wird in keine andere schule gehen! er möchte mit seinen jetzigen schüler weiterhin zusammen bleiben,...warum bekamen die kinder die aufunserer strasse wohnen und die das zeugnis genau so haben wie mein sohn,eine zusage??? im brief steht das es das losverfahren so ergeben hat,..habt ihr tipps oder erfahrungen ,was ich jetzt machen kann? ich werde auf jeden fall ein wiedersruch einlegen,aber was genau muss ich da rein schreiebn?? jemand erfahrung drin??? bitte um hilfe von euch..danke

Dieser Koran kann nicht von jemand anderem als Allah verfasst werden; im Gegenteil, er ist eine Bestätigung der (Offenbarungen), die ihm vorausgingen, und eine umfassendere Erklärung des Buches (10:37 AYA/38 MP)

Sohn Gottes

In der Bibel gibt es viele Lehren über den „Sohn Gottes“. Diese Lehren sind ziemlich eindeutig. Auch der Koran hat viel über den „Sohn Gottes“ zu sagen, bestätigt oder verdeutlicht jedoch nicht die Lehren der Bibel, sondern missversteht und verwirrt tatsächlich, was die Bibel eindeutig lehrt.

Bibel über "Sohn Gottes":

Der Ausdruck „Sohn Gottes“ ist ein Titel, der in der Bibel verwendet wird, um die Beziehung einer Person zu Gott zu bezeichnen. Diese Beziehung beinhaltet, dass die Person oder die Menschen Versprechen von Gott erhalten, dass sie etwas von ihm erhalten werden. Auf diese Weise sind sie Erben Gottes, da ihnen ein Erbe von ihm versprochen wurde. Da ein Sohn der Erbe seines Vaters ist, werden auch diejenigen, die Versprechen von Gott erhalten haben, „Söhne“ Gottes genannt. Im Buch Exodus sehen wir, dass die gesamte Nation Israel Gottes „Sohn“ genannt wird.

Der HERR sagte zu Mose: „Wenn du nach Ägypten zurückkehrst, dann sieh zu, dass du vor dem Pharao alle Wunder vollbringst, zu deren Vollbringung ich dir die Macht gegeben habe. … Dann sag dem Pharao: So spricht der HERR: Israel ist mein erstgeborener Sohn , und ich habe zu dir gesagt: Lass meinen Sohn ziehen, damit er mir dienen kann. Aber du hast dich geweigert, ihn ziehen zu lassen. Deshalb werde ich deinen erstgeborenen Sohn töten.“ (Exodus 4:21-23)

Später in der Geschichte Israels ernannte Gott David zum König Israels. Der Titel „Sohn“, der Israel verliehen worden war, wurde nun auch auf den König angewendet, da er das Oberhaupt der Nation war und ein besonderes Versprechen von Gott erhalten hatte. Somit trug jeder König Israels den Titel „Sohn“ Gottes:

Er ist derjenige, der meinem Namen ein Haus bauen wird, und ich werde den Thron seines Königreichs für immer errichten. Ich werde sein Vater sein, und er wird mein Sohn sein . (2. Samuel 7:14)

Der König von Israel hatte auch einen anderen Titel, den Titel Messias. (Die griechische Übersetzung des Wortes Messias ist Christus.) Das Wort Messias kommt vom hebräischen Wort „salben“. Jeder König von Israel wurde zum König gesalbt, und so war jeder König der Gesalbte oder der Messias. Wir sehen dies geschehen, als Saul zum König über Israel gesalbt wurde:

Da nahm Samuel eine Ölflasche, goss sie auf Sauls Haupt und küsste ihn mit den Worten: „Hat dich der HERR nicht zum Herrscher über sein Erbe gesalbt?“ (1. Samuel 10:1)

Was haben wir bisher gesehen? Wir haben gesehen, dass jeder König Israels die Titel Sohn Gottes und Messias/Christus trug. Somit war der Sohn Gottes der Messias/Christus und der Messias/Christus war der Sohn Gottes. Diese Verbindung zwischen den beiden Titeln war zur Zeit Jesu klar, denn wir sehen, dass die beiden Titel zusammen verwendet werden:

Als Jesus in die Gegend von Cäsarea Philippi kam, fragte er seine Jünger: „Was sagen die Leute, wer der Menschensohn ist?“ ... Simon Petrus antwortete: „Du bist Christus (Messias), der Sohn des lebendigen Gottes.“ (Matthäus 16:13-16)

Hoffentlich kannst Du jetzt verstehen, was die Bibel meint, wenn sie vom Sohn Gottes spricht. Es geht nicht darum, dass Gott Sex hat und ein Baby zeugt. Der Titel Sohn Gottes impliziert nicht einmal Göttlichkeit in der Person, denn wie wir gesehen haben, wurden das Volk Israel und sein König Gottes Sohn genannt. Jesus ist die wahre Erfüllung des Sohnes Gottes. Er ist der wahre Sohn, der das Erbe von seinem Vater Gott erhielt. Dieses Erbe war das Königreich Gottes selbst.

Verdeutlicht der Koran nun die biblische Lehre über den „Sohn Gottes“? Die Antwort ist nein! Tatsächlich missversteht der Koran diese biblische Lehre und verwechselt sie. Er leugnet im gesamten Koran, dass Jesus der Sohn Gottes ist, nennt ihn aber fälschlicherweise den Messias.

Der Messias, Jesus, der Sohn der Maria, war nichts weiter als der Apostel Gottes und sein Wort, das er an Maria richtete (Sure 4:171, Dawud).

Die Juden sagen, Esra sei der „Sohn Gottes“. Die Christen sagen: „Der Messias ist der Sohn Gottes.“ Das ist die Äußerung ihres Mundes, und sie stimmen mit den Ungläubigen vor ihnen überein. Gott greife sie an! Wie verdorben sind sie. (Sure 9:30, Arberry)

Sie sagen: „Gott hat einen Sohn gezeugt.“ Gott bewahre! (Sure 10:68, Dawud)

Der Koran zeigt kein Verständnis für die Bedeutung des Titels „Sohn Gottes“. Im Koran bedeutet er nichts weiter, als anzudeuten, dass Gott Sex hatte, und wie wir aus der Bibel wissen, ist dies nicht die Bedeutung des Titels. Im Koran wird Jesus der Titel Messias verliehen, ihm wird jedoch der Titel Sohn Gottes verweigert; die Bibel lehrt eindeutig, dass diese beiden Titel zusammengehören.

Der Koran behauptet, die Lehren der Bibel klarer zu machen, aber diese Behauptung ist falsch. Er macht die Lehren der Bibel nicht klarer, sondern verwirrt sie nur.

Wie seht Ihr das? Schreibt eure Meinungen! Muslime&Christ

Johannes 1:14 Wurde Jesus zum Mensch

4.Mose 23:19 Gott ist kein Mensch

Wiedersprechen sie diese beiden Verse?

Wenn man sich fragt ob Heterologisch selbst Heterologisch ist, dann kommt man in einen Widerspruch, der notwendigerweise falsch ist, und bringt die Logik damit in gewisser Weise zum Absturz. Wo ist also die falsche Annahme oder der falsche Schluss, damit die Logik wirklich nicht im Eimer, ist? Kann die Definition von heterologisch denn wirklich "falsch" oder "nicht-erlaubt" sein, eigentlich nicht... Also wo liegt der Fehler?

Wenn man die Aussage "Es gibt keine objektive Wahrheit" nicht widerspruchsfrei behaupten kann, warum ist dann nicht das Gegenteil dieser Aussage wahr? (also dass es eine objektive Wahrheit gibt/geben kann). Auf Wikipedia steht zum Beispiel, dass das kein Beweis wäre.

Sei M = {1, {1, {1, {...}}}} (Sprich: M= {1, M})

Laut dem Fundierungsaxiom ist diese Menge nicht nach ZF als Menge definiert, da das Fundierungsaxiom besagt "Jede Menge M ≠ ∅ enthält ein e, so dass e ∩ M = ∅".

In meinem Beispiel ist nun aber 1 ∈ M und 1 ∩ {1, ...} ist nach meinem Verständnis die leere Menge. Demnach müsste die Menge M nach ZF definiert sein, obwohl sie sich selbst enthält.

Wo ist mein Fehler?