Ich habe mir grad eben eine Doku von Arte angeschaut. Fändet ihr es besser wenn Staaten ohne Internationalen Druck selbst entscheiden ob sie Demokratien oder anderen Staatsformen nehmen?. Ein Chinesischer Politiker war der Meinung es wäre besser und wenn ich mir Afrika und Asien anschaue dann merke ich das dort Demokratie hinzubringen sehr schwer sein wird. Was ist eure Meinung?.

Was findet ihr am schönsten an der Afd und was findet ihr am schlimmsten?

Gerne mit Alter kommentieren

Hallo durch eine andere Frage, hab ich mich etwas mehr mit der Erbschaftssteuer beschäfitgt.

In Deutschland werden jedes Jahr zwischen 200-400 Milliarden Euro vererbt. Davon nimmt der Bund etwa 10 Milliarden an steuern ein. Ich nehme aus Spaß einfach mal die 400 Mil. an, ihr könnt für euere Antwort gerne auch die 200Mil. annehmen und euch dann für eine der beiden möglichkeiten entscheiden

Achtung das ist jetzt eine fiktive frage in der es keine Steuerflucht o.Ä. gibt:

Was würdet ihr davon halten wenn man die Erbschaftssteuer auf 100% setzen würde, das heißt ihr könnt nichts erben und könnt auch euren Kindern nichts vererben. (In meinem Beispiel auch nicht mit tricksereien)

Dafür

• Keine Mehrwertsteuer (212Mil)
• Lohnsteuersenkung von ca. 80% (188 Mil)

Ich freue mich über eure Meinungen.

P.s: Es geht mir nicht um die Umsetzung es ist nur eine Gedankenspielerei. Die außnahmen von der Erbschaftssteuer wie z.b. für Betriebe wenn sie übernommen werden bleiben weiterhin bestanden, es werden also keine Betriebe zerschlagen

Ich denke wir brauchen dringend eine Besteuerung von Erbschaften, die verhindert das Reiche über Generationen reicher werden, das Kapital fest binden und so nicht zulassen, dass das Geld in Deutschland fairer verteilt ist. Was denkt ihr?

Die Schere zwischen arm und reich wird größer, soziale Ungerechtigkeit nimmt schon seit langem zu, v. a. in Folge der Politikführung durch die Union über viele Jahre und auch der FDP, da hier durch Schwarz und Gelb überwiegend die Interessen der Reichen vertreten werden.
Wir sind eigentlich ein reiches Land, viertgrößte Volkswirtschaft, aber dem Mittelstand wird zu wenig gelassen, weil die Reichen ihr Kapital mehren ohne wirkliche eigene Leistung, ohne faire Abgaben, sie lassen andere für sich arbeiten, um noch reicher zu werden.

Erbschaftssteuer ist hier einer der ganz wichtigen Hebel, ich hoffe mehr Leute treten dafür ein und wählen das auch, wenn es gefragt ist! Die Bildzeitung lügt hier natürlich oft etwas vor und tut so als man den Ärmeren und dem Mittelstand etwas wegnehmen wolle, aber das stimmt nicht - durch die entsprechenden Freigrenzen usw. sind "normale Erben" sowieso ganz normal möglich, also Omas Haus kann man im Wesentlich steuerfrei oder mit sehr geringen Abzügen erben, so wie es auch sein soll. Entscheidend wäre so eine Steuer trifft dann primär diejenigen, die ganze Häuserblöcke erben und teuer vermieten wollen oder ganze Firmen erben etc., solche Menschen müssen meiner Ansicht nach endlich mal Geld in die Steuerkasse bringen, was sie bisher viel zu wenig tun.

Hier ein paar gute Quellen zum Thema...

https://www.nfs-netfonds.de/blog/details/reichtum-kommt-durch-vererbung/

https://www.finanzwende.de/themen/steuergerechtigkeit/ausnahmen-bei-der-erbschaft-und-schenkungsteuer/drei-gruende-fuer-eine-erbschaftsteuer-ohne-privilegien-fuer-superreiche

https://www.tagesschau.de/wirtschaft/immobilien-erbe-steuer-100.html

https://www.swr.de/swr1/swr1leute/jens-berger-findet-vermoegensungleichheit-gefaehrlich-100.html

Bitte schreibe einen TEXT zur Antwort!

Weil die Jugend ist so divers und queer wie keine andere Generation und dafür und den Klimaschutz, den gerade die jüngeren brauchen setzen sich die grünen doch eigentlich am meisten ein?

Bonusfragen:

Welche Rolle spielt TikTok und wie bewertest du die Beobachtung, dass gerade Jungs und junge Männer nach rechts gerutscht sind?

Ich bin pro AfD.
Viele Antifas haben als einzige Argumente gegen die AfD:

-Eu Austritt

-neue Währung

-AfD will Ausländer abschieben

-AfD will Arbeitende Ausländer abschieben

-Ohne Ausländer gäbe es keine Pflegeanstalten und Bau

Jetzt mal ehrlich, hatte heute eine Argumentation mit einem Kollegen, der sagte 20 mil. sollen abgeschoben werden. Aber das ist doch kompletter Schwachsinn. Die AfD will ca 500.000 Menschen abschieben die keine Aufenthaltserlaubnis sowie kriminell oder abgelehnten Asylantrag besitzen. Wie kommen die Linken auf solche Zahlen und warum haben sie immer die gleichen Argumente? Wie könnte man die widerlegen?

Meine Widerlegung für jeden Punkt (bitte korrigieren wenn falsch):

- Zwar will die AfD aus der Eu, aber nicht der NATO. Sie will danach ein Bund Europäischer Nationen gründen. Die Eu wird trotzdem der Mutterkontinent bleiben.

-die neue Währung wäre stabiler als der Euro und Inflationen würden somit nicht so stark sein

-(siehe oben im Text)

-(“)

Viele, ich würde mich sogar so weit aus dem Fenster lehnen und sagen die Meisten, wählen

● eine Partei aus Protest, weil sie unzufrieden mit der aktuellen Lage sind...

● die erst beste Partei, von der man was hört...

● die Partei, die sie die letzten Jahre oder Jahrzehnte auch gewählt haben...

... ohne sich so wirklich mit den aktuellen Zielen dieser oder anderer Parteien auseinander zu setzen.

Gibt es nicht eine Möglichkeit, die Leute mehr (und neutral) zu informieren?

Mir kommt diese Frage primär in den Sinn, weil meine Uroma, genau so wie meine Oma den großteil ihres Lebens immer die gleiche Partei gewählt haben, ohne überhaupt über das aktuelle Wahlprogramm informiert zu sein. "Hat ja die letzten Jahre auch funktioniert".

Kalifat & Demokratie widersprechen sich. Das ist ein Problem, da es hier in der BRD zwei Parteien gibt, die jeweils eines davon wollen. Ich persönlich bin für Demokratie, will aber gerade im Blick auf die Kolonialgeschichte keine Muslime diskriminieren. Vermischung der Staatsformen geht nicht, da es klare Widersprüche gibt. Ich hätte eine Idee, wo es mich interessiert, was ihr davon haltet:

Warum lässt man nicht beides sich zeitlich abwechseln, bemessen an der Prozentualen Verteilung der Befürworter jeweils. Wenn wir z. B. davon ausgehen, dass etwa 3% der Bürger ein Kalifat wollen, würde das so aussehen:

• 97% des Jahres Demokratie mit deutschem Grundgesetz
• 3% des Jahres Kalifat

Wo sehe ich Vorteile:

• Politiker sind entlastet, da sie nicht mehr das ganze Jahr über arbeiten müssen. Wenn sie weniger gestresst sind, dann machen sie auch ihre Arbeit besser.
• Gerechte Verteilung
• Keine Streitigkeiten & Terroranschläge
• Das Grundgesetzt wird nicht ausgehebelt
• Aus Studienzwecken sehr interessant
• Politiker werden entlastet

Ich bin mir nicht sicher mit der Sache. Bestimmt gibt es auch gute Argumente dagegen, weshalb es mir wichtig ist im Dialog selbst abzuwägen, ob die Idee wirklich gut wäre. Deshalb frage ich euch, wie ist eure Meinung?

Ich verachte sie...

Konservativ bedeutet doch "Althergebracht" Ich versteh nicht wie man so denken kann.

vor allem in der Politik und in der Kindererziehung aber auch in sonstige Angelegenheiten hasse ich konservativ eingestellte Menschen.

Ich selber bin eher das Gegenteil davon.

Die Frage ist ja aktuell wieder sehr relevant, wo durch viel populistischer Angsterzeugung leider bei vielen der verständliche, aber tatsächlich problematische und gefährliche Wunsch nach härterer Sicherheitspolitik aufkommt. Welche Freiheiten opfern wir vielleicht real nur für den Wunsch das wir "vielleicht" mehr Sicherheit bekommen, obwohl die Maßnahmen dann meist am Ende gar nichts sinnvolles bringen.

Kleine Quizfrage: Wisst ihr wem dieses Zitat zugeschrieben wird? (...das Originalzitat ist auf englisch und ein klein wenig anders, aber im Kern passt es schon).

"Wer bereit ist, Freiheit zu opfern, um Sicherheit zu gewinnen, verdient weder das eine noch das andere, und wird am Ende beides verlieren."

Wer hat es gesagt? :)

...ich denke es lohnt sich darüber nachzudenken, dass Sicherheit am Ende eine Illusion ist und wir die wahre Sicherheit (psychisch/seelisch usw.) nur in uns selbst finden können. Was denkt ihr?

Ich hab schon seit der Gründung die Überzeugung BSW bei der Europawahl zu wählen aber zB. der Auftritt von Sahra Wagenknecht bei NIUS war für mich eher negativ. Wenn man sieht was NIUS ist und wer dahinter steckt, all das was die letzten Monate da abgeht und dieses gesamte Netzwerk...🫠🫠siehe hier u.a. sehr ausführlich:

https://youtu.be/6IspJP1jBis?si=H-3IFCRTY16emDYT

Nun jetzt steh ich wieder bei Null wenn ich doch nicht meine Stimme BSW gebe, ja ist eine kontroverse Partei aber hab selbst beim Wahl O Mat jetzt sogar 80% mit denen an erster Stelle und ich bin genau so ein Mix aus Links und Rechts. Bin ja auch eher konservativ aber habe auch Linke Ansichten. Bin kein verfestigter CDU'ler oder Linker. zB.

Bin Mitte 20 nur zur Info.

Will auch nicht weiter meinen Standpunkt erläutern nun es geht eher darum:

Mal so in die Runde gefragt, ist dieser Auftritt bei NIUS von Wagenknecht schon ein Grund sie gar nicht mehr zu wählen oder kann man da ein Auge zudrücken? Seh ichs zu negativ? Findet ihr das allgemein problematisch mal auch mal rein objektiv und nicht direkt mit eurem politischem Standpunkt gemischt, einfach auf NIUS als Solches auch noch...

Danke

Bleibt respektvoll

Lg

Hi,

ich suche interessante Bücher. Also wirklich, das beste, das ihr jemals gelesen habt. Das kann ein Fantasy-Roman oder Philosophie sein oder etwas politisches wie von Hannah Arendt. Feel free to share. Ich brauch echt was neues. Aber nicht so Standartsachen wie Herr der Ringe oder Siddartha. Danke im Voraus 🙏

Wie findet ihr meine Idee das Gehalt von Bundestagsabgeordneten auf Mindestlohn bei Vollzeit festsetzen? Das würde einen Anreiz setzen den Mindestlohn zu erhöhen.

• Erklärte Platon schon vor etlichen Jahrhunderten/-tausenden, warum der Erfolg der CDU/CSU/AfD so brachial ist?

Ich bin mir ziemlich sicher, das wir zu wenig lernen (am Tag).

Wir konsumieren so viele Informationen, lernen bzw. merken uns davon aber so gut wie nichts.

Ich meine, wer erinnert sich daran, was er vor 10 Minuten auf TikTok sich angeschaut hat?

Wäre das nicht besser, seine Zeit sinnvoll zu investieren? Also fürs Lernen? Um aufirgendeiner Art und Weise besser zu werden (im Denken)?

Oder habt ihr einfach keine Lust darauf? Sind wir zu faul?

Ist das eine Illusion oder kann es Realität sein? Viele Menschen wollen Erfolgreich sein, schnell reich werden oder überhaupt -> Etwas sein. Jemand der Anerkennung und Ruhm von Außen bekommt. Ist das alles nur eine Scheinwelt oder existiert so etwas? Kann man das? Ist es möglich? Wenn ja, wie? Tippt eure Gedanken einfach losseeeee - dankö

Ich weiß, dass man kein Studium braucht um in die Politik zu gehen. Ich möchte dennoch gerne studieren gehen, bevor ich einer Partei beitrete und mich dort engagiere. Ich bin bereits politisch engagiert, allerdings nur ehrenamtlich in meiner Stadt. Ich hatte daran gedacht Politikwissenschaften zu studieren. Wäre das eine gute Option? Was haben bekannte Politiker so studiert?

• Findet ihr sein Vorhaben gut?
• Findet ihr seine Ideen gut?
• Was findet ihr besonders gut an ihm?