Seit mehreren Monaten denke ich immer über die gleiche Frage nach - gibt es uns denn wirklich? Ist das alles hier real? Gibt es das Universum, gibt es Schmerz, Glück, Liebe, Objekte,.. Gibt es Menschen? Woher wissen wir, dass sich das nicht alles nur in unserer Fantasie abspielt? Woher wissen wir, dass dieses Leben real ist?

Vielleicht sind die anderen Menschen, Objekte, Gefühle, nur eine Produktion unseres Gehirns, und das ALLES was uns umgibt, ist eigentlich gar nicht da.

Woher wissen wir, was ist, und was eben nicht ist?

Mal angenommen, KI übernimmt alle kognitiven Aufgaben, die wir Menschen bisher übernommen haben und Maschinen produzieren und bewirtschaften alles, was so anfällt, sodass wirklich kein Mensch mehr arbeiten muss. Und es gibt weltweit für jeden ein bedingungsloses Grundeinkommen, mit dem jeder machen kann, was er will.

Es wäre ja denkbar, dass wir Menschen es soweit schaffen - wenn wir uns mal ein bisschen zusammen reißen.

Aber was würde dann mit der Menschheit passieren? Würde es uns psychisch ohne Arbeit überhaupt gut gehen? Gäbe es Kriege aus Langeweile? Oder wären wir wirklich alle glücklich und zufrieden?

Sollten Forscher in der Lage sein, menschliche Embryonen genetisch zu modifizieren, um Krankheiten zu verhindern, selbst wenn dies den Weg für Designerbabys öffnen könnte, die nach spezifischen physischen oder intellektuellen Merkmalen ausgewählt werden?

Eine Gesellschaft, in der niemand arbeiten muss.

Es ist jetzt schon so, dass es KI-Roboter gibt, die einfache, primitive Aufgaben übernehmen können. Dabei steckt diese Technologie noch in den Kinderschuhen.

Es wäre nicht völlig abwegig anzunehmen, dass diese Technologie in Zukunft so weit fortgeschritten sein wird, dass solche Roboter die schwierigsten und komplexesten Aufgaben übernehmen können. So könnten diese Roboter als Fabrikarbeiter, Polizisten (Wie im Film I, Robot), Arbeiter im Straßenbau, usw. eingesetzt werden.

Das Problem dabei wäre, dass für jeden Roboter ein menschlicher Fabrikarbeiter entlassen werden müsste. Doch dabei gäbe auch ein Problem für Unternehmen. Die Roboter hätten den Vorteil, dass ein Unternehmen niemandem einen Lohn zahlen müsste. Der Nachteil für dieses Unternehmen wäre dann, dass alle anderen Unternehmen es ihr gleich tun und es überhaupt keine Unternehmen gäbe, die jemandem einen Lohn zahlen und so könnte kein Unternehmen seine Produkte loswerden.

Wenn dann die Politik schlau wäre, würde man die Regel einführen, dass man für jeden Roboter, den man anstellt, einen Menschen bezahlen müsste. Zum ersten Mal könnten Unternehmen eine Regulierung aus der Politik befürworten, weil sie Menschen brauchen, die das, was sie verkaufen, auch kaufen und bezahlen können.

Nach und nach werden Menschen durch Roboter ersetzt, selbst in den Fabriken, in denen die Roboter hergestellt werden und die Chefs. Irgendwann bekommt dann jeder ein bedingungsloses Grundeinkommen.

Eine Gesellschaft, in der niemand arbeitet.

Doch ich glaube nicht, dass eine solche Gesellschaft für die Menschen gut wäre. Es wäre meiner Meinung nach nicht gut für den Menschen, wenn er 24 h am Tag Freizeit hätte.

Die Politik könnte an dieser Stelle folgende Regel hinzufügen: Man bekommt nur dann genug Geld, wenn man Bedingungen erfüllt. Man muss irgend etwas machen, in einem Verein oder so. Eine Kunstschule besuchen, ein Fußballverein, oder einfach nur, wenn einem sonst nichts einfällt in die Schule für Erwachsene gehen, die es bis dahin geben wird. Dort hat man dann ganz normal Unterricht so wie früher, Sportunterricht, Gesellschaftslehre, Geschichte, Hauswirtschaft. Man muss einfach nur einer Beschäftigung nachgehen. Es muss nicht lange sein, vielleicht auch nur so 3 Stunden am Tag. Aber den ganzen Tag nichts machen, wäre nicht gut für die Menschheit.

Wäre eine solche Zukunft realistisch?

Es gibt bereits genug Menschen auf diesem Planeten, und die Vorstellung, dass dadurch das Bestehen der Menschheit bis über 2100 hinaus gesichert wird, macht mich ehrlich gesagt übel.

Die Weltbevölkerung hat bereits die 8-Milliarden-Marke überschritten. Mit jedem weiteren Kind steigt der Druck auf unsere natürlichen Ressourcen, von denen viele ohnehin schon knapp sind. Wasserknappheit, Lebensmittelkrisen und die Abholzung von Wäldern sind nur einige der Probleme, die durch Überbevölkerung verschärft werden.

So lange deutlich mehr Menschen pro Sekunde geboren werden und weniger sterben, werden es immer mehr und mehr. 8 Milliarden sind mehr als genug, das musste ich ja als Tourist* in Rom feststellen, denn jeder neue Mensch auf diesem Planeten erhöht den ökologischen Fußabdruck. Mehr Menschen bedeuten mehr CO2-Emissionen, mehr Müll und einen höheren Energieverbrauch. Angesichts der Klimakrise sollte unser Fokus darauf liegen, den Planeten zu entlasten, statt noch mehr Belastung zu schaffen.

Können wir wirklich garantieren, dass zukünftige Generationen ein gutes Leben haben werden? Mit den aktuellen Problemen wie Umweltverschmutzung, politischen Unruhen und wirtschaftlichen Unsicherheiten wird es immer schwieriger, ein stabiles und sicheres Umfeld für Kinder zu schaffen. Man muss nur sehen unter welchen Lebensrealititäten die Generation Alpha und Z nun existieren. Psychische Erkrankungen werden immer mehr und Menschen wollen auch gar nicht leben, wollen sie dann auch geboren werden?

Haben wir nicht die moralische Verpflichtung, die Erde in einem lebenswerten Zustand zu erhalten? Statt uns auf die Fortpflanzung zu konzentrieren, sollten wir lieber an nachhaltigen Lösungen arbeiten, um das Überleben der derzeitigen Bevölkerung zu sichern.

Es gibt bereits viele Kinder, die ohne Eltern aufwachsen oder in schwierigen Verhältnissen leben. Warum setzt man neue Kinder in die Welt, wenn wir denjenigen, die bereits da sind, nicht helfen können? Adoption und Pflege könnten eine sinnvollere und ethischere Alternative sein.

Ist das Fortbestehen der Menschheit wirklich unser höchstes Ziel? Vielleicht sollten wir uns darauf konzentrieren, das Leben der jetzigen Generationen so lebenswert wie möglich zu machen, anstatt blindlings in die Zukunft zu schauen.

Was denkt ihr darüber? Bin ich völlig auf dem Holzweg oder gibt es auch bei euch Zweifel an der Notwendigkeit, weiterhin Kinder in die Welt zu setzen?

Wenn ja, für was würdest Du Dich entscheiden?

In einer digitalisierten Welt wächst die Rolle von künstlicher Intelligenz (KI), was Fragen zur menschlichen Evolution aufwirft. Einige befürchten, dass übermäßige KI-Nutzung menschliche Fähigkeiten verkümmern lässt und die natürliche Selektion beeinflusst. Andere argumentieren, dass KI die menschliche Evolution nicht zwangsläufig negativ beeinflusst, sondern sie möglicherweise sogar erweitert, indem sie neue Möglichkeiten schafft, komplexe Probleme zu lösen. Es bleibt abzuwarten, wie sich die Beziehung zwischen Mensch und Maschine weiterentwickelt und welche Auswirkungen dies auf die menschliche Evolution haben wird.

… Drängt sich bei euch ebenfalls gelegentlich der Verdacht auf, dass sich soziale Interaktionen zwischen einem Mann und einer Frau generell (während gemeinsamer Teamworks, Partnerarbeiten oder Laborarbeiten an Unis, Fachhochschulen etc. sowie in kollegialen Verhältnissen zwischen diesen oder gar in einer noch extrem frischen „Anfangsphase“ einer nahezu völlig platonischen Freundschaft) eher „anders“ gestalten, als viele Interaktionen in „homogenen“ zwischenmenschlichen Verhältnissen?… Kam euch die Rhetorik, das Auftreten, die Häufigkeit des Stattfindends einer rein verbalen Kommunikation sowie die Qualität (dieser Kommunikation), die Wortwahl, die Ausdrucksweise usw. in dieser, die Intensität des gewollten/ungewollten Blickkontaktes sowie evtl. des damit einhergehenden Lächelns bei Umarmungen, bei Gesprächslücken, bei den „peinlicheren“ Stillen insbesondere recht „verändert“ vor?

Und bestand bei EUCH Frauen/Männern bereits der Verdacht, dass sozial erfolgreiche, extrovertierte „Kollegen“ oder Kommilitonen des gegenteiligen Geschlechts euch gegenüber eher distanzierter und vor allem kälter (aufgrund eurer Schüchternheit, Introvertiertheit, eures relativ unvorteilhaften, unattraktiven Kleidungsstiels BEISPIELSWEISE) auftreten sowie bewusst oder unbewusst belehrend oder gar herablassend auf euch reagieren, euch oftmals mit „Standpauken“ etc. bewerfen bzw. häufiger „nett“, freundlich, “lieb” zu euch sind usw. usw., als dies Personen eures eigenen Geschlechts tun?

Glaubt ihr außerdem ebenfalls, dass sich “heterogene” Freundschaften im negativen Sinne anders (mit einer übertrieben starken „Offenheit“, Ehrlichkeit, Direktheit und Herablassendheit von der Seite der männlichen „Partei“ aus bspw.) entwickeln, aber sich „dafür“ auch gelegentlich intensiver und viel „realistischer“ anfühlen? … „Leider“ haben ja die allermeisten 20er-Männer zumindest erheblich gravierendere Schwierigkeiten damit, sich hin und wieder MAL gescheit ein Blatt vor den Mund zu nehmen bzw. härtere und vor allem nicht sonderlich erwünschte/gefragte Kritiken im Allgemeinen so zu verpacken sowie rüberzubringen, dass diese ohne gewaltige Herausforderungen halbwegs neutral aufgefasst werden können.

Meiner Meinung nach zumindest eines der wichtigsten Dinge im Leben. Was denkt ihr?

Und nein damit meine ich nicht das die sich unterdrücken lassen oder so nen mist sondern die halt Feminin und anziehend wirken. Frauen werden immer männlicher und Männer immer Weiblicher. Weird.

Geehrte Gutefrage-Nutzer,

Wikipedia-Definition:

„Als schwarzer Humor wird Humor bezeichnet, der Verbrechen, Krankheit, Tod und ähnliche Themen, für die gewöhnlich eine Abhandlung in ernster Form erwartet wird, in satirischer oder bewusst verharmlosender Weise verwendet.“

Welcher Einstellung folgt ihr?

Gruß, Martin Harwig

 [+++ durch Support editiert +++]

Ich finde mich so hässlig,so unsportlich,so einsam in der Klasse,so unlustig und bin nicht mal gut in der Schule,ich hasse es Asiate zu sein.Ich hasse meinen Körper.Ich hasse meinen Humor,ich hasse meine Klasse und ich hasse es als hobby Zocken zu haben

Ich heule jede nacht weil ich eine Heulsuse bin und nicht stark genug bin all diesen Druck aus zu halten.

Und wenn ich mit meiner Mutter darüber rede dann macht sie sich nur sorgen.

Ich hasse mich einfach.Und ich will net zum Artzt gehen der hilft mir erst recht net.

Hallo,

laut Bibel bzw in den monotheistischen Religionen ist die Erde bzw der Mensch bekanntlich nur einpaar tausende Jahre alt maximal 10, was aber klar im Widerspruch der heutigen Wissenschaftler steht! Heute habe ich diesen Zeitungsartikel über den ältesten Mordopfer der Welt über 430.000 Jahre alt...

Wie lange gibt es denn Menschen nun wirklich ?

Angenommen die Menschheit stirbt in den nächsten paar hundert Jahren aus. Durch Kriege, Pandemien oder sonstiges. Die Affen bzw. die Tierwelt jedoch überlebt. Die Welt sich vom Raubbau des Menschen regeneriert.. Wäre es dann durch Evolution möglich bzw. wahrscheinlich, dass sich eine neue zivilisierte Spezies ähnlich dem Menschen entwickelt?

Also momentan is in Österreich ein einziges Katherstrophen Gebiet von Hochwasser über Lawienen bis hin zu Sturm.

Ich hab schon 2 Warn SMS bekommen und Sirenen gabs auch schon.

Habt ihr das auch schon mal erlebt?

Wieso hat sich bei uns keine robustere Haut entwickelt, wie so eine Art Panzerung?

Manchmal passieren im Leben Begegnungen, die unser Weltbild beeinflussen, und uns zum Nachdenken anregen. Vielleicht war es ein spontanes Gespräch mit einem Fremden, das euch eine neue Perspektive auf das Leben gab, oder ein Augenblick der Stille in der Natur, der einem etwas tiefere Einsichten schenkte. Welche unerwartete Begegnung hat euer Herz berührt und euer Denken beeinflusst? 

Welche ethischen Standards sollten in die Programmierung von KI-Systemen integriert werden?

Die Erde ist im Vergleich zu den meisten anderen Sternen in unserer Galaxie ja noch vergleichsweise jung und unsere menschliche Zivilisation gibt es auch erst seit dem Holozän, welches vor 11.700 Jahren begann. Daher könnte es in älteren Teilen der Galaxie Zivilisationen auf Planeten geben, die eine Million Jahre, oder älter sind.

Was denkt ihr, wie lebt eine Spiezies, die solch ein hohes Zivilisationsalter ereicht hat? Oder anders gefragt, was glaubt ihr wie die Menschheit in etwa einer Million Jahre leben wird, wenn sie sich bis dahin noch nicht selbst ausgelöscht hat, oder von einer Naturkatastrophe vernichtet wurde?