Wie finde ich verlässliche Studien zum Thema Katzenfutter (Trockenfutter vs. Nassfutter)?

Hallo, Ich führe gerade eine Diskussion mit einem Bekannten über die Vor- und Nachteile von Trockenfutter gegenüber Nassfutter bei Katzen.
Mein Standpunkt ist kurzgesagt, dass Katzen durch (mindestens grösstenteils oder besser reine) Nassfutter Ernährung deutlich mehr Flüssigkeit aufnehmen und definitiv gesünder leben / es viele Krankheiten vorbeugt, was wichtig ist, da Katzen von Natur aus wenig trinken (obwohl sie es so gesehen heute nicht müssten aber es kommt wahrscheinlich davon das sie Nachfahren von Wilden Katzen in der Wüsten Region die ihr Flüssigkeitsbedarf durch andere Tiere grösstenteils gedeckt haben). Und insgesamt viele andere punkte, will mich kurz halten).
Mein Bekannter hingegen ist der Meinung, dass Trockenfutter viel besser ist / das beste / optimal und gibt seinen ganzen Katzen ausschließlich Trockenfutter. Er behauptet, Nassfutter sei sogar problematisch, unter anderem wegen möglicher Parasiten, Würmer oder anderer gesundheitlicher Risiken und würde mir natürlich nicht ohne richtigen Beleg einfach glauben.

Das Dilemma ist aber das wenn man die Frage kurz Googelt auf diesen ausschnitt der Seite stößt, wie Problemlos die reine Trockenfutter Fütterung ist.

Scrollt man weiter stößt man auf massenhaft Artikel die meine These stützen und verteidigen wie hier das die Katze dann den Urin konzentrieren muss was sie gut kann aber geht halt auf die Organe über Jahre und einer der häufigsten Todesursachen, bei nassfutter kriegt man mit 80% Feuchtigkeit den Tagesbedarf während man mit 5-10% Trockenfutter im Prinzip Flüssigkeit entzogen bekommt.

Richtig Studien sind aber nicht genannt nur irgendwelche Leute die als Katzen Experten genannt werden.
So funktioniert aber dann auch keine Überzeugungsarbeit da bin ich ehrlich, wenn mir klar ist das man zu beidem irgendwelche dahin geschriebenen Artikel Forenbeiträge oder Blogs finden kann.

Ich habe bereits versucht, mich als Laie durch einige Studien auf Englisch zu arbeiten, was ziemlich schwer und alle wissenschaftlich waren.

Die meisten waren entweder alt und unbefriedigend laut ChatGpt zusammenfassung (nur um zu gucken ob es sich lohnt diese auch im detail zu lesen oder ob auch nichts dabei rauskommt), da sie im Wesentlichen zum Schluss kamen, dass man es nicht genau weiß, weil zu viele Faktoren eine Rolle spielen.

Daher meine Frage: Wie kann ich verlässliche und aktuelle Studien zu diesem Thema finden und ganz allgemein wie geht man vor? Gibt es bestimmte Datenbanken oder Suchstrategien, die ihr empfehlen könnt, um solche widersprüchlichen Aussagen besser bewerten zu können?

Als zb faktoren ob sein Trockenfutter allgemein mit Zucker ist weiss ich nicht bin aber auch ohne Zucker der selben Meinung das Nassfutter bzw. Fleisch besser ist. Wahrscheinlich auch ohne Freigang in einer Wohnung was Übergewicht noch mehr begünstigt und Nieren Insuffizienz was einer der häufigsten Todesursachen ist.

So richtige Studien finde ich selbe nur das hier von Dr Tony Buffington vom Jahr 2008

Dann kenne ich den Autor auch garnicht und ob er nicht doch für Lobby/Hersteller Interessen arbeitet was ich natürlich nicht vorwerfen will sondern nur als Punkt den man im Hinterkopf haben sollte.

Mir geht es nicht ums recht haben nur weil ich von Nassfutter überzeugt bin sondern ich will auch nicht er weiter macht wenn Nassfutter auch nur 1% besser ist und Studien in der Hand haben von und mal lernen wie ihr das machen würdet mit Studien recherchieren.
Ist ein Thema was mich interessiert und macht spaß was neues zu lernen.

Lernt man nicht in der Schule und ich bin kein 50 jähriger Erwachsener der Promoviert hat und kein Journalist nur als Vorstellung für euch.

Danke im Voraus

Medizin, Ernährung, Studium, artgerechte Haltung, Kater, Chemie, Diskussion, Tierarzt, Tierhaltung, Tiermedizin, Wissenschaft, Futter, BARF, Britisch Kurzhaar, Doktor, Hauskatze, Journalismus, Katzenernährung, Katzenfutter, Katzenhaltung, Medien, Nassfutter, Promotion, Studie, Tiergesundheit, Trockenfutter, Universität, wissenschaftliches Arbeiten, Futterumstellung, Katzenjunges
Boulevard-Thema des Tages: Deutscher „Adel“ – Wer ist peinlicher?

Bitte kein Hate und keine Häme, sind ja auch nur Menschen.

Seit 1918 hat der deutsche Adel jegliche Privilegien und Vorrechte verloren, ehemalige Titel wurde zum Namensbestandteil. Viele behielten dennoch Güter, Immobilien und Gebiete, die noch aus der Kaiserzeit oder aus älteren Zeiten stammen. So mancher wurde außerdem großzügig entschädigt. Nur im Ostblock kam es nach Kriegsende häufiger zu Enteignungen.

Da die Nachkommen der ehemaligen Adeligen oft Thema in Klatschblättern und anderen Boulevardmedien sind, wird natürlich innerhalb der deutschen Medien oft über deren Verfehlungen und Skandale diskutiert.

Zum Beispiel ist das wiederholt sach- und personenschädigende Verhalten von „Herrn Ernst August Prinz von Hannover Herzog zu Braunschweig und Lüneburg Königlicher Prinz von Großbritannien und Irland“ oder die rassistischen und homophoben Kommentare von „Frau Mariae Gloria Prinzessin von Thurn und Taxis (geb. Gräfin von Schönburg-Glauchau)“ oft Thema.

Auch ein gewisser „Herr Georg Friedrich Prinz von Preußen“ ist schon mit ungerechtfertigten Rückgabeforderungen unangenehm aufgefallen, die teils geschichtsrevisionistisch anmuten, wenn man bedenkt, dass solche Ansprüche für „Vorschubleistende“ der Nazi-Diktatur und deren Nachkommen ausgeschlossen ist.

Am schillerndsten fallen aber (im Erwachsenenalter adoptierte) Zuhälter wie „Marcus Prinz von Anhalt“ auf, welche im Trash-TV von sich reden machen und durch viele Missetaten auffallen.

Kurzum: Welcher der bereits genannten Kandidaten mit „echtem“ oder „unechtem“ Adelsnamen ist am peinlichsten und lässt uns danken, dass wir mittlerweile in einer demokratischen Republik leben, und nicht durch die „Gnade Gottes“ einen (hoffentlich nicht zu inzestuös geprägten) Herrscher per Geburtszufall erhalten?

Marcus von Anhalt (ehemals Marcus Eberhardt) 67%
Ernst August von Hannover 22%
Georg Friedrich von Preußen 11%
Gloria von Thurn und Taxis 0%
Anders, nämlich: 0%
Langeweile, Geschichte, Gewalt, Adel, boulevard, Familienstammbaum, klatsch und tratsch, Medien, Nationalsozialismus, Rassismus, Sachbeschädigung, Skandal, Streitereien, Privatfernsehen, Homophobie, Lästereien, Trash TV, Peinliche momente

Meistgelesene Beiträge zum Thema Medien