Seit Monaten kämpft die Ukraine darum, Langstreckenwaffen gegen Ziele tief in Russland einzusetzen. Laut einem Bericht hat Großbritannien nun entschieden: Storm-Shadow-Raketen dürfen zu diesem Zweck eingesetzt werden. Die USA könnten mit ihren ATACMS gleichziehen. Das wäre ein Durchbruch für Kiew. Könnte derart das Fass zum überlaufen für Putin bringen und er sich genötigt sowie berechtigt dazu fühlen, wenn auch "nur" kleine Atomwaffen im Ukraine Krieg gegen Kiew einzusetzen?

Also, es heisst ja die Ukrainer dürfen sich mit aller Macht wehren, und mit allen mitteln.

Warum aber nicht die Palästinenser? Meiner Meinung nach ist es bei beiden seiten Gerechtfertigt.

Und ich unterstütze die Palästinenser, genauso wie die Ukrainer gegen ihre Invasoren.

Alles ist gerechtfertigt gegen eine invasierende Streitmacht. Und nein, ich werde dieses Statement nicht zurückziehen.

Auch wenn natürlich mache Zionistensympathisierer mich als Terrorist einschätzen würden.

Aber sind laut dieser Logik nicht auch Ukraine-Unterstützer Terroristen? Das ich mit dieser Meinung viel aufs Spiel setze ist mir klar.

Aber gerade wir Westler müssen uns an die Nase fassen, für unseren Blutrünstigen Kolonialismus.

Ja, wir unterstützen es immer noch, jetzt in Israel. Aber Neokolonialismus ist generell ja gar nicht mehr so neu.

Aber wieso ist der Westen so heuchlerisch?

Schaut man sich die Bilanz von Trump's Amtszeit an, schneidet er gar nicht so schlecht ab. Ob er der beste US-Präsident aller Zeiten war, wie er behauptet, weiß ich nicht, aber es gibt schlechtere Bilanzen.

So gehört z.b. Trump zu den wenigen US-Präsidenten, die keine Kriege begonnen haben. Im Gegensatz z.b. zu Obama, der in Syrien und Libyen eine humanitäre Katastrophe hinterlassen hat mit Millionen Kriegsopfern, zerstörten Ländern und Flüchtlingsströmen u.a. nach Europa, die bis heute andauern.

Auch hat Trump vom ersten Tag an daran gearbeitet, seine Wahlversprechen umzusetzen, was bei Politikern auch nicht selbstverständlich ist.

Dennoch ist Trump bei uns der wohl unbeliebteste US-Präsident aller Zeiten, während z.B. der Völkerrechtsverbrecher Obama in den Himmel gelobt wird. Wie kann das sein?

Lest ihr auch so viele Menschen die sich z.B über den Israel Krieg äußern aber dann überhaupt keine Ahnung davon haben und Falschinformationen verbreiten? Warum sind so viele uninformiert, und reden dann trotzdem so als ob die Ahnung hätten? Warum fällt es den Menschen so schwer sich vernünftig zu informieren?

"Forderung des Völkerrechts": Erdogan dringt auf Rückgabe der Krim - n-tv.de

Erdogan nervt mit seiner Aussage Putin und gefährdet seine gute Beziehungen zu Russland. Erdogan will, dass Russland unverzüglich Krim zurück an Ukraine gibt. Dort sollen auch Türken leben und diese gehören mehr zu Ukraine als Russland.

Wird Putin bald Krim zurückgeben?

Also mit der Feuerwehr, der Glocke usw.

Sollte der alte Trump lieber aufhören?

https://www.tagesschau.de/ausland/europa/ukraine-russland-drohnenangriffe-108.html

Ganz schlimm. 1 Mensch ist gestorben 2 weiter wurde verletzt. Opfer könnte noch steigen. 1 Hochhaus in kurks ist komplett abgebrannt durch Drohne. 20 Drohne waren in der nähe von Moskau. Moskau Flugbetrieb ist eingeschränkt. Ukraine hört bitte auf Russland an zu greifen. Das hat nichts mit Selbstverteidigung zu tuhen. Ihr gefährdet ganz Europa. In Europa leben über 700. Millionen. Die Europäer wollen keine Atomkrieg. Sie wollen Frieden mit russland. Deswegen wählen Sie immer partei die ebenfalls Frieden wollen mit russland. Zum Beispiel Victor Orban partei. Fpö. Afd und bsw und so weiter. Irgendwann kriegt Putin Angst und macht Atombombe auf kiew um ukraine aufzuhalten. Das dürfte nicht zulassen. Du kannst nicht fielen vor einem Atomkrieg. Ich habe wirklich Angst um leben und Tod. Ukraine verhandeln endlich. Mit russland bitte. Ihr könnt euch ein Vermittler dazu holen. Zum Beispiel belarus oder China oder solwakei oder Ungarn oder iran oder nordkorea oder eritrea. Bitte verhandeln jetzt. Was meint ihr

Wo finde ich die Posener Rede von Heinrich Himmler vom 6. Oktober 1943 als vollständigen Text? Im Internet finde ich nur einen Auszug. (Nicht zu verwechseln mit der Rede vom 4. Oktober 1943). Ich brauche das für ein Projekt.

Nach dem was mir so politisch in den Medien entgegen kommt bin ich erschrocken und Frage mich warum so viele alte und junge Menschen rechtes Gedankengut für RICHTIG ansehen. Wir sind doch alle Menschen oder nicht? (Vorab, ich bin nicht links ich würde mich eher als unpolitisch einordnen. Ich bin kein Befürworter unserer momentanen Politik aber Demokratie im Grundprinzip macht Sinn).

Werden Zeitzeugen wie Margot Friedländer ignoriert oder haben sie zu wenig Reichweite mit dem was sie berichten? Ich als Mensch ordne mich keinem Land zu oder noch schlimmer unter. Ich bin ein Mensch, egal wo ich mich auf diesem Planeten befinde und ich möchte diese Sicherheit auch spüren.

Sind diese Art von Menschen zu dumm? Braucht man, um Gewalt (physisch & psychisch) und dessen Folgen zu verstehen wirklich so viel Intelligenz? Wie entsteht sowas? Ich wurde auch schon diskriminiert, gemobbt, habe viele Arten von schlechter Art & Weise erlebt. Ich will trotzdem nur, dass es jedem gut geht und er seinen inneren Frieden findet. Weil es anders für mich nicht der richtige Weg wäre.

Wenn man sagt, man wird Nazi oder rechts wegen Terror, dann ist es doch viel wichtiger die Ursache zu bekämpfen und die Menschen auf intelligente Art und Weise zu zivilisieren. Nicht mehr Öl ins Feuer zu werfen.

Ich kann verstehen, dass jemand der hier her flüchten muss weil äußere Akteure sein Land zerstören, vielleicht seine Familie getötet haben, nichts mehr zu verlieren hat und ein „Zeichen setzen will“. Um jeden Preis und das ist ein Problem.

Anstatt Kriegswaffen zu produzieren sollte man Menschen ausbilden die verstehen und vermitteln. Welche die Bildung nahe bringen und wirklich etwas aufbauen wollen, nicht zerstören. Unsere globale Politik ist extrem destruktiv und wird unser sicherer Untergang sein, wenn sich dieser Kreislauf weiter wiederholt mit einer schlimmeren Konsequenz.

Menschen müssen sich mit Menschen befassen, nicht nur mit sich selbst. Mit dem Geldbeutel. Krieg bringt Geld, das verstehe ich. Terror bringt Geld, das alles generiert Umsätze. Aber ist das wirklich notwendig?

Die Entertainmentbranche bringt genauso Geld, Kosmetik,… wieso den Menschen als Produkt oder Währung nutzen.

Bin ich die einzige Person die diese Meinung vertritt? Ich bin jung und möchte keinen Krieg mehr erleben. Das Heimatland meiner Vorfahren ist heute gespalten und es fliegen in diesem Moment Bomben umher.

Es ist unmenschlich. Ich verstehe die Zusammenhänge einfach nicht und es ist in meiner Realität nicht zu vereinbaren wieso man so eine Macht braucht oder will.

Ich würde mich sehr über sachliche Denkanstöße, Kritik an meiner Denkweise und zielführende Diskussionsbeiträge freuen

Wieso haben die soweits den Krieg erst ab 21. juni 1941 datiert und nicht seit 1939, seit die Sowjets Polen gemeinam mit dem Deutschen Reich überfallen hat? Ist das eine Tatsache, die bewiesen werden muß?

Polen fordert 1,3 Billionen Euro von Deutschland für die Zerstörung im Zweiten Weltkrieg aber Polen hat doch von Deutschland große Gebiete bekommen und wenn man sich die Wirtschaftsleistung dieser Gebiete in den letzten 80 Jahren anschaut und das was noch in den nächsten Jahrzehnten und Jahrhunderten kommen wird dann reden wir ja deutlich über 1,3 Billionen Euro? Die Gebiete zurückgeben wollen Sie ja auch nicht?

Oder stimmt etwas in meiner Überlegung nicht

Hier der Beweis

https://youtu.be/-lXMP0RUy5A?si=Ie_oTn2pj1xGvjSp

Laut olaf scholz hat Russland alle Verträge gebrochen was Stationierung von Raketen angeht. Stimmt nicht es waren die usa. Lieber olaf scholz schmeißen sie die usa raus aus Deutschland. Und sagt geht dort hin wo der Pfeffer wächst. Ohne usa wäre Deutschland ein freies Land seit 1945. Und dann können wir gemeinsam mit ukraine und Russland über Frieden verhandeln. Putin hat sogar ein neues Friedens Angebot gemacht er will die Oblasten Luhansk und Donezk und Saporischschja und Cherson und krim und Kursk zurück haben. Ukraine soll auf nato und eu verzichten. Dafür kriegt ukraine Frieden mit russland.Was denk ihr?

also ich verfolg ja jetzt schon lange den krieg in der ukraine und ich fass es manchmal nicht wie verlogen politiker sind. seit dem krieg jetzt hört man am laufenden band von westlichen politikern wie FEST man doch an der seite der ukraine steht und hat nur lobeshymnen für die ukraine parat. die realität ist doch, dass ein großteil der westlichen politikern um es mal platt zu sagen kein bock mehr haben die ukraine zu unterstützen, auch wenn sie natürlich nach außen immer so tun, als würden sie die ukraine bis in alle ewigkeit unterstützen. bevor jetzt jemand fragt, wie ich zu dem schluss komme. seit monaten muss schneelenski förmlich betteln ( wenn sogar nicht schon seit über 1 jahr ) und es kommt immer viel zu wenig. dann hört man immer versprechungen über waffenlieferungen, die dann entweder nicht kommen oder viel zu spät. man verspricht z.b kampfjets und dann kommt raus, dass doch viel weniger geliefert werden und dazu auch noch viel später.

nach jeden kriegsverbrechen, die russland wieder begeht seis kinderkrankenhaus beschießen oder ähnliches kommen aus dem westen immer die selben floskeln. "ja wir verurteilen das auf schärfste" bla bla. insbesondere scholz ist was floskeln angeht weltmeister. aber als reaktion kommt NIX. warum z.b wird der ukraine nicht gestattet russische militärbasen IN russland anzugreifen ? die ukraine ist in kursk einmarschiert, wo jeder ja davon ausgegangen aus "oha da hat die ukraine die rote linie überschritten" jetzt kommt der atomkrieg. was ist passiert ? NIX.

auch wenn jeder im westen die "territoriale intigrität der ukraine" bekräftigt ist der politische wille, dass die ukraine gewinnt ( also den donbass und die krim ) befreit 0,0 da. sonst würden die ganz anders handeln. jetzt ist schneelenski wieder in rammstein und komischerweise wird ihm bei einem persönlichen besuch wieder was zugesagt. aber meiner meinung nach nicht um des helfen willens, sondern einfach damit man was vorweisen kann.

ich frag mich wie soll das eigentlich weiter gehen ? klar der westen kann auch noch 100000000 mal irgendwas verurteilen und sagen "man steht fest an der seite der ukraine" aber nur mit worten wird die ukraine nicht gewinnen. dann sollen die politiker doch sagen was sache ist, nämlich "liebe ukraine wir müssen euch leider fallen lassen". das ist doch hochgradig peinlich dieses theater von dieser "unerschütterlichen unterstützung" ...

Hallo,

Putin war diese Woche ja bekanntlich in der Mongolei auf Staatsbesuch. Obwohl die Mongolei Mitglied des IStGH ist und Putin aufgrund des vorliegenden Haftbefehls eigentlich hätte verhaften und nach Den Haag ausliefern müssen, ist dies nicht geschehen. Der Haftbefehl wurde offenbar ganz bewusst ignoriert.

Nun fordern bestimmte Seiten (u.a. die Ukraine und gewisse Menschenrechtsorganisationen) Konsequenzen für die mongolische Regierung. In einem Artikel heißt es dazu:

Die Ukraine kritisierte die Regierung der Mongolei scharf für den Empfang Putins. Die Mongolei habe geholfen, dass Putin der Strafjustiz entkomme, teilte ein Sprecher des Außenministeriums in Kiew mit. Damit mache sich das Land mitverantwortlich für Putins Kriegsverbrechen.

„Wir werden mit unseren Partnern zusammenarbeiten, um sicherzustellen, dass dies Konsequenzen für Ulan Bator hat“, sagte der Sprecher weiter. „Das Versäumnis der mongolischen Regierung, den verbindlichen Haftbefehl des Internationalen Strafgerichtshof gegen Putin zu vollstrecken, ist ein schwerer Schlag für den Internationalen Strafgerichtshof und das internationale Strafrechtssystem.“

Der Direktor von Amnesty International Mongolei, Altantuya Batdorj, warnte: "Jede Reise in ein IStGH-Mitgliedsland, die nicht mit einer Festnahme endet, wird Präsident Putin in seinem gegenwärtigen Kurs bestärken und muss als Teil strategischer Bemühungen angesehen werden, die Arbeit des IStGH zu unterlaufen."

Die Frage ist jetzt a) was für Folgen das für die Mongolei im Nachhinein haben könnte und wie genau diese aussehen und b) ob das wirklich klug wäre.

Ich hörte nämlich erst gerade die Meinung, dass Sanktionen gegen die Mongolei durch die westliche Staatengemeinschaft eher unklug seien, da die Mongolen dann möglicherweise angefressen wären und sich in einer Art Trotzreaktion bewusst von diesen Staaten distanzieren (sie war ja immer stets um ein "ausgeglichenes" Außenverhältnis bemüht) und sich in Folge bewusst politisch mehr nach Russland und China hinwenden könnte.

Klingt soweit halbwegs nachvollziehbar, jedoch muss man sich fragen, wo das am Ende sonst alles hinführen soll, wenn man einfach so ohne passende Konsequenzen mal eben vertragsbrüchig werden und auf gewisse Pflichten pfeiffen kann.

Haltet ihr theoretische Sanktionen vor dem Hintergrund für gerechtfertigt oder würdet ihr das auch eher als kontraproduktiv erachten?

Wie es berichtet wird in den Medien. „islamist“ usw.

wie aktuell in München…

ist der Islam mit schuldig?

Das Ziel soll es sein von Südsudan bis zur Türkei ein reich zu gründen.