Ich hoffe, ich zähle nicht zu den "älteren Usern" für die meisten...

Beleidigung ist vielleicht zu hart, aber ich empfinde das Wort als sehr unangenehm, weil es oft abwertend benutzt wird.

Da viele hier so dumme Vorurteile im Kopf zu haben scheinen - inklusive des Fragestellers selber, anders lässt sich ein bestimmter, inzwischen gelöschter Tag nämlich nicht erklären:

Das sind ganz normale Kindergärten. Es gibt nur einen einzigen winzigen Unterschied, der nicht mal existieren sollte: das Versprechen dieser Kindergärten, dass hier Kinder von queeren Eltern genau so akzeptiert werden, wie alle anderen und die Eltern ein normaler, anerkannter Teil der Elterncommunity sind und dass den Kindern da Offenheit vorgelebt wird.

Wer damit ein Problem hat, der sollte sich mal seinen Stock aus dem Arsch ziehen - denn alles, was im Arsch ist, sollte da nur zum Vergnügen sein - und geht Kinder in keinem Fall etwas an - was diese Kindergärten auch wissen, im Gegensatz zu, wie es scheint, den Leuten, die so eine Angst vor den Kindergärten haben, die Toleranz und Weltoffenheit fördern - denn entgegen allem Unken und Hetzen geht es weder darum, die geschlechtliche Identität von Kindern zu rauben, noch sie zu sexualisieren, stattdessen geht bei diesen Kindergärten darum, aufzuzeigen und vorleben: es ist egal, wie du bist, ob du queer bist, ob du Cis bist, ob du weiße oder schwarze Haut hast - alle sind okay, wie sie sind.

Ich war immer Trendsetter bei Mode...

Ganz ehrlich, ich fand irgendwelche Sachen cool, habe mich geärgert, dass ich das nirgendwo bekomme, weil die "Modetrends" grässliche Scheiße für mich war - schwupps, zwei Jahre später: Trend...

Die Islamische Gemeinschaft bemängelt, dass Volksschulkinder derzeit mindestens einmal pro Woche Schweinefleisch zum Mittagessen bekommen würden

Und wer irgendwas nicht essen kann oder will, der muss sich halt was mitbringen, wo ist das Problem, solange das Menü vorher bekannt ist?

Man muss als Kantine nicht auf jedwede Sonderwünsche eingehen - würde auch gar nicht gehen. Wer solche hat, muss selber schauen.

Wenn die Kapazität in der Küche ausreicht, kann man ein zweites vegetarisches Gericht anbieten (Nudeln mit Tomatensoße oder so), das können dann auch Muslime essen und eben Vegetarier (wobei es davon in Slowenien vermutlich deutlich weniger gibt, als hier).

Das ist keine Drohung. Zumindest keine strafbare. Und wenn er das wirklich denkt und dafür auch Gründe hat, ist das auch sinnvoll es mitzuteilen.

Die Banken dürfen es selber entscheiden.

Wie soll der Kunde dann am Zahlungsverkehr teilnehmen, wenn alle Banken vom Hausecht bzw. AGB sich das erlauben?

Dann hat derjenige Pech.

Passiert aber recht selten, wohl.

Aber ich folge einem Menschen auf Youtube, der in der Vergangenheit Neonazi war und da auch Geschäfte illegale gemacht hat - und dem es wohl eine zeitlang da echt schwer fiel, noch ein Konto zu bekommen.

Nö. Aber ich betrachte mich eigentlich auch nie wirklich nackt im Spiegel.

Das schönste ist es nicht, das ist ein Lächeln für mich, aber es kann eine sehr schöne Kommunikationsform sein.

Nachdem ich gestern die ganze Sitzung mir komplett angesehen/angehört habe ...

Ich war einige Male am Kopfschütteln ob der Sturheit und Ignoranz des AfDlers - und es war sehr auffällig, wie oft er unterbrach, sobald er Widerspruch bekam...

Entgegen dem, was AfDler so von sich geben, waren es nicht der Herr von der CDU und die Dame vom BSW, die gestört haben.

Der Typ, Herr Treutler, nur, damit niemand mich missverstehen kann, hat sich einfach nur unmöglich gegeben. Er war nicht neutral. Er war in seiner Gestik extrem unhöflich den anderen gegenüber. Er hat seine Aufgaben und Rechte weit überschritten, er war eindeutig gelenkt von Interessen seiner Partei, deswegen ja auch die vielen Unterbrechnungen, um sich dort neue Anweisungen zu holen, er hat sich aufgeführt wie ein kleiner Möchtegern-Mini-Diktator.

Typsiche AfD-Manier.

Für Leute, die keine Lust haben, sich das komplett anzusehen, meine Schilderung einer für mich sehr aussagekräftigen Szene:

Zu Anfang war, als schien, dass der Herr Treutler mit der Eröffnungsrede beendet hatte, das Hickhack um die Geschäftsordnungsanträge, die der Herr Treutler ablehnte zu behandeln, mit dem Verweis darauf, dass seine Rede ja noch nicht beendet sei. Da wurde vereinbart mit den parlamentarischen Geschäftsführern, ihn nicht mehr zu unterbrechen und ihn reden zu lassen - was im Großen und Ganzen dann auch durchgehalten wurde - und danach unverzüglich die Geschäftsordnungsanträge dann zu behandeln und Bühl sprechen zu lassen.

Die Abgeordneten waren also ruhig und hörten ihm zu.

Er redete, er redete, er redete. Er war dabei alles andere als neutral, machte zwischen den Zeilen absolut klar, dass er AfDler war. Er redete auch viel Zeugs, was in so eine Rede nicht reingehört eigentlich. Irgendwann redete er nicht mehr. Schien, als sei er fertig. Die Dame von der BSW (ich glaube, sie war das), fragte also höflich: "Herr Alterspräsident, können wir davon ausgehen, dass Sie Ihre Rede beendet haben?" Er sortierte irgendwelche Papiere, sah sich gelangweilt um, schaute wieder in seine Papier. Sie fragte erneut. Er schaute demonstrativ nach unten, trank einen Schluck, blätterte. Der Parlementsdirektor kam (zum xten Mal an dem Tag) zu ihm, wies ihn auf die Wortmeldung hin. Er scheuchte ihn mit einer, meines Empfindens sehr gereizten Geste, weg... Er trank. Sie fragte zum dritten Mal (immer noch genau so höflich). Er blätterte, setzte langsam sein Glas ab und grummelte genervt: "Da haben Sie recht."

Sie wies also darauf hin, dass dann jetzt nach Gesetz, Tagesordnung und der Absprache direkt die Behandlung der Geschäftsordnungsanträge zu machen sei.

Er schaute nach unten, schaute in seine Fraktion, ordnete seinen Hefter und sagte: "Ich unterbreche die Sitzung für 5 Minuten."

Er ignorierte alle Einsprüche.

Einsprüche, die dann auch in den 6 Minuten immer wieder sporadisch kamen, mit der Aufforderung die Sitzung jetzt sofort fortzusetzen, und sich an die Absprache zu halten und das Gesetz. Er ignorierte komplett. Die Abgeordneten forderten den Zweitältesten auf, die Unterbrechung aufzuheben und die Sitzung fortzusetzen. Keine Ahnung wer das gewesen wäre, er kam nicht, vielleicht AfDler? ...

Nach 6-7 Minuten kam Herr Treutler dann wieder. Setzte die Sitzung formal fort, ignorierte jedwede Absprache und wollte den Tagesordnungspunkt beginnen mit der Ernennung vorläufiger Schriftführer - der nach fristgerecht eingereichtem neuen Tagesordnungsplan und Absprache nicht dran war und den wichtigen Punkt übersprang. Einspruch wurde erhoben. Er tat, als hätte es keinen gegeben und setzte seinen Satz einfach fort. Ignorierte komplett. Weitere Einsprüche und Hinweise auf Absprachen und Tagespunkte und Geschäftsordnung wurden von ihm komplett ignoriert. Als der Parlamentsdirektor kam, um ihn darauf hinzuweisen, dass es so nicht ginge .... unterbrach er die Sitzung.

Ich denke, das kann ein Bild vermitteln - denn eigentlich lief es die ganze Zeit so. Seine Rede war NICHT neutral. Sie war sehr blau gefärbt, er hatte viele Dinge drin, die da nicht reingehören, die "seine" aká die AfD-Sicht vertraten und das nicht mal sehr subtil. Er verhielt sich absolut daneben, pochte auf Rechte, die er nicht hatte und war ignorant.

Er war der Störfaktor dort, er hat es blockiert, er hat sich wie ein kleiner Möchtegerndiktator verhalten und anderen das Reden versucht zu verbieten, hat nicht die Integrität des Hauses beachtet.

Die Störfaktoren waren nicht die anderen.

Ich finde es immer schlimm, wenn jemand drogenabhängig wird, egal aus welchem Grund.

Wenn das Ergebnis monatelanger Stillstand wäre - wie hier zu befürchten - dann JA!

Es ist bisher unbestritten, dass die größte Fraktion den Parlamentspräsidenten stellt.

Das ist ein Brauch, dem man nicht folgeleisten muss - und wenn zu befürchten ist, dass ein verurteilter Straftäter diesen Posten bekäme, folgte man dem Brauch, ist es auch sinnvoll, ihm nicht zu folgen, meint ihr nicht? ... Ich schon ... Und genau wäre ja das Ergebnis, wenn diesem Brauch in dem Fall gefolgt würde: eine wegen einer Straftat zu Lasten genau des Landtages - und damit der gesamten Bewohner Thüringens - verurteilte Person würde dieses Amt bekommen.

alleiniger Zweck dieser Änderung ist es, die Wahl eines Kandidaten der AfD zu verhindern.

FALSCH. Denn die Wahl würde so oder so nicht auf einen AfDler am Ende fallen, man wollte damit nur verhindern, dass ewiglange und oft gewählt werden muss, was eben zu befürchten war und ist, bis ein Kandidat am Ende wirklich gewählt wird, weil das so lange nämlich einen kompletten Stillstand bedeutet, was eigentlich kein Demokrat wollen könnte.

Das Parlament sollte möglichst schnell Handlungsfähigkeit herstellen, das stand hier durch die übliche Vorgehensweise, nämlich den alleinigen vorschlagberechtigten der stärksten Fraktion in hoher Gefahr.

Weil ein kleiner Möchtegerndiktator, der interimsweise das Amt des Präsidenten des Landtages übernimmt, in dem Moment kein Recht auf diese Forderung hatte und die Umsetzungspflicht daher nicht gegeben war, sprich, die Leute, die es nicht abgestellt haben, sich schlicht an Gesetze gehalten haben. Und ja, dafür verdient der Verantwortliche ein gewisses Maß an Achtung im Nachhinein.

Und da dann von einem "Putsch" zu sprechen? Kommt der sich nicht selber dabei absolut lächerlich in seiner Pathetik vor, der Herr Laatsch? ...

Keine Ahnung, ob es im polnischen wirklich das gleiche bedeutet, was ich damit verbinde, aber ja, ich habe eine feste Assoziation dazu :-D.

Ich würde es allerdings anders schreiben ...

Nein. Welche Vortänzer da rumtanzen macht auch keinen Unterschied.

Lustig finde ich nur, dass es ein Lindnerzitat wohl gibt, wo er das auf twitter lobt, dass das nach den Wahldebakeln ja nur eine konsequente Handlungsweise sei :-D. Ja, Herr Lindner und jetzt fangen Sie mal an nachzudenken :-D.

Kokosmilch ist keine Milchalternative - sondern nutzbar in indischen Gemüsepfannen.

Danach ist ein Brückentag und ich habe den Freitag nicht frei - daher: scheiße.

Der Tag ansich hat für mich absolut keine Bedeutung. Da gäbe es historisch deutlich sinnvollere Tage, dieser hier ist absolut willkürlich.

Ich habe geflucht letzte Woche, weil diese Bettkästen drei verschiedene Schraubenköpfe hatten, aber das Kallax war easy aufzubauen und leicht genug, dass ich es selber hoch heben konnte...

Es ist umwelttechnisch und sozialtechnisch absoluter Mist - aber ich habe noch keine sinnvolleren Möbel gefunden, die ich mag.

Myriador.

Und auch, wenn ich Pferde sonst nur in der Lasagne mag, ich mag auch Ponitas.

Ich glaube, es gibt viele Leute, die sagen, dass sie mich gerne kennen :-D.

Aber nein, man muss mich keineswegs kennen und ich bin zum Glück absolut nicht berühmt, das wäre auch grässlich.

Das heißt, dass der User gesperrt wurde.