Die Religionen setzten einen schöpferischen nicht fassbaren Geist an denn Anfang, eine Göttliche Kraft.

Die Wissenschaft geht soweit berechnet werden kann, sie sieht es so das erst Die Materie ein Bewusstsein (Geist) geschaffen hat.

Religion und zb. Quantenmechanik sind finde ich beides interessante Themen. Halte aber keine Richtung für vollkommen.

Meine Gedanken sind der Ursprung jeden Handels in der Materiellen Welt. Um einen Geist zu haben benötige ich aber als Ursprung einen Materiellen Körper.

Kann es daher nicht sein das Geist und Materie gleichzeitig entstanden ist?

Aus dieser Sicht würde ich als Ursprung denn Trinitätsgedanken wahrscheinlich finden. Geist/Ausbreitung /Materie.

Wie denkt ihr darüber?

Welche Bildung muss man vorweisen können, um zu den „Gebildeten“ zu zählen? Ab wann ist man eine „gebildete“ Person?

Die Frage mag dumm klingen, aber lass und kurz nachdenken:

Jede Wissenschaft besteht aus Thesen. Diese stützen sich auf vorangehende Thesen, und diese auf die Thesen davor. Irgendwann kommt man zu einer Ur-These, die nicht hinterfragbar ist. Diese wird einfach stillschweigend vorausgesetzt.

Das entspricht doch der Religion, dass man eine Behauptung vertritt, die nicht beweisbar ist.

Man kann jetzt sagen: Der Wissenschaftler schaut in die Welt und sieht, dass das was seine These sagt meistens auch passiert. Er sieht, dass seine These richtig ist.

Aber das könnte der Religiöse Mensch auch sagen: Ich schaue in die Welt und sehe wie Dinge passieren, zB Leben entsteht, das kann nur Gott. Das ist der Beweis dass es Gott gibt. Ich sehe wie es Dinge gibt die der Mensch nicht tun, nicht erfassen kann, das ist der Beweis, dass es einen Gott gibt. Er sieht, dass sich Gottes Macht manifestiert. Und alles sein (unerklärbarer) Wille ist.

So "beweist" der Wissenschaftler seinen Glauben und der Religiöse "beweist" den seinen.

Der Wissenschaftler kann versuchen den Religiösen zu "überzeugen" indem er ihm sagt: "schau es ist alles Wissenschaftlich erklärbar, ergo, dein Gott ist nicht echt"

Aber auch das funktioniert vice versa: Der Religiöse kann sagen: "schau, du hat 10000 Theorien, aber alle gehen nur bis zu einem Punkt über den hinaus du ratlos bist, und das wird immer so sein. Für all das ist Gott verantwortlich, der den Menschen geschaffen hat, und ihm auch die Wissenschaft erst ermöglicht hat."

DH von seinem eigenen Standpunkt aus, ist keiner der beiden zu erreichen oder zu überzeugen. Sie beide haben ein in sich perfektes System die Welt zu erklären und nicht zu hinterfragen was über diese Erklärung hinausgeht.

Sie sind das Gegenteil, aber sind sie nicht dadurch, dass sie 2 Seiten einer Sache sind, dieselbe Münze, dh ein und dasselbe?

Ich freue mich auf Meinungen!

Ich frage euch, meine lieben Atheisten-Freunde, ob ihr mir unwiderlegbare Argumente liefern könnt, welche die Kreationisten zur Weißglut bringen?

Hallo,

ich verfüge über diverse besondere Fähigkeiten, eines davon, was mich am meisten beeindruckt, ist die Manipulation. Ich weiß nicht, wie ich es genau beschreiben solle, als wäre meine Intuition und Menschenkenntnis schon immer auf einem unglaublichen Niveau gewesen, noch dazu verbessern sich die Fähigkeiten drastisch, da ich über eine starke Willenskraft verfüge.

Ich brauche mir nichtmal Mühe geben, im Alltag nutze ich das sehr leicht zu normalen Zwecken, aber auch zu kniffligen Situationen. Außerdem ist das, was mich am meisten wundert, dass ich das sogar manchmal unbewusst hinkriege, also die Manipulation.

Jene, die zu meinem Opfer wurden/werden haben keinerlei Ahnung, dennoch nutze ich die Manipulation zu nichts ernstem, also keine Sorge hierbei schonmal.

Ich schreibe etwas noch über mich und dann schreibe ich diverse Beispiele auf (Beispiele vom Alltag). Ich bin in der Schule z.B. oft frech und niemand merkt davon was, selbst der Lehrer nicht. Ich habe noch nie Ärger bekommen und wurde noch nie erwischt. Ich animiere in Sekunden Leute dazu, dass sie, sei es eine Kleinigkeit oder doch was ernsteres, gegen die Schulregeln verstoßen.

Ich stifte gerne Menschen dazu an, sich mit einem anderen Menschen zu streiten und lüge gerne, trotzdessen falle ich nicht auf. Der Grund für all' das ist, dass ich es einfach witzig finde, wenn Menschen verwirrt sind oder sich streiten, gegenseitig beleidigen.

Wie schon gesagt schaffe ich das in paar Sekunden, aber das ist noch eine Kleinigkeit. Ich lasse sogar die Lehrer teilhaben an meinem Spaß (manchmal), z.B. indem ich sie darauf anspreche, dass der und der Schüler das getan haben, obwohl sie es nicht getan haben. Bei mir ist Sarkasmus, Ironie und Introversion sehr hoch, das sollte Euch gewiss sein.

Ich liebe es einfach, wenn Menschen beleidigen oder sauer auf einen sind. Wisst Ihr, meine Art, Mimik ist sehr besonders, mir würden viele Menschen so einiges abkaufen. Natürlich übertreibe ich nicht und begehe das alles bedacht, auch ab und zu anonym.

Habe sogar mal 3 Klassen dazu gebracht, sich gegenseitig zu beleidigen und das alles ist eskaliert, um nicht aufzufallen habe ich natürlich mitgemacht, aber ich war jetzt nicht die oberste Person im "Kampf" sondern bin neutral geblieben, denn sonst wäre es ja aufgefallen.

Das sind eigentlich nur Witze im Vergleich zu anderen Taten, ich will aber nicht, dass diese Frage gesperrt wird.

Fazit: Ich mache das alles nur, weil ich es enorm lustig finde und weil mir die Schule zu langweilig ist.

P.S. Ich bin 16 Jahre alt.

Bei mir wurde die Borderline Persönlichkeitsstörung diagnostiziert und man liest ja oft im Internet, dass bei Betroffenen fast immer ein Trauma vorhanden ist. Ich bin nie traumatisiert worden und habe nichts außergewöhnlich Schlimmes erlebt. Kann Borderline also auch ohne Trauma entstehen? Hat jemand Erfahrung?

Huhu, ein Freund meinte zu mir ob ich sein "bbc" (englisch ausgesprochen) sehen will, ich fragte ihn was das heissen soll, der Nachrichten-Sender BBC meint er nicht, er hat gesagt erst wenn ich errate was bbc bedeutet zeigt er mir es...

...evtl. was lateinamerikanisches? den seine Eltern kommen aus der Karibik... hmmm...

Hallo,

ich hab' eine eigene Religion erdacht (der Pascalismus). Angelehnt - im weitesten Sinne - am Buddhismus & Hinduismus.

Diese Religion kommt ohne die Idee des Karma aus. Im folgenden werde ich sie kurz skizzieren:

Es gibt es universelles "Ich" (gleichzusetzen mit Bewusstsein= Subjektivität). Dieses universelle "Ich" ist keine Entität, sondern lediglich eine Erscheinung der materiellen Welt. Ein Ergebnis der Elektronenbewegung und der Ladung.

Immer dort, wo ein komplexes, dynamisches System entsteht, entsteht auch dieses "Ich" und jedes dieser gleichzeitig existieren Subjekte ist identisch. Die unterschiedlichen Verhaltensweisen sind Ergebnisse der äußeren Welt. Wie ja auch die Persönlichkeit eines Menschen nur die logische Folge von 20% genetisch determinierten neuronalen Verbindungen, von Umweltfaktoren sowie der sog. Gen-Umwelt-Korrelation ist.

Nach dem Tod und nachdem das Universum - in dem man (Ich) zuletzt existierte - kollabiert ist, wird man in einem neuen "Körper" von neuem erwachen (Reinkarnation). In welchem Körper ist allerdings vollkommen zufällig und man lebt jedes Leben unendlich oft. Diese Leben sind überall wo oben genannte Systeme entstanden sind, auf jedem erdenklichen Planeten.

Der Umstand, dass scheinbar verschiedene "Ichs" gleichzeitig existieren, ist momentan Gegenstand weiterer philosophischer Überlegungen.

Den Einwand, dass man ein noch nicht vollständiges Weltbild nicht veröffentlichen sollte, begegne ich mit der Information, dass selbst die Christen nicht anders vorgegangen sind.

Ich gebe selbstverständlich keine Gewähr auf absolute Wahrheit.

Die Logik bringt dich von A nach B, deine Vorstellungskraft bringt dich überall hin.“

Zitat von Albert Einstein

Ich stelle Fest, wenn ich bei Gutgefragt Fragen Stelle, die sich mit der Logik nicht Beantworten lassen so sind die Meisten Menschen in diesem Forum oder auch allgemein die Mensche in der Geselschaft Naiv. Wenn diese Menschen von A nach B kommen und es einfach erklären können sind die Meisten zufrieden. Aber unser Wohlstand und unsere Technik habe wir nur in dem wir unsere Vorstellungskraft haben. Ohne diese wären wir ja immer noch bei Punkt A. Aber warum denkt die Bevölkerung nicht einfach Weiter und lebt einfach vor sich hin. Sie glauben alles Was in der Zeitung und Nachrichten kommt und glauben nur an das was sie Gelernt haben oder unsere Wissenschaftler sagen. Aber Warum denken sie nicht weiter und bleiben in der Gesellschaft stehen und lachen die Aus die darüber hinaus denken und und ungewöhnliche Gedanken haben. Ich kann die Frage leider nicht besser formulieren aber wenn ihr das Zitat versteht dann wisst ihr was ich meine. Ein Beispiel Noch vor Albert einstein sagten die Leute , Zeitreisen wäre unmöglich, dann kommt ein Albert Einstein oder eine Intelligente Person und denkt nicht einfach von A nach B wie es die meisten Tuen sondern mit seiner Vorstellungskraft und sagt Zeitreisen wären nicht unmöglich und danach wurde wieder das Bild von den Menschen geändert, ebben es ist nur ein Beispiel, vielleicht glaubten auch die Wissenschaftler vor Albert an Zeitreisen aber ungefähr in dies Richtung meine ich. Warum wir so Naiv sind und alle anderen Auslachen?

Der Freund meiner Schwester hat meine Schwester mit Gewalt gezwungen ihr Kind abzutreiben, zum Glück konnte sie fliehen und liegt jetzt im Krankenhaus, die ganze Geschichte steht in meiner anderen Frage.

Sie ist 21 und in der 6. Woche schwanger, der erste Arzt hat ihr gestern gesagt, sie solle die Abtreibung unbedingt beenden, das Risiko seie zu hoch, aber da wusste auch keine welche Medikamente er ihr gegeben hat, das haben die wohl erst heute morgen rausbekommen

Ich war heute nochmal bei ihr, sie sagt sie hatte in der Nacht Blutungen, aber das Kind ist immer noch da und lebt.

Sie hat auf einen anderen Arzt bestanden, weil sie ihr Kind unbedingt behalten will und der hat ihr gesagt, dass das Kind wahrscheinlich überleben wird, aber ein Risiko auf Fehlbildungen besteht.

Sie will das Kind natürlich trotzdem und egal was kommt behalten, sie würde niemals einen kleinen denkenden Menschen mit Gefühlen und einer Seele töten lassen, schon garnicht ihr eigenes Kind

Gibt es hier irgendwen, der sich mit Biologie und Medizin auskenn und mir sagen kann wie hoch das Risiko ist, dass das Kind wegen dem, was ihr dieser Typ angetan hat Fehlbildungen hat und was für Fehlbildungen das seinen könnten und ob die Behinderrungen führen oder ob man die wegoperieren kann ?

Die Frage ist ernst gemeint und an ihr ist nichts anstößig. Es fällt nun mal auf, dass Afrikanerinnen oft große Gesäße haben, das ist erst einmal nur eine Beobachtung.

So , könnt ihr mir bitte sachliche Antworten geben? Wer meint die Frage sei rassistisch sollte sich ernsthaft Gedanken darüber machen wie faschistisch er in Wahrheit doch ist, da man nicht über die Unterschiede in den verschiedenen Menschengruppen reden darf,

Ich frage mich dies schon lange, weil ich mir nicht vorstellen kann, was in einem Menschen vorgeht, dass er einer Panikattacke unterliegt. Hat jemand Erfahrung damit oder kann es erklären?

Ich habe letztens in der Bahn ein Gespräch mitgehört ... Zwei Leute haben sich darüber unterhalten haben, dass es ja gar keine Dinosaurier gab und wir sozusagen alle blöde sind weil wir glauben das die Knochen und Skelette in Museen ect alle echt sind in Wirklichkeit sollen sie aus verschiedensten Tierknochen zusammengesetzt sein. 

Ich denke ihr wisst was ich meine. Hab mich jetzt noch nicht großartig darüber informiert, habe dies aber vor... Was haltet ihr davon? Schon mal was Ähnliches gehört?

Hallo zusammen...Ich erlebe/kenne dieses Phänomen schon seit meiner Kindheit. Ich starre irgendetwas an, am besten etwas was sich bewegt. Und das für eine kurze Zeit. Danach werde ich panisch, weil ich mir denke: " Passiert das gerade wirklich? Bin ich wirklich gerade in diesem Körper und lebe?". Es ist ehrlich gesagt genau so komisch wie es klingt. Ich versuche dann mich zu beruhigen, denn sonst würde ich durchdrehen. Wie vorher erwähnt, hatte ich das schon öfters in meiner Kindheit. Meine Frage ist, ob 1. mir jemand sagen kann wie man dieses Phänomen nennt und 2. ob noch jemand schon einmal das Gleiche erlebt hat.

Rein interessehalber interessiert mich das sehr!

Ich denke im Moment viel über verschiedene Dinge nach unter anderem ist mir dabei diese Frage aufgekommen?

Ich frage mich was der Unterschied von Glaube und Wissen ist.

Wenn ich zum Beispiel weiss, dass ich ein Mann bin ( das weiss ich ja ) dann glaube ich es ja auch. Denn wenn mich jemand fragt glaubst du dass du ein Mann bist, Antworte ich mit ja, ich glaube das. Das heisst alles was man wissen tut, glaubt man auch automatisch. Aber nicht alles was man glaubt weiss man?

Danke für eure Beteiligung diese Frage zu klären, Grüsse

Ich habe letztens einen Artikel gelesen indem stand, dass in 10 oder 20 Jahren ca. 50% der Jobs komplett automatisiert werden könnten. (Verkäufer an der Kasse durch vollautomatische Selbstbedienungsanlagen, wo das Essen automatisch nach Hause kommt, selbstfahrende Fahrzeug (Google will Busse, Zug und Taxi automatisieren), 3D-Drucker produzieren jetzt schon genauer und schneller Zahn- und Gelenkprothesen als Menschen, Steuerberater und viele Bürojobs werden durch Software jetzt schon fast ersetzt (eigene Erfahrung), Internetsetien (check 24...) beraten einen besser bei Versicherungen, Urlaubsreisen etc. als Menschen usw., Roboterarme schon Autos ganz von alleine bauen und lackieren...

Viele warnen davor, dass hohe Arbeitslosigkeit entstehen wird und die Kluft zwischen Arm und Reich noch größer wird.

Andere sagen, ist doch gut, dann bekommt jeder Menschen sein Grundeinkommen, niemand muss mehr arbeiten gehen und jeder hat 24h, 7 Tage die Woche frei und kann tun und lassen was er will, während Maschinen arbeiten.

Was denkt ihr, ist die zunehmender Automatisierung gut oder schlecht?

Wodurch wäre die Evolutionstheorie falsifizierbar?

Kann man eigentlich sein ich zu 100% auflösen ? Ändert sich das Bewusstsein dramatisch ? Wie nimmt man seine Welt war ?

Und wie ist es ohne Drogen zu nehmen, ohne zu meditieren etc. im Alltag während man bei vollem Bewusstsein ist möglich bzw. ist das überhaupt möglich ?

Und gibt es einen Unterschied zwischen der spirituellen Auflösung des Ichs und dem psychologischem Begriff Dissoziation ? Oder ist eigentlich dasselbe gemeint ?