Wenn wir irgendwann sterben, entsteht gleichzeitig ein neues Universum (Falls ein Multiversum existiert)?

Träume haben auch etwas mit unseren Wünschen zutun, also es kann irgendwann danach eintreffen.

Falls wir beim sterben ebenfalls etwas träumen und dabei unser Leben zu etwas neuen verarbeitet wird, könnten unsere unerfüllten Wünsche vielleicht im nächsten Universum erfüllt werden? Man hat an betreffenden Stellen in Leben auch Deja vu Erlebnisse.

Beispielszenario:

• Beispielperson A hat im Leben irgendetwas nicht geschafft.
• Er/Sie ist am sterben
• Das komplette Leben wird zu etwas neuen verarbeitet.
• Er/Sie sieht auch viele vereinzelte Bilder vorm geistigen Auge.
• Es taucht auch eine Szene auf, wo er/sie ein Mandala fertig gemalt hat.
• Nach 15 Minuten Gehirnaktivität (beim sterben) ist der sehr lange Traum zu Ende.
• Inzwischen sind viele Milliarden Jahre vergangen.
• Er/Sie wacht als 3jähriges Kleinkind in neuen Leben auf, kann sich an die ersten 3 Jahre nicht erinnern.
• Im Laufe des Lebens malt er/sie das betreffende Mandala aus und wird damit fertig.
• Beim anschauen des fertig gemalten Mandalas hat er/sie ein Deja vu Erlebnis.

Was meint Ihr? Entsteht mit unseren Tod ein neues Universum, wo in unseren neuen Leben auch unsere unerfüllten Wünsche in einer anderen Form erfüllt werden?

Könnte es sein, dass in der Milchstraße...

a) ...mehrere miteinander im Austausch stehende intelligente Spezies leben (wie bspw. bei Star Wars, Star Trek, etc.), ohne das wir davon oder sie von uns wissen?

b) ...Sonnensysteme die unserem sehr ähnlich sind, sowie Planeten, die der Erde gleichen existieren? 

Seit einiger Zeit werde ich mit dem Glauben konfrontiert. Ich bin definitiv ein Logik Mensch (Das sagt eigentlich schon alles wie auch das ich wissenschaftlich orientiert bin (sehr) ich glaube auch an die Evolutionstheorie und eben alles was für mich Sinn macht, logisch ist und vor allem bewiesen. Natürlich glaube ich nicht einfach alles. Kurz gesagt: ich habe meinen Verstand)

Aber ehrlich gesagt ist es auch falsch, einfach das mit Gott komplett abzulehnen, was ich (dumm gesagt) logischer Weise gemacht habe. (Warum? Siehe die meisten Antworten auf meine Frage: Warum glaubst du nicht an Gott) und ich denke die meisten Menschen, wenn nicht alle, die nicht an Gott glauben, denken in etwa so. Kurz gesagt: Das es Gott gibt ist unlogisch.

Aber trotzdem wurde ich mit dem Thema und der Bibel (was ja das Kernstück des christlichen Glaubens ist) immer vertrauter gemacht und habe eben diese Sicht etc. kennengelernt. Und auch wenn es vielleicht bis jetzt so rüberkommt, bin ich keinesfalls komplett dagegen oder will nichts davon hören. Ich bin offen und lieb. Aufgeschlossen und immer bereit Neues zu lernen. Aber ich will mich auch nicht schönreden. Kurz gesagt: Ich bin ein Fakten Mensch. (Daher muss ich auch aufgesclossen für neue Fakten sein.

Also habe ich den Glauben kennengelernt. Und er ist moralisch gesehen sicher nichts Schlechtes. Letztendlich geht es aber immer darum an Gott zu glauben. Das ist das aller Wichtigste.

Es könnte Gott geben. Es KÖNNTE ihn geben. Es ist nicht richtig zu sagen, das es ihn nicht geben könnte. Wir wissen ja nicht alles. Ganz einfach. Doch, Es könnte Gott auch nicht geben. Es KÖNNTE ihn nicht geben. Es ist nicht richtig zu sagen, das es ihn nicht nicht geben könnte. Wir wissen es ja nicht, es gibt keinen Beweis. Ganz einfach. Ganz unabhängig von irgendwelchen Wahrscheinlichkeiten.

So nun, das ist mein Stand. Und es ist so. Aber das es Gott auch nicht geben könnte bedeutet ja, (wenn Gläubige das einsehen, was sie aber müssen weil es ein Fakt ist), das Gläubigen das immer bewusst ist. Ist Gläubigen das aber immer bewusst, dann glauben sie ja gar nicht an Gott, denn man glaubt ja nur an Gott, wenn man zu 100% von ihm überzeugt ist. Aber um 100% von etwas überzeugt zu sein, muss man es ja wissen. Aber man kann es ja nicht wissen, weil es auch sein könnte das es ihn nicht gibt. Und genau das ist das (und mein) Problem.

Was tue ich? Ich versuche herauszufinden ob es eine logische Erklährung für Gott gibt. Denn es könnte ihn ja auch geben. Aber da ich logisch denke, brauche ich eine gute Erklährung für ihn. Naja wie auch immer, ich bin dabei mich mit ihm und dem Glauben auseinanderzusetzen. Aber eben mit meinem logischen Verstand (weil ich es nicht anders kann)

Meine Frage ist: Macht es Sinn da weiter zu suchen? Hat es einen Sinn? Kann man an die Sache überhaupt wissenschaftlich rangehen?

Mich würde auch sehr interessieren was die Gläubigen dazu sagen (die nach der Bibel) deswegen die Umfrage

Gibt es angaben, wie viel es kostet, einen Kilometer, mit X zu überwinden?

Also, sagen wir, ein Kilometer mit dem E-Auto kostet, 0,25EUR.

Mit dem Benziner, 0,22EUR

Mit dem Diesel 5 Milliarden Euro .... wahrscheinlich nicht ... aber, da ich es nicht weiß, darf diesem Fehler, Raum gegeben werden.

Somit, was kostet der Kilometer?

Verstehst?

Es hilft mir, wen du aufzeigst, was der Kilometer mit deinem UFO oder was auch immer du nutzt, kostet.

Es ist doch immer wieder überraschend, liebe Freunde, dass die selben Menschen, welche der Theologie vorhalten, dass es sich hierbei um keine Wissenschaft handelt, selbst dann wieder Philosophen zitieren, welche in meinen Augen als genauso wissenschaftlich zu erachten sind, wie die Theologen.

Noch erstaunlicher, dass die Theologen sich einfach nachsagen lassen, dass ihre Wissenschaft nicht wissenschaftlich wäre. Obwohl ihnen durchaus doch klar sein müsste, dass die Theologie genauso wie die Philosophie eine Geisteswissenschaft ist.

Und sogar noch die Behauptung aufstellen, unseren Büchern fehle jeglicher Wissenschaftsanspruch, obwohl Wissenschaftsverlage wie zum Beispiel Facultas Bücher unseres Instituts Für Christliche Forschung (IFCF) in ihren Reihen führt.

https://www.facultas.at/list?submit=&cat=&quick=Hans-Georg+Peitl

Womit wir genau genommen bereits beim eigentlichen Thema wären. Würden Verlagen wie Facultas, Barnes und Nobles oder Lehmanns nicht der wissenschaftliche Aspekt unserer Bücher auffallen, dann hätten sie unsere Bücher gar nicht in ihren Vertrieb aufgenommen.

Das was uns von den meisten Theologen unterscheidet ist, dass wir keine Anhänger der historisch kritischen Methode sind, sondern vielmehr die Bibel als das stehen lassen, was sie verkörpert:

Die Grundlage einer der ältesten Wissenschaften der Welt, welche bereits bei den ersten Universitätsgründungen mit dabei war.

Und das sich diese Wissenschaft bis heute halten kann, zeigt, dass sie durchaus ihre Berechtigung besitzt.

Glaubt Ihr nicht?

Liebe Community, wieso ist gesellschaftlich trotz eigentlich gleicher Würde und Rechten immer mehr Empathie für Frauen da? Laut Grundgesetz müsste gegen diese Ungleichheit auch angekämpft werden.

Männer werden fast ausschliesslich als Unterdrücker und Täter wahrgenommen, als Teil eines unterdrückerischen Patriarchats.

Wenn sie Teil einer Gruppe sind, wie zum Beispiel männlichen Migranten, sieht man nur die Migration die man dann wieder als Opfer wahrnimmt, bei Obdachlosen ist es die Obdachlosigkeit usw.

Gibt noch einige andere Beispiele...

Wieso dieser Doppelstandard der an der Lebensrealität vieler Männer vorbeigeht?

https://www.heise.de/tp/features/Baerbock-und-die-Gender-Empathy-Gap-6631802.html?seite=all

https://gendermedwiki.uni-muenster.de/mediawiki/index.php/Geschlechterunterschiede_bei_Suizid_und_Suizidalit%C3%A4t/Fachartikel

https://www.augsburger-allgemeine.de/panorama/Bildung-Warum-Jungen-in-der-Schule-schlechter-sind-als-Maedchen-id58320151.html

Habt ihr als Kind mit Spielzeugen gespielt, die eigentlich für das andere Geschlecht sind? Oder Filme/Serien angeschaut die auch eher fürs andere Geschlecht sind? Könnt auch gerne dazu schreiben, ob ihr ein Mann oder eine Frau seid.

Kann sowas die Sexualität beeinflussen und kann das auch zu Transsexualität "führen"?

Ein User schrieb folgendes: "aber: eine Auferstehung der Toten ist versprochen."

Quelle: https://www.gutefrage.net/frage/bekommen-wir-nach-dem-tod-eine-bessere-variante-unseres-lebens-umfrage#answer-476209848

Sowas steht auch in der Bibel drin, also wie sollen tote irgendwann wieder auferstehen? Kann Gott sowas wirklich möglich machen?

Wie sollen Tote auferstehen, wenn sie unter der Erde sind? Die Verstorbenen sind auch alle verwest und nichts mehr davon übrig. Die Leute, die z.B. vor 1000 Jahren gestorben sind, sind wieder zur Erde geworden und nichts mehr davon da.

Wie sollen tote neues Fleisch, neue Haut, neue Organe usw. bekommen?

Wären das dann nicht untote und Zombies, die durch die Gegend laufen würden?

Was haltet Ihr davon? Das mit der Auferstehung der Toten sollte man auch kritisch hinterfragen.

Schließen sie sich aus, wenn ja, wo?

https://m.youtube.com/watch?v=vJ759UiCF00

(Sage ich als jemand der glaubt daß Gott den Urknall ausgelöst hat.)

„Und wie fangen Glocken in einer Hofkapelle zum Zeitpunkt eines Todes an zu läuten, wenn niemand in der Nähe ist und noch niemand von dem Todesfall weiß?“

Quelle: https://www.gutefrage.net/frage/koennen-verstorbene-aus-dem-jenseits-wirklich-einen-anrufen#comment-364384373

Wenn jemand gestorben ist, wie ist es möglich, das die Glocken in einer Hofkapelle zum Zeitpunkt des Todes anfangen zu läuten, wenn niemand in der nähe ist und keiner etwas von dem Todesfall weiß?

Hat es wirklich etwas mit Verstorbenen und Geistern zu tun?

Was ist, wenn das in der Zeit passiert ist, wo es noch keine Elektrik gibt? z.B. auf einen Bauernhof in 19. Jahrhundert

Wenn ich die Ergebinsse auf Google grob durchblättere, dann wird wissenschftlich dargelegt, dass die Gedanken nicht aus dem "Nichts" kommen und sie aus einer Wechselwirkung mit der Umgebung und sich selbst entstehen. Dann wird natürlich der genaue Prozess erläutert welche Nervenzellen wovon aktiviert werden usw.

Aber wo liegt der Usprung? Irgendwo muss doch ein aufkeimender Same gewesen sein der erst dafür gesorgt hat, dass unser Gehirn diesem Wechselspiel zwischen sich selbst und seiner Umgebung so nachgeht, wie es dies eben tut? Weiß man dies ganz genau oder gibt es hierzu nur Spekulationen?

Vielen Dank schonmal im Voraus

Guten Morgen liebe Community,

ich wusste das nicht. Ich war ganz von den Socken als ich das Video gesehen habe und diesen Beruf gibt es schon seit 1980. Davon hatte ich noch nie etwas gehört.

https://www.galileo.tv/natur/regen-nach-plan-bringt-uns-wolken-impfung-das-wunschwetter/

Also nur dieses eine Leben und danach nie wieder etwas?

In einem Vortrag über das Gesetz der Wahrscheinlichkeit wurde dargelegt:

»Wenn Sie zehn Pfennig-Stücke mit Zahlen von eins bis zehn markieren und sie dann in Ihre Tasche stecken, ist ihre Chance, Nummer eins zuerst wieder herauszuziehen = 1:10. Die Wahrscheinlichkeit, alle zehn Pfennig-Stücke in der richtigen Reihenfolge herauszuziehen, wäre 1:10 Millionen.« Dazu passt die Frage, wie groß die Wahrscheinlichkeit wohl gewesen ist, dass das Universum zufällig entstand, dass Leben aus lebloser Materie entsprang, dass die ungeheure Kompliziertheit des menschlichen Geistes aus Geist-Losigkeit, dass überhaupt irgend etwas aus absolutem Nichts entstanden ist.

Die Ungereimtheiten, die von der Wahrscheinlichkeitstheorie her gegen eine solche Theorie über die Entstehung des Lebens sprechen, sind unzählbar.

Elisabeth Elliot

https://www.soulsaver.de/blog/wer-an-den-urknall-glaubt-kann-auch-daran-glauben/

Ist die Religion eine Krücke der Gläubigen oder/und ist der Urknall eine Krücke der Wissenschaft?

Z.B. glaubt der berühmteste aller Physiker Albert Einstein *nicht* an Gott und hielt Gott für eine Erfindung des Menschen nach seinem Ebenbild. Auch der Physiker Stephen Hawking war überzeugter Agnostiker.