Ergänzung im Nachtrag:
Vielen Dank für die vielen guten Antworten. Das Thema Fake News beschäftigt uns bei gutefrage ebenfalls. Wir evaluieren momentan inwiefern wir sinnvoll gegen Falschinformationen vorgehen können.

Der ursprüngliche Tatort befindet sich in Southport, an der nordwestlichen Küste von England. Ein Angreifer stach während eines Tanzkurses auf die Teilnehmer ein – bei denen es sich um Kinder handelte. Es war ein Workshop, an dem Kinder teilnahmen, die lernen wollten, zu tanzen wie Taylor Swift. Drei Mädchen im Alter von sechs, sieben und neun Jahren verstarben, acht weitere Kinder sind schwer verletzt, ebenso wie zwei Frauen. Kurz darauf ging eine Nachricht über den Täter viral – und in England brachen Unruhen aus.

Fake News führen zu Ausschreitungen

Welcher Mensch sticht wehrlose Kinder bei einem Tanzkurs ab? Eine Frage, die sich im Zustand der völligen Sprachlosigkeit wohl viele Menschen nach der Tat gestellt haben. Es überrascht daher nicht, dass mögliche Erklärungen dankbar angenommen werden – auch, wenn diese womöglich gar nicht stimmen. Und genau so geschah es nun auch vergangene Woche in Großbritannien: Nutzer von sozialen Plattformen behaupteten, dass die Identität des Täters ermittelt wurde. Es handle sich dabei angeblich um einen 17-jährigen Muslim namens Ali Al-Shakati. Bei genauer Recherche fällt auf: Diese Meldung wird zwar teilweise bestätigt, allerdings durch überwiegend absolut unbekannte Quellen.

Auf X (ehem. Twitter) verfasste ein Nutzer einen Beitrag, in dem er erklärte, der Täter sei letztes Jahr mit einem Boot angekommen. In dieses Fuhrwasser reihte sich dann auch direkt Andrew Tate ein, gegen den übrigens wegen Menschenhandel und Vergewaltigung ermittelt wird. Er sagte, ein illegaler Migrant sei vor einem Monat mit einem Boot angekommen und habe sich dann dazu entschieden, auf Kinder einzustechen.

„Informationen“ führten zu (gewaltvollen) Protesten und Ausschreitungen

Aufgrund dieser Fake News, die sich in wie ein Lauffeuer verbreiteten, kam es postwendend zu nationalistischen und antimuslimischen Protesten in Großbritannien.

So gab es beispielsweise in Liverpool Ausschreitungen, bei denen Demonstranten Stühle, aber auch Ziegelsteine und Leuchtraketen auf Polizisten warfen. In Manchester kam es zu Handgemengen zwischen Sicherheitskräften und Demonstranten. Weiter wurden in Hull Fensterscheiben eines Hotels eingeworfen – dieses wurde als Unterkunft für Asylsuchende genutzt. Weiter kam es auch in Belfast, Leeds und Notingham zu Auseinandersetzungen von Protestierenden und Gegendemonstranten. Inzwischen kam es zu mehr als 90 Festnahmen.

Das Thema „Flüchtlinge“ ist in Großbritannien stark politisch aufgeladen. So ergaben etwa Umfragen, dass 42% der Bürger sich wünschen würden, dass diejenigen Flüchtlinge, die mit Schlauchbooten über den Ärmelkanal kämen, des Landes verwiesen würden – und zwar ohne jegliche Möglichkeit, dagegen juristisch vorzugehen. Auch der ehemalige Premierminister Rishi Sunak warb mit dem Slogan „Stop the Boats“ und machte sich für eine härtere Asylpolitik stark.

Ultranationalisten protestieren nun entsprechend noch mehr gegen die aus ihrer Sicht zu hohe Migration. Sie werfen den Behörden vor, dass hier absichtlich etwas verschwiegen werden würde – nämlich die tatsächliche Identität des Messerangreifers.

Richtigstellung von Seiten der Polizei stoppt Unruhen nicht

Noch am vergangenen Montag selbst wurde von der Polizei dementiert, dass es sich beim Tatverdächtigen um einen Bootsflüchtling handle. Laut Polizei gibt es keinerlei Hinweise darauf, dass die Religion des Täters bei seiner grauenvollen Tat eine Rolle gespielt hätte, auch ein terroristischer Hintergrund scheint Stand jetzt für die Polizei eher unwahrscheinlich.

Der Jugendliche wurde vor 17 Jahren in Cardiff, einer Hafenstadt an der Südküste von Wales, geboren. Seine Eltern waren davor von Ruanda nach Wales eingewandert.

Unsere Fragen an Euch:

• Wie kann konsequenter gegen Falschinformationen wie diese vorgegangen werden?
•  Sollten diejenigen, die derartige Fake News teilen, dafür auch haftbar gemacht werden?
• Falls ja, welche Konsequenzen sollten an dieser Stelle folgen?
• Muss von Seiten der Polizei bereits zu Beginn vollumfänglich offengelegt werden, woher alle mutmaßlich Beteiligten stammen?
• Wo endet Eurer Meinung nach das Persönlichkeitsrecht und wo rechtfertigt ein allgemeines öffentliches Interesse eine Offenlegung von sensiblen persönlichen Daten?
• Wie könnte die zunehmende Radikalisierung und Verbreitung von Falschmeldungen im Netz eingedämmt werden?
• Fürchtet Ihr ähnliche Ausschreitungen auch in Deutschland?
• Wie sollte die Kommunikation und auch der Umgang mit der Flüchtlingspolitik langfristig (inter)national aussehen, sodass derartige Unruhen weniger werden?

Wir freuen uns auf Eure Antworten!Viele Grüße
Euer gutefrage Team

Quellen:

https://www.sueddeutsche.de/politik/southport-krawalle-fake-news-lux.NTEVFDDi3JLnqDBpU34FsG

https://www.tagesschau.de/ausland/europa/mordvorwurf-southport-100.html

Heyy,

Ich wollte mal fragen, was Ihr von Klimaklebern haltet, so im Allgemeinen. Es gibt ja Pro und Contra für ihre Taten, wie seht Ihr das?

Nachdem die letzte Generation vor wenigen Wochen den Frankfurter Flughafen blockiert hat, und dafür wahrscheinlich eine Geldstrafe in Millionenhöhe zahlen muss, ist nun der Flughafen Leipzig/ Halle dran. Der Frachtverkehr wurde 3 Stunden lahmgelegt. Auch hier wird die Geldstrafe nicht gering sein.

Woher hat die letzte Generation dermaßen viel Geld? Und rechnet sich das was die da machen überhaupt? Also meiner Meinung gar nicht. Hier wird Geld zum Fenster rausgeworfen wie man es sich kaum vorstellen kann.

Nach dem unklaren Ausgang der venezolanischen Wahlen, werden die Unruhen größer. International erkennt Peru Maduro nicht mehr als Präsidenten an.

Brennende Reifen und Autos, Demonstrierende schwenken Fahnen und sind laut: Die Demonstrationen gegen die umstrittenen Wahlergebnisse in Venezuela gehen weiter.

Der venezolanische Präsident Nicolás Maduro wandte sich vom Präsidentenpalast aus an seine Anhänger und forderte die Inhaftierung der Oppositionsführerin Maria Corina Machado: "Bisher haben wir uns zurückgehalten, wir werden sie alle aufdecken und gefangen nehmen und wir werden siegreich sein, wieder einmal siegreich."

Wer ist der eigentliche Wahlsieger?

Die Lage in Venezuela bleibt angespannt, da sowohl der bisherige Präsident Maduro als auch das wichtigste Oppositionsbündnis des Landes den Wahlsieg für sich erklären. Laut offiziellen Angaben erhielt Nicolas Maduro bei der jüngsten Präsidentenwahl 51,2 Prozent der Stimmen. Doch, der Oppositionskandidat Edmundo González Urrutia, der demnach 44,2 Prozent der Wählerstimmen bekam, wirft der Regierung Wahlbetrug vor. Auf einer Pressekonferenz teilte er mit, dass er Beweise dafür habe, dass er der eigentliche Wahlsieger sei.

Die Oppositionsführerin María Corina Machado machte dies bei einer Kundgebung erneut deutlich: "Wir werden jede Stimme verteidigen. Wir werden das Regime dazu bringen, anzuerkennen, was die ganze Welt heute weiß, Edmundo González ist unser nächster Präsident."

Internationale Zweifel

International hat die peruanische Regierung die venezolanischen Wahlergebnisse abgelehnt. Woraufhin Venezuela seine Botschaft in Lima schloss. Perus Außenminister Javier Gonzalez Olaechea sagte gegenüber Reportern: "Herr González ist der rechtmäßig gewählte Präsident Venezuelas."

Auch die US-Regierung äußerte Zweifel an den Wahlergebnissen. Außerdem verkündete der EU-Außenbeauftragte Josep Borrell, dass es bei der Wahl in Venezuela laut glaubwürdigen Berichten viele Mängel gegeben habe.

Quelle: https://de.euronews.com/2024/07/31/weiterhin-unruhen-in-venezuela-wahlergebnisse-bleiben-unverifiziert

Meine Fragen an Euch:

• Wem gilt Eure Sympathie: Dem kapitalistischen González oder dem sozialistischen Maduro?
• Hat Maduro die Wahl gefälscht, oder ist das Propaganda des Westens?
• Wird es in Venezuela zum Bürgerkrieg kommen?

Warum werden Menschen so? Welche Erziehungshaltung findet man bei Eltern, deren Kinder sich im Jugend- oder Erwachsenenalter der „Letzten Generation" anschließen, sich auf Straßen und Flughäfen festkleben?

⦁ Wurden die diese Menschen zu streng erzogen, so dass sie heute das tiefe Bedürfnis haben, auf drastische Weise zu rebellieren? 

⦁ Oder steckt eine Laissez-faire- Erziehung dahinter: Haben diese Leute nie gelernt, Regeln und Grenzen zu akzeptieren, eigene Forderungen auch mal zurücknehmen und Kompromisse einzugehen? 

⦁ Wurden Klimakleber als Kinder gnadenlos verhätschelt und halten sich deshalb für den Nabel der Welt, um den sich alles drehen muss?

⦁ Oder ist es das Gegenteil, hat es ihnen an Aufmerksamkeit gefehlt, die sie sich jetzt zwanghaft um jeden Preis holen müssen?

⦁ Oder ist es ganz anders und die Eltern der Klimakleber haben alles richtig gemacht und ihre Kinder mit viel Rückgrat ausgestattet, so dass sie mit tatkräftigem Mut und zivilem Ungehorsam gegen gesellschaftliche Missstände kämpfen können? (Ist nicht meine Meinung, aber man könnte es so sehen.)

⦁ Vielleicht ist die Persönlichkeitsentwicklung zum Klimakleber auch multifaktoriell und hat mit Erziehung allein gar nicht viel zu tun? 

Auf diese Fragen habe ich keine klaren Antworten, aber Meinungen und Thesen aus verschiedenen Perspektiven interessieren mich.

Ich selbst habe ich keine Kinder. Hätte ich welche und sie würden sich den Klimaklebern anschließen, würde ich mich wahrscheinlich schon fragen, ob ich irgendetwas falsch gemacht hätte.

Was sagt ihr zu den Aktionen von der letzten Generation? Bin sehr auf eure Antworten gespannt

Guten Morgen allerseits,

las gerade folgendes: Klimachaoten planen Attacken in AUA-Fliegern! und bin echt auf eure Meinungen dazu gespannt.

Fliegen hielt ich im Grunde für sehr sicher, aber wenn ich mir vorstell', dass solche (hier eintragen, was ihr denkt) Individuen in den Fliegern hocken und offenbar man mit allem rechnen muss, wird mir echt Angst & Bange!

Ich mein's ernst, mit meiner Sorge! Man denke nur mal an diese Aktion hier:

https://www.youtube.com/watch?v=2sXVG4rJ0Ww

Sowie diese hier:

https://www.youtube.com/watch?v=ELztXpEfSKI

Gewalt sollte auf keiner Seite die Lösung sein, das ist klar. Aber ich versteh's in beiden Fällen zu 100 %, dass man A: Diesem Heini über die Füße gefahren ist & B: Der LKW-Fahrer auf dieses Individuum eingetreten hat.

Ich heiße Gewalt sicher nicht gut - aber ich hab' zu 100 % Verständnis, wenn irgendwann der Punkt erreicht ist, wo's nimmer geht mit Vernunft.

Und stellt euch bitte vor, wie das enden würde, wenn plötzlich die Passagiere auf diese Heinis gewaltsam losgehen! Im schlimmsten Fall fällt ein Flieger vom Himmel! DAVOR Sorge ich mich echt!!!

Wie geht's euch da? Sorgt ihr euch vor Eskalation in der Luft?

Mir tut es so im Herzen weh, zu sehen, wie viele Kriege es auf dieser Erde gibt, wie viele unschuldige Menschen ihr Leben und ihre Liebsten verlieren. Soviel Brutalität und Grausamkeit muss ein Ende finden. Glaubt ihr an Weltfrieden ?

Man sieht ja gerade etliche Videos wo die Briten durch die Straßen laufen und Autos und normale Wohnhäuser einschlagen. Erinnert mich an bei uns, Hamburg vor ein paar Jahren. Geht das für euch zuweit dort? Sind das dort Rechtsextreme? Oder findet ihr die sind halt zu frustriert mit der Regierung?

Ob Straßenklebereien...

...Farbattacken auf Wahrzeichen...

Besudelung von Kunstwerken...

oder altertümlicher Bauwerke...

...fragt man nach dem Warum ihrer Methoden, bekommt man oft zu hören, dass dies mediale Aufmerksamkeit generiert. Lt. Aktivisten würden ARD/ZDF & Co. (also vornehmlich die großen Medienhäuser) bei friedlichen Protesten kein mediales Interesse geweckt werden, obwohl das Thema Klimawandel das wichtigste dieses Jahrhunderts ist.

Würden ARD & Co. den Anliegen der Klimaaktivisten entgegenkommen (etwa mehr Interviews, Ausstrahlung von Kundgebungen etc.), dann wäre auch ein friedlicher Protest möglich. Vielen Klimaaktivisten zufolge, sind die Medien für die Methoden verantwortlich, da sie erst dann mit der Kamera (samt Reporter-Team) auftauchen, wenn sie zu gravierenden Mitteln greifen (sie fühlen sich gezwungen).

Wer ist denn nun eigentlich Schuld daran. Die Klimaaktivisten, oder die Medien

Diese ganzen Demos auf Mallorca + schlecht gelaunte spanische Flugbegleiterinnen auf dem Hinflug, die einen ermahnen, anständig zu sein, haben mich nachdenken lassen.

Es gibt den Spruch: Man merkt es, was man hatte, wenn man es verloren hat.

Also warum hat die Ballermann-Szene in Kooperation mit der Tourismusbranche keinen Boykott von Mallorca für irgendeine Saison (2026, 2027(?)) angekündigt, wo dann alles zu bleibt (kein Megapark Opening) bzw. in Kooperation mit deutschen Reiseveranstaltern/Firmen (keine Öffnung deutscher Hotels/Restaurants wie unser allsun Hotel/Auswanderer-Buden usw.)?

Und das so verbreiten, dass wirklich viele mitmachen.

Es gab am Strand sogar eine Zahnarztpraxis von einem deutschen Arzt. Versorgt bestimmt auch Einheimische (sie wohnen z.B. im Hochhaus über der Praxis).

Dann könnten die Einheimischen sehen, dass wir als Touristen wichtig sind.

Dann könnte dies auswirken, dass sie freundlicher zu uns werden, ob als Crew im Flugzeug ODER auf der Straße. (wir hatten wohl spanische Eurowings/Avion Mallorca-Crew statt deutsche BER-Crew bekommen)

Wenn man demonstriert, dann bitte gegen Umwandlung von Wohnraum in Ferienwohnungen und entsprechende Ferienwohnungsmieter.

Ist das nicht eine geniale Idee? 1 Jahr keine deutsche und schon geht da alles den Bach runter, dann heulen die uns hinterher, wir bleiben stur, und dann verstehen die Einheimischen, dass der Allgemeine Hoteltourist nicht das Problem ist, sondern geldgeile Regierungen, die die Umwandlung in Ferienhäuser und den Bau von Luxusimmobilien ermöglichen.

Und niedrigstöckige Hotels, die nur 10 Zimmer haben, sind auch zu wenig (gehört aufgestockt, und dafür wird weniger Hotel/mehr Wohnraum gebaut).

Mein Hotel hatte 12 Etagen und mehr als 200 Zimmer.

Ich meine gesamthaft, also auch aktuelle Politik, Weltlage, Lage in Deutschland etc. etc.

Welche Partei wählt ihr?

Danke für eure Antworten!

Es gibt immer mehr Leute die Souveränität mit Nordkorea zeigen, gegen den US-Imperialismus Demonstrieren etc. Wie findet ihr das?

https://youtu.be/fwWZa2D0daU?si=_bU-4Hr9olW1QulF

Hallo zusammen,

ich fliege nächste Woche mit einer Freundin für knapp eine Woche nach London (die Reise ist schon vor ein paar Monaten geplant worden).

Aufgrund der Proteste die aktuell eher in den Städten passieren, sind mir Zweifel hochgekommen ob ich die Reise dennoch antreten soll oder nicht.

Was denkt ihr dazu?

Wenn ich höhre 20-30 wählen afd bedeute immer noch 80-70 wollen keine rechtsradikale Partei Führung