Klimakleber - Fluch oder Segen?

Ein Segen

Die "Letzte Generation", oft auch als "Klimakleber" bezeichnet, hat sich in den letzten Jahren als eine der lautesten Stimmen im Kampf gegen die Klimakrise etabliert. Ihre Aktionen, die häufig aus spektakulären Klebeaktionen bestehen, haben sowohl Bewunderung als auch heftige Kritik hervorgerufen.

Gerade diese Form des zivilen Ungehorsams ist in der aktuellen Situation unerlässlich, denn die Klimakrise ist real und drängt uns zu sofortigem Handeln. Die "Letzte Generation" fordert von der Politik nicht weniger als die Einhaltung der eigenen Gesetze und internationalen Abkommen, wie dem Pariser Klimaabkommen. Ihr Ziel ist es, die Bundesregierung dazu zu bewegen, die Erderwärmung auf unter 1,5 Grad zu begrenzen. Diese Forderungen sind nicht nur legitim, sie sind auch notwendig, um die Lebensgrundlagen künftiger Generationen zu sichern. Ein jüngstes Urteil des Bundesverfassungsgerichts hat klargemacht, dass der Staat eine Verantwortung für den Klimaschutz trägt. Dieses Urteil gibt der "Letzten Generation" nicht nur Rückhalt, sondern verstärkt auch die Dringlichkeit ihrer Anliegen. Ihre Proteste sind ein Weckruf an die Gesellschaft, die Augen nicht vor der Realität zu verschließen. Die Entscheidung der Gruppe, von überwiegend Straßenblockaden abzusehen und stattdessen auf "ungehorsame Versammlungen" und Aktionen an Flughäfen zu setzen, zeigt, dass sie bereit sind, ihre Strategien anzupassen, um weiterhin im Gespräch zu bleiben. Sie wollen nicht nur auf das Problem aufmerksam machen, sondern auch direkt mit den Verantwortlichen konfrontieren. Diese neue Phase des Protests könnte eine breitere Öffentlichkeit erreichen und den Diskurs über Klimaschutz neu anstoßen. In einer Zeit, in der die Bedrohungen durch die Klimakrise immer greifbarer werden, ist es wichtig, dass wir die Stimmen der "Letzten Generation" hören. Sie sind nicht nur Aktivistinnen, sondern auch Mahnerinnen, die uns daran erinnern, dass wir alle Teil der Lösung sein müssen. Die Klimakrise ist nicht nur eine Umweltfrage, sondern eine Frage der Gerechtigkeit und der Verantwortung gegenüber zukünftigen Generationen.

meine Meinung hierzu habe ich schon oft genug geschrieben - jetzt mal eine ganz neue Meinungsäußerung von mir:

es wäre nett, wenn sie sich entschließen könnten, sich auf dem Mond festzukleben

Hallo

Totale Idioten ohne Denkvermögen und Gesetzesbrecher. Die sollten genauso behandelt werden wie andere Gesetzesbrecher auch. Sie behindern Menschen, die arbeiten und schädigen die Wirtschaft von der wir alle leben. Sie protestieren an der falschen Stelle nämlich dort, wo schon viel für das Klima getan wird und nicht dort wo das Klima überhaupt keine Beachtung findet.

Die Polizei, die eigentlich dafür sorgen sollte dass der Verkehr nicht stockt, steht nur rum und schaut dumm in die Wäsche. (Die Politik lässt sie nicht ihre Arbeit tun)

Was bitte soll ein Staat mit einigen Millionen Einwohnern bewegen? Rundum auf der Erde wird das Klima mit Füßen getreten und zwar von Milliarden. Kleines Beispiel gefällig: Seit 1999 hat Deutschland den CO₂-Ausstoss um 40% verringert. Im gleichen Zeitraum hat China den Ausstoß um 345% gesteigert. 

Den größten CO₂-Emissionszuwachs lieferte 2022 Südostasien mit Kohlekraftwerken. Peking genehmigt jede Woche 2 neue Kohlekraftwerke. Nicht dort, sondern in der EU streiken wiederholt Klimaschutzverwirrte. Man muss berücksichtigen, dass Deutschland und Österreich mit astronomischem Aufwand weltweit weniger als 3% (Österreich allein 0,22%) CO₂-Emissionen verursachen, was global bedeutungslos ist, weil das, was wir an Öl und Gas einsparen, von anderen Staaten verwendet wird, um uns dadurch zu überholen. Wir ruinieren dadurch unsere Industrie und den eigenen sozialen Frieden.

Kein Erdteil hat so strenge Vorgaben wie Europa. Es sieht auch nicht so aus als würden Nord- und Südamerika, Asien, Afrika und Australien diesen Umweltvorgaben folgen. Eine mögliche Folge der europäischen Umweltpolitik: Alles wird für uns teurer, unsere Wirtschaft wird in Grund und Boden gefahren, schlimme politische und soziale Nachwirkungen sind zu befürchten. Die genannten Kontinente eifern uns in Umweltfragen nicht nach, im Gegenteil, sie bemächtigen sich aller für uns in Verlust geratenen Ressourcen. Das Weltklima geht dann weiterhin den bisherigen Weg, ohne dass es von uns verändert werden kann. Wir sind mit 9% gegen 91% total macht- und hilflos. Wenn es uns nicht gelingt, die Verantwortlichen weltweit zur Besinnung zu bringen, geht Europa zugrunde ohne eine positive Auswirkung auf die globale Umweltsituation. 

Dass die EU jetzt den Pakt mit Südamerika durchdrücken will, stört diese Idioten nicht. Billiges (Hormon)Fleisch aus großen umweltschädigenden Betrieben soll nach Europa kommen und damit die europäische Landwirtschaft geschädigt werden.

Ziel des Abkommens ist es, vor allem den Handel mit Agrarprodukten, wie Fleisch und Zucker, Chemikalien, wie Pestizide, sowie Verbrenner-Fahrzeugen anzukurbeln.

Es sind vor allem umwelt- und gesundheitsschädliche Produkte, die durch das Abkommen gefördert werden, obwohl wir die Produktion und den Verbrauch dieser Waren eigentlich reduzieren sollten. Greenpeace befürchtet durch den EU-Mercosur-Handelspakt deshalb einen gefährlichen Rückschritt beim Klima- und Naturschutz.

So legt der Pakt etwa die Rutsche für noch mehr Fleisch, Zucker und Ethanol in die EU – Waren, die in Südamerika unter sozial und ökologisch fragwürdigen Bedingungen hergestellt werden. 

Schon jetzt werden in Südamerika riesige Waldflächen gerodet, um Platz für gigantische Rinderfarmen und Futtermittel-Plantagen mit Gentechnik-Soja zu schaffen. 90 Prozent der Zerstörung des Amazonas-Regenwaldes gehen seit 1970 auf die Rinderzucht zurück.

Wird Rindfleisch durch Zoll-Erleichterungen nun noch günstiger, nimmt die Nachfrage und damit die Produktion zwangsläufig zu. Laut einer Studie von Greenpeace und Misereor würde der Import von Rindfleisch durch den EU-Mercosur-Pakt um satte 50 Prozent in die Höhe schießen. 

Die Kühe in Europa stoßen zu viel Methangas aus. Aber von Südamerika sollen wir Fleisch importieren damit dort noch größere Kuhherden wesentlich mehr Methan ausstoßen können.

Die Abholzung der südamerikanischen Wälder hat bereits ein dramatisches Ausmaß erreicht. Das Abkommen würde die Zerstörung noch beschleunigen – mit fatalen Folgen für das Weltklima. Denn die Wälder speichern große Mengen Kohlenstoff. Verlieren wir sie, erwärmt sich unsere Erde noch schneller.

Waren, die auch in Europa erzeugt werden, sollen über viele Kilometer von Südamerika nach Europa gebracht werden. Aber wir sollten unseren Autoverkehr einschränken.

Jetzt kommt noch dazu das Japan langsam die Meere mit radioaktiven Wasser verseucht.

Dagegen sollte demonstriert werden.

Robert Imberger- Studium der Reaktorphysik und Thermohydraulik an der TU Aachen:

Letzten Sonntag war ich auf einem öffentlichen Wochenmarkt. Dort gab es einen Stand der Grünen zum Thema „Klimaschutz“.

Ich wurde als „Vorbeilaufender“ auf die CO2-Problematik auf unserer Welt angesprochen.

Ich dachte so bei mir… da bist du gerade an den Richtigen gekommen. Meine Frage an den Klima-Vertreter (ca. 28-30 J):

Wie hoch ist denn der CO2-Anteil in der Luft?

Seine Antwort: „Hoch! Sehr hoch! Viel zu hoch!“

Ich: „Wie hoch denn?“ – Wie viel Prozent?“

Er „Weiß ich nicht“

Aha, dachte ich…. Ein wahrer Kenner. Ich fragte also weiter: „Was ist denn sonst noch in der Luft?“

Er: „Sauerstoff!!!“

Ich: „Richtig! Und wie viel Prozent?“

„Weiß ich nicht!“ War sein Antwort.

Ich erklärte ihm, dass es wohl so um die 21% sind. Es erschien ihm plausibel. Ich weiter: „Welche Gase sind denn sonst noch in der Luft enthalten?“

Kopfschütteln…. Schulterzucken….

Ich: „Edelgase! Argon, Xenon, Neon, Krypton….! Schon mal gehört? Die machen aber in der Summe nur ein knappes Prozent aus!“

Nachdenkliches Staunen.

Ich wiederholte meine letzte Frage….

Wieder (inzwischen genervtes) Schulterzucken und Augenverdrehen….

Ich: „Schon mal was von Stickstoff gehört?“

„Ach ja, stimmt… Stickstoff!!! Ja, den haben wir auch in der Luft!“

Ich: „Und wie viel Prozent?“

Er: Wieder Schulterzucken.

Ich spürte, dass er genug hatte von mir. Ich ließ aber nicht locker, erläuterte ihm, dass es ca. 78% wären.

Seine in der linken Hand gehaltenen Flyer sanken immer tiefer. Er, nach kurzem Kopfrechnen (gefühlte 60s): „Das kann nicht stimmen, das glaube ich ihnen nicht, weil dann ja für CO2 nichts mehr übrig bleibt!!!“

Ich: „Eben! Sie haben Recht! Zumindest fast!!! Es sind nämlich nur 0,038% CO2 in unserer Atemluft!

Das glaubte er mir einfach nicht und ließ mich stehen.

Wer weiter rechnen möchte: Wir haben 0,038% CO2 in der Luft. Davon produziert die Natur selbst etwa 96%. Den Rest, also 4% der Mensch. Das sind 4% von 0,038%, also 0,00152%. Somit beeinflusst Deutschland mit 0,0004712% das CO2 in der Luft.

Damit wollen wir die Führungsrolle in der Welt übernehmen, was uns jährlich an Steuern und Belastungen etwa 50 Milliarden Euro kostet.

Geringfügige Vergehen, die keinen Schaden anrichten, werden rigoros geahndet. Chaoten, die wirklich Schaden anrichten, werden mit Samthandschuhen angefasst.

Arbeitende und steuerzahlende Menschen werden behindert und benachteiligt, die Wirtschaft wird geschädigt.

Diesen Idioten gehören die Polizeieinsätze in voller Höhe verrechnet.

Es wird einmal so weit kommen, dass sich die Bevölkerung anfängt zu wehren, weil die Politiker und die Polizei nicht mehr fähig sind die Ordnung aufrecht zu erhalten.

Wenn du dir das ansiehst dann wirst du bemerken, dass unsere Verbote und Einschränkungen weltweit überhaupt keine Rolle spielen.

Gruß HobbyTfz

Bin gespalten. Das grundsätzliche Ziel finde ich gut. Aber die Klebeaktionen halte ich für kontraproduktiv um diese zu erreichen. Darüber hinaus sind manche Forderungen schlicht utopisch und, zumindest in der Zeit, nicht umsetzbar.

Ich finde es wichtig, dass es auch diese Form von Protest gibt, gerade bei so wichtigen Themen, wenn der Flugverkehr gestört wird, hat das sogar auch gute Auswirkungen, dass die letzte Generation auch eine Vielzahl von Protestformen verwendet, halte ich für gut.

die juristischen Schritte, die gegen die Letzte Generation eingeleitet wurden, finde ich teilweise übertrieben.