Kurz vor einer Wahl hat ein sog "Faktencheck" im öffentlichen Rundfunk versucht Sarah Wagenknecht bloszustellen.
https://www.deutschlandfunk.de/sahra-wagenknecht-ukraine-russland-faktencheck-100.html
Das Schema ist
"Sarah wagenknecht sagt": ...
"Einordnung unserer Experten" ...
"Sarah wagenknecht sagt": ...
"Einordnung unserer Experten" ...
"Sarah wagenknecht sagt": ...
"Einordnung unserer Experten" ...
usw.
Am Ende Bilder von den wichtig guckende "Experten";)
Es bleibt allerdings, wie fast immer bei "Einordnungen" und Einschätzungen nach subjektiven Maßstäben, theoretische Annahmen und Strohmann Argumente („Wagenknechts Thesen“). Also relativ wertlose Aussagen, die viel Spielraum für Propaganda lassen.
Wenn man genau liest wird Wagenknecht garnicht widerlegt. Oberflächlich scheint es aber so.
Florian Warweg (kritischer Journalist) unterstellt dem Faktencheck auch mindestens eine Falschaussage (Georgienkrieg). Guckst du hier:
Faktencheck der Faktenchecker: Deutschlandfunk will Wagenknecht widerlegen und scheitert grandios
https://www.nachdenkseiten.de/?p=119873
Sollte ein Faktencheck sich nicht auf Fakten konzentrieren und die Fakten kennen?