Der Koran selbst wird aufgrund seiner angeblichen exzellenten linguistischen Beschaffenheit oft als Haupt-Wunder des Islam betrachtet.

Die Rezitation klingt teilweise wirklich schön, aber mir sind ein paar Sachen aufgefallen, die eher schlecht wirken:

• Monotonie:

Viele Sätze ( und Verse) sind gleich oder sehr ähnlich und enthalten immer diese Zusätze, wo einfach Eigenschaften von Gott aufgezählt werden.

Bsp:

“…Wahrlich, Allah ist Allwissend, Allkundig.“ (31:34)

„…Allah ist wirklich allwissend, allkundig.“ (49:13)

“…Wahrlich, Allah ist Allwissend, Allkundig.“ (4:35)

„..Denn er ist der Allhörige, der Allwissende.““ (21:4)

• Komplexität

Manche Verse sind wirklich sehr komplex geschrieben und auch vom Inhalt sehr schwierig zu verstehen.

Bsp:

Der längste Vers im Koran (2:282) besteht in den Übersetzungen aus circa 1400 Zeichen und 240 Wörtern.

Dann gibt es noch das sehr komplizierte Erbrecht, wozu man heute teilweise Computerprogramme braucht, um die Werte auszurechnen. Wer sich wie in einer Mathe-Prüfung fühlen will, soll mal (4:11) lesen

• Durcheinander

Die Verse sind nicht chronologisch geordnet, sondern in Kapitel unterteilt, die der Länge nach geordnet wurden. Dadurch wirkt vieles sehr durcheinander, und ohne Exegesen kann man vieles nicht verstehen oder in den richtigen Kontext setzen.

Bsp.:

“Siehst du nicht, wie dein Herr mit den Leuten des Elefanten verfuhr?“(105:1)

-Woher soll man ohne Erklärung wissen, wer mit „Leuten des Elefanten“ gemeint ist?

“Zugrunde gehen sollen die Hände Abū Lahabs, und zugrunde gehen soll er (selbst)!“ (111:1)

-Das Kapitel fangt einfach so an, und man hat keine Ahnung wer diese Person ist (Wenn man historische Quellen anschaut ist es einer von Mohammeds Feinden)

Ist der Koran wirklich so gut verfasst?

Nerv euch dass auch das alles auseinandergetrennt wurde?

Sehr geehrte Menschen/-innen und sehr geeherti/-innen. Das Jeder/-innen das immer trennen muss und das bei jedem/-r bald normal sein wird. Die Menschen/-innen werden ja immer verrückter-/innen

Hallö,

im Gespräch mit einem Freund kam gerade die Situation zustande, dass wir beide als kleine Sprachfanatiker trotzdem nicht sicher waren, wie wir einen Satz korrekt formulieren.

Es ging darum, zu sagen, dass ich niemanden kenne, der sich stärker von Vorurteilen beeinflussen lässt als ihn.

Mein Vorschlag dazu wäre folgender:

• Ich kenne niemanden, der sich stärker von Vorurteilen beeinflussen lässt, als dich.

Sein Gegenvorschlag war:

• Ich kenne niemanden, der sich stärker von Vorurteilen beeinflussen lässt, als du.

Da ich ein Mensch bin, der immer eine Erklärung braucht, wäre es super nett, wenn ihr mit etwas mehr antworten könntet als nur "Satz 1 oder 2 ist richtig". Ich würde gern verstehen warum das eine richtig und das andere falsch ist. Oder geht vielleicht sogar beides? Falls ja, welches ist die offiziell "elegantere" Formulierung?

Schonmal vielen Dank im voraus und einen schönen Abend wünsch ich!

Guten Tag!

Das Sumerische kann man weder den indogermanischen noch den semitischen Sprachen zuordnen. Woher kamen die Sumerer? Kamen sie von weit her ins Zweistromland?

Mit dem Untergang der Sumerer ging mit der Zeit auch die sumerische Sprache verloren.

Gibt es noch irgendwelche Sprachen, in denen sumerische Sprachreste zu finden sind?

Welche Völker/Volksgruppen können sich zu den Nachfahren der Sumerer zählen?

oder gibt es kein unterschied?

Ist es euch wichtig, dass die Person in sprechintensiven Jobs - Reporter, Nachrichtensprecher, Podcaster, Synchronsprecher, Moderatoren überall etc. Sehr gutes und akzentfreies Deutsch (bzw. Englisch) sprechen? Wenn ja, warum?

Hallo, es gibt ja viele Menschen die das Generisches Maskulinum nicht mögen.

Das generische Maskulinum bedeutet das wenn eine Personengruppe aus mehreren Geschlechtern besteht, man trotzdem nur das Männlich verwenden kann und die anderen mitmeint.

Wenn ein Supermarkt also schreibt "Liebe Kunden" meint er nicht nur die Männlichen Kunden sondern alle.

Bei den personalpronomen (ich, du, er, sie, es, wir, ihr, sie.) ist es jedoch genau andersherum. Wir benutzen als 3. Person Plural das Personalpronomen "Sie" auch wenn man ein Kerl ist und man soll sich einfach angesprochen fühlen.

Was haltet ihr von der Idee das man das 3te Personalpronomen Plural in "Er" umändert? Sodass man einheitlich immer den männlichen begriff verwendet wenn man sich unsicher ist und damit immer richtig liegt.

Da er heute beschlossen hat so schreiben zu lernen wie der deutsche königlicche Adel ca. 1880, möge er seine Beiträge hier in Zukunft in der dritten Person schreiben weil er glaubt das sei ein guter Einstieg diesen Sozialekt zu lernen - auch wenn es dem gewöhnlichen Pöbel komisch erscheinen mag

Hallo zusammen was würdet ihr eher zu brechen sagen? Also ich: wäre ich mit meinem Freunden oder Familie zusammen würde ich kotzen sagen,müsste ich es im Aufsatz schreiben würde ich sich übergeben sagen.Was würdet ihr sagen ( gerne auch mit Begründung) und gerne auch wenn ihr es im Aufsatz schreiben solltet oder wenn ihr mit Freunden oder Familie zusammen seid.Viele Grüße

Ich kann nicht genau sagen, behaupte aber mal: An meinem geschriebenen Deutsch merkt man nicht, dass es nicht meine Muttersprache ist. Klar kann es sein, dass mir ab und zu Fehler unterlaufen, aber ich denke, nicht wirklich mehr als einem Biodeutschen.

Aber mir haben schon zwei Menschen unabhängig voneinander gesagt, an meinem geschriebenen Deutsch merke man, dass ich in meiner Muttersprache dächte und die Sätze aus meiner Muttersprache im Kopf ins Deutsche übersetzen würde. Angeblich merke man das an Satzbau und Ausdrucksweise.

Ich merke so etwas nicht und für mich klingt mein geschriebenes Deutsch normal!

Stimmt es? Echt, würde ein deutscher Muttersprachler an einem geschriebenen Text, der größtenteils ohne Rechtschreibfehler ist, merken dass man eigentlich in seiner Muttersprache denkt?

Als mir das jemand geschrieben hat, habe ich es nicht ernst genommen und schnell vergessen, aber als eine zweite Person unabhängig von der ersten das Gleiche geschrieben hat, frage ich mich seitdem, ob das stimmt.

Merkt man das echt? Oder haben beide Personen das einfach gesagt, um mich auszugrenzen?

Salve, quid agis? Bene, et tu? Ego quoque sentio hiemem molestam esse, cito obscuratur, minus foras ambulandum, domi magis, plus telephono utendum et minus exercitationis, quod certo non bene est corpore, ita opinor. Etiam si hiems, sicut aestas, habet suos pro et contra, utrique partes considerare necesse est. Hiems etiam habet suos pro, sicut non vehementem aestum vel omnino nullum. Pauci incendia et similia. Gratias, amice, vale donec iterum videamus!an al

Ich mein, warum haben ausgerechnet diese Worte (egal in welcher Sprache sie verwendet werden - "thank you" z.B.) Respekt und Wertschätzung ausdrücken?

ich zum Beispiel mache etwas viel lieber wenn ich ein "bitte" höre und bedanke mich anständig wenn ich das bekomme worum ich bitte...

Mit den vielen englischen Wörter, dem Gendern, den vielen komischen Jugendlichen Wörter usw.

Der Dativ ist dem Genitiv sein Tod. Das ist das erste von vier Büchern des Autors Bastian Sick, welche alle auf einer Sammlung aus den Zwiebelfisch Kolumnen basieren. Mittlerweile scheint auch der Akkusativ mehr und mehr dem Tode geweiht. Selbst angehende Abiturienten schreiben beispielsweise: "Gestern habe ich mein Freund zufällig im Kino getroffen." Das gilt gleichermaßen für den Dativ, der ebenfalls häufig durch den Nominativ ersetzt wird. Ist das der normale Wandel der Sprache oder eine zunehmende Verwahrlosung?

Sprecht Ihr die Wörter „kritisch“ und „britisch“ mit langem oder kurzem „i“ aus?

Warum gibt es so viele Wörter die mit "Anti" anfangen, aber garkein sinn Machen.

Ich meine sowas wie Antilope, Antiquität, Antipasti usw... Was soll denn bitte ein Lope oder eine Quität sein? Warum ist da also ein Anti drin was ja das Gegenteil von etwas ausdrückt wie bei Antisemitismus, Antialkoholiler usw...

Hast du eines, welches sehr geschickt mit Sprache umgeht, dessen Inhalt auch für dich interessant ist? Klar, Deutschland hatte zumindest früher viele Dichter, deren Werke weltbekannt sind... die haben ja auch alle viel geschrieben. Von daher verstehe ich wenn man der Auffassung ist, dass man den Stil von beispielsweise Goethe sehr mag. Dennoch versuche ich auszumachen, ob es ein Werk gibt, das besonders heraussticht bzw. sich durch was auch immer abhebt.

Ich mag Goethes Erlkönig sehr, das blieb halt einfach irgedwie hängen bei mir.

Du kennst ihn nicht? Hier, bitteschön: https://www.youtube.com/watch?v=wusVHokSa98

Wie findet Ihr heraus, ob Jemand Ahnung hat?

Es wird immer schlimmer. Es scheint fast so, als würde man nur dann als cool gelten, wenn möglichst viele Anglizismen in seiner Sprache einbaut. Ich finde das schrecklich.

Wie geht ihr damit um? Warum benutzt ihr Anglizismen?