Selenskyj Präsidenten der Ukraine hat Siegesplan gegen Russland. Wie findet ihr das?

https://www.tagesschau.de/ausland/amerika/usa-ukraine-selenskyj-treffen-100.html

Schlim. Ganz schlimm. Statt mit russland zu verhandeln. Versucht man russland größtmöglich zu schaden. Ich verstehe das nicht. Die Menschen in Deutschland wollen wieder russische Gas und Öl haben. Weil die Wirtschaft im Deutschland am arsch ist. Schaut euch mal um Intel hat Bock seine fabrik in Sachsen-Anhalt fertig zu bauen. VW und BMW und Mercedes Benz können nicht genug Autos verkaufen. Und der stahlriese Siemens muss Geld sparen weil das Gas aus katar und usa zu teuer ist. Zudem wollen die deutsche Frieden mit russland. Ständig wird in russische Fernsehen mit Atombombe auf Deutschland gedroht. Die deutsche haben Angst vor der Zukunft. Deswegen wählen Sie die afd und bsw damit wieder alles so wird wird wie früher. Gegen Russland kann man nicht gewinnen. Russland ist eine atom macht. Sie haben über 5.000 Atombombe genug um die komplette Erde für Jahrhundert unbewohnbar zu machen. Irgendwann sagt die rote Linie der waffenlieferung ist überschritten. Und dann macht er Atombombe auf kiew. Und haben wir einen Atomkrieg. Ich will keine Atomkrieg Ich will Frieden Frieden für alle. Deutschland und usa und ukraine verhandeln endlich mit russland. Frieden kann es nur mit Putin geben nicht ohne. Haben sie das verstanden. Was meint ihr?

PS. Putin hat sogar ein Friedens Angebot gemacht er will die Oblasten Luhansk und Donezk und Saporischschja und Cherson und krim weil dort überwiegend Russen wohnen. Er will kurks zurück haben weil es russland gehört. Zudem soll ukraine auf nato und eu verzichten damit ukraine keine Gefahr für Russland ist. Dafür schwört auf seine Mutter das er ukraine nie wieder angreift.

Europa, Geschichte, USA, Krieg, Deutschland, Waffen, Frieden, Atombombe, Atomkrieg, Europäische Union, Konflikt, Militär, NATO, Putin, Russland, Ukraine, Weltkrieg, AfD, Waffenlieferungen
Wird die Wehrpflicht von ihrem Sinn her falsch verstanden?

Ich bin grundsätzlich gegen die Wehrpflicht, das gleich vorab.

Mir kommt vor bei der Wehrpflichtdiskussion kommen immer irgendwelche vorgeschobenen Argumente, die nichts mit dem Thema zu tun haben, meistens folgende:

  • Die (männliche) Jugend ist schlecht erzogen und daher soll der Staat gefälligst nachhelfen
  • Der Staat soll durch Lohndumping bzw durch Billiglohnarbeit Geld im Sozialwesen sparen, dafür braucht man den Zivildienst unbedingt
  • Die jungen Männer sind alle unsolidarisch und brauchen daher Zwang, um selbstlos für ein paar hundert Euro Vollzeit zu arbeiten und sollten dann dadurch solidarisch werden
  • Der Patriotismus geht verloren, daher muss dringend den jungen Männern durch ein 6 Monate Kasernenpraktikum neuer Patriotismus eingeimpft werden

Also das sind so die typischen Stammtischparolen die man da so hört. Noch absurder und lächerlicher ist ja das Argument, man könne den Fachkräftemängel im Sozialwesen (ich erwähne, dass es beispielsweise einen FH-Studiengang "Pflege" gibt, der etwa an die 3 Jahre dauert) mit ein paar demotivierten 18 Jährigen Burschen decken.

Defacto hat die Wehrpflicht einzig und alleine den Sinn, im Kriegsfall jede Menge Kanonenfutter zu beschaffen, nicht mehr und nicht weniger. Und diese Vorgehensweise hat auch zwischen 1800 und 2000 in zahlreichen Kriegen sehr gut funktioniert, so ehrlich muss man sein. Das war der Zweck der Wehrpflicht und genau diesen Zweck hat sie gut erfüllt.

Die ganz oben aufgeführten "Pro-Argumente" sind alles miserable Argumente für die Wehrpflicht. Hingegen das Argument, damit genug Kanonenfutter für den Krieg zu beschaffen ist ja ein - zwar ethisch fragwürdiges - aber doch objektiv gesehen valides Argument.

Ich bin aus mehreren Gründen gegen die Wehrpflicht, in Österreich wäre ich für eine Abschaffung der (militärisch komplett sinnlosen) Wehrpflicht, wo die meisten ohnehin nur nach einem Monat Grundwehrdienst in der Kaserne 5 Monate herumgammeln und sich zu Tode langweilen, und in Deutschland wäre ich dagegen, die seit 2011 ausgesetzte Pflicht zur Ableistung des Grundwehrdienstes zu reaktivieren. Stattdessen sollte in beiden Fällen auf eine in die NATO gut eingebundene und zeitgemäß ausgerüstete Berufsarmee gesetzt werden.

USA, Bundeswehr, Krieg, Armee, Bundesheer, Militär, NATO, Russland, Soldat, Ukraine, Wehrdienst, Wehrpflicht, Zivildienst, Militärdienst

Meistgelesene Beiträge zum Thema Krieg