Krieg – die besten Beiträge

Würd mich einfach mal interessieren, wie so viele Menschen auf solche offensichtlichen Lügen von Putin hereinfallen können. Nur wegen der Propaganda oder irgendwelchen Gehirnwäschen seit Kindesbeinen. Wie kann man nur z.B. folgendes glauben:

• Ukraine ist ein Reich geführt von Nazis: Der ukrainische Präsident Selenskyj ist Jude. Welches Volk von Nazis würde einen Juden zum Oberhaupt machen?
• Die Ukrainer bringen ihre eigen Leute um, um es den Russen in die Schuhe zu schieben: Hat schon mal irgendwer gehört, dass das in einem Krieg schon mal gemacht wurde?
• Das russische Militär bringt keine Zivilisten um: Jeder Krieg, egal zu welcher Zeit bringt auch Tod unter der Zivilbevölkerung mit sich.
• Putin sagt, dass er keine Wahl hätte diesen Krieg anzufangen: Man hat immer ein Wahl.

Das will mir nicht in den Kopf. Warum stehen so viele Menschen nur hinter diesem durchgeknallten Diktator?

also ich versteh ja deren lage aber jetzt hat er steinmeier ausgeladen, wegen der früheren russland politik. auch wenn da fehler gemacht wurden, kann man doch nicht einfach einen besuch vom staatsoberhaupt abschlagen. letztendlich repräsentiert er unser land. und das kommt dann so rüber, als würde er unsere hilfe gar nicht zu schätzen wissen

Frage an alle

Ungeachtet davon, ob sowas realistisch wäre, stellt euch dieses Szenario vor:

Angenommen in den USA gewinnt die radikale Incel-Ideologie immer mehr an Zulauf. Ein charismatischer Sprecher und Anführer der Incels gelangt dort an die absolute und unbegrenzte Macht und regiert das Land diktatorisch zugunsten der Männer und unterdrückt die weibliche Bevölkerung gewaltsam. Es wird dort der sexuelle Kommunismus eingeführt, in dem jede Frau mit einem Mann in ihrem Alter zusammen sein muss und sich ihm unterstellen muss. Die radikalfaschistische Incel-Ideologie gewinnt immer mehr an Anhänger unter den Männern.

Gleichzeitig gewinnt hier in Deutschland die feministische Gegenbewegung immer mehr an Zulauf. Immer mehr Frauen setzen sich aktiv für den Feminismus ein und eine charismatische gut aussehende Feministin gelangt durch einen Militärputsch an die totalitäre Macht. Sie vertritt ebenfalls radikale Ansichten und führt immer mehr neue Regeln zugunsten der Frauen und zum Nachteil der Männer ein und unterdrückt die männliche Bevölkerung mit brutaler Gewalt. Sie schickt Soldaten in alle andere EU-Länder und schafft es mit Leichtigkeit diese ebenfalls unter ihre Gewaltherrschaft zu bringen, da sie in diesen Länder schnell auf neue Anhänger stößt, die ihr Regime ebenfalls unterstützen wollen.

Die USA wird nun von Incels regiert und Europa von Feministinnen und es kommt zu einem Kalten Krieg zwischen beiden Regierungen, in denen beide dem anderen zeigen wollen, dass ihre eigene Ideologie die bessere ist.

Israel, Indien, die Türkei und China schließen sich den Incels als Verbündete an, während Brasilien, Australien, Argentinien und Russland sich mit den Feministinnen verbünden.

Was könnte in so einem Konflikt alles passieren ?

Schreibt mir eure Meinungen dazu :)

Ungeachtet davon wie realistisch solch ein Szenario wäre, schreibt bitte eure Meinung dazu :)

Hallo liebe Community,

wir alle wissen, was für schreckliche Dinge derzeit auf der Welt abgehen...

Meine Jüngste, 8 Jahre / 3. Klasse, bekommt aus Radionachrichten beim Autofahren, Nachrichtensendungen bei Oma/Opa und Zeitungsblättern bei uns am Frühstückstisch vieles mit (was die beiden Älteren seltsamerweise null interessiert).

"Problematisch" dabei ist, dass sie sehr intelligent und wissbegierig ist, sowie eine starke Begabung zur Sprache und zum Textverstehen hat, so dass sie absolut versteht, wie viele Todesopfer es z.B. bei einem Attentat gibt...

Der Begriff "Tod" als solches ist ihr klar, wir hatten im letzen Jahr leider einige Todesfälle, auch habe ich mit meinen Kindern immer schon relativ offen gesprochen.

In den letzten Wochen plagt sie sich mit Angst vor Krieg auch bei uns in Österreich.

Wir sind "so gut es geht" religiös (katholisch), und ich versuche abends vor dem Einschlafen mit einem "freien" Abendgebet für verschiedene Anliegen sowie einem Gebet für den Frieden (unter Einbeziehung von Frau Merkel, B. Obama, unserem Pfarrer und Papst Franziskus) die Angst "wegzubeten".

Bisher funktioniert es recht gut - ich würde aber sehr gerne wissen, wie es Eueren Kindern damit geht und wie Ihr damit umgeht.

Danke und viele liebe Grüße,

melancholia

hallo kann mir jemand helfen ? wer ist der größte kriegsherr den die welt hatte der von keinen geschlagen werden ist es der dschingis khan oder hat die welt noch ein größeren ?ich glaube nicht oder? oder weiß ich zu wenig?

Ist eine Abrüstung Sinnvoll? Ich finde derzeit nicht aber möchte mich gern auch auf die andere Seite gern einlassen und dessen Punkte gerne mal hören-

Eure Klimaprognose für 2075

Wie findet ihr Trumps Aussagen? Das er bestimmte Länder haben will usw. Wie steht ihr dazu?

Meine Frage richtet sich insbesondere an die Erst-/ Zweitwähler und jene, die das werden wollen. Obwohl er so kurz ist, noch nie so einen scheiß Wahlkrampf erlebt... bin echt gespannt, was ihr daraus macht.

Es gäbe so viel Raum, zwischen Cannabis und dem Weltuntergag für interessante Antworten der Politik, statt dessen wird der ganze Hick Hack langweilig in Eindimensionalität erstickt.

Trump schlägt vor, den Gazastreifen zu entvölkern und durch Amis besetzen zu lassen. Um dann dort eine neue Riviera aufzubauen.

Man darf raten, welche Unternehmen dort ihre Hotels errichten werden und welche Rolle die Familie Trump dort spielen wird.

|

Während einer Pressekonferenz mit dem Ministerpräsidenten Benjamin Netanjahu in Washington sagte Trump in der Nacht auf Mittwoch (mitteleuropäischer Zeit), dort sollten dann "die Menschen der Welt" leben, während die Nachbarstaaten auf Dauer Palästinenser aufnehmen könnten.

Die zwangsweise Umsiedlung der gut zwei Millionen Bewohner des Gazastreifens, wie von US-Präsident Donald Trump vorgeschlagen, ist mit internationalem Recht nicht vereinbar. Es gibt Ausnahmen - die allerdings im Bezug auf den Gazastreifen kaum zutreffen dürften.

Relevant ist Regel 129 des internationalen Völkergewohnheitsrechts. Vom Deutschen Roten Kreuz gibt es eine Übersetzung der in der Rechtsdatenbank des Internationalen Komitees vom Roten Kreuz (IKRK) hinterlegten englischen Texte, und da heißt es wörtlich:

"Die an einem internationalen bewaffneten Konflikt beteiligten Parteien dürfen die Zivilbevölkerung eines besetzten Gebiets, in ihrer Gesamtheit oder teilweise, nicht verschleppen oder zwangsweise überführen, sofern dies nicht im Hinblick auf die Sicherheit der betroffenen Zivilpersonen oder aus zwingenden militärischen Gründen geboten ist."

Quelle: https://gmx.net/magazine/politik/nahostkonflikt/trump-gaza-uebernehmen-waeren-konsequenzen-40633496

Seit heute herrscht Waffenstillstand in Gaza, und die Hamas hat den Krieg offensichtlich gewonnen, da sie noch 98 Geiseln hält – wird Gaza jetzt unter der Herrschaft der Hamas wirtschaftlich aufblühen und eines der stärksten Gebiete der Welt werden?

Die Klimakrise ist eines der drängendsten globalen Probleme der heutigen Zeit, und immer mehr Länder und internationale Organisationen drängen auf eine starke Reaktion der EU, um ihren Teil zur Minderung von CO2-Emissionen und anderen Umweltbelastungen beizutragen. Auf der anderen Seite steht jedoch auch die wirtschaftliche Situation, insbesondere in Europa, wo energieintensive Industrien und hohe Produktionskosten in einigen Sektoren eine Herausforderung darstellen. Gleichzeitig gibt es in den EU-Mitgliedstaaten unterschiedliche Auffassungen darüber, wie weitgehende Klimaschutzmaßnahmen tatsächlich gehen sollten, ohne die Wirtschaft zu stark zu belasten oder den sozialen Frieden zu gefährden.

• Der internationale Druck: Es gibt zunehmende internationale Verpflichtungen und Übereinkommen, wie das Pariser Klimaabkommen, die eine ambitionierte Reduktion von Treibhausgasemissionen fordern. Die EU wird dabei oft als Vorreiterin in Sachen Klimaschutz betrachtet, aber der Druck aus anderen globalen Akteuren, insbesondere China, den USA und Indien, könnte dazu führen, dass die EU Maßnahmen in einem internationalen Kontext setzen muss. Gleichzeitig sind viele dieser Länder noch in der Entwicklungsphase und setzen andere Prioritäten, was den Klimaschutz betrifft.

• Ökologische Ziele: Der grüne Wandel ist in der EU bereits weitgehend politisch verankert. Das Ziel, bis 2050 klimaneutral zu werden, steht im Mittelpunkt der europäischen Klimapolitik. Doch der Weg dorthin ist mit großen Herausforderungen verbunden: Welche Technologien sind tatsächlich bereit für den massenhaften Einsatz? Wie lässt sich die Energieproduktion nachhaltig gestalten, ohne dass der Übergang zu erneuerbaren Energien die Versorgungssicherheit gefährdet?

• Wirtschaftliche Herausforderungen: Viele Industrien in der EU sind stark von fossilen Brennstoffen abhängig. Besonders in Ländern wie Polen oder Deutschland, die traditionell auf Kohle und andere fossile Brennstoffe gesetzt haben, stehen politische Entscheidungsträger vor der schwierigen Aufgabe, den Strukturwandel zu gestalten, ohne massive Arbeitslosigkeit oder soziale Unruhen zu riskieren. Investitionen in grüne Technologien und Innovationen sind notwendig, aber auch kostspielig. Es stellt sich die Frage, wie viel der europäische Bürger bereit ist zu zahlen, um die Klimaziele zu erreichen, und welche Branchen möglicherweise durch den Wandel in ihrer Existenz bedroht sind.

• Soziale Gerechtigkeit und Kohärenz innerhalb der EU: In der EU gibt es unterschiedliche Auffassungen und wirtschaftliche Bedingungen in den verschiedenen Mitgliedsstaaten. Während die nord- und westeuropäischen Länder relativ gut auf den grünen Wandel vorbereitet sind, kämpfen süd- und osteuropäische Länder häufig mit einer höheren Abhängigkeit von fossilen Energieträgern und einer schwächeren wirtschaftlichen Basis. Wie lässt sich Klimaschutz mit sozialer Gerechtigkeit in Einklang bringen? Welche Maßnahmen können ergriffen werden, um den sozial schwächeren Regionen und den von Strukturwandel bedrohten Bevölkerungsgruppen zu helfen?

• Der Weg zu einer Kreislaufwirtschaft: Ein weiterer wichtiger Aspekt ist die Förderung einer Kreislaufwirtschaft, in der Ressourcen effizienter genutzt und Abfallprodukte wiederverwertet werden. Doch auch dieser Wandel erfordert enorme Investitionen und strukturelle Anpassungen. Welche Instrumente und Anreize benötigt die EU, um Unternehmen zur Transformation in eine Kreislaufwirtschaft zu bewegen, und welche Herausforderungen bestehen dabei auf politischer Ebene?

Welche Strategien sind aus deiner Sicht am erfolgversprechendsten?

Nicht falsch verstehen, ich bin kein Russlandtroll und befürworte Putins Krieg und seine Politik nicht, aber viele seine neue Gesetze sind gut und sinnvoll, zb Verbot von LGBT propaganda.

Aber ich habe das Gefühl Putin kümmert sich um sein Volk viel besser als Scholz um uns. Putin hat seit dem schrecklichen Vorfall in Crocus City Hall mehrmals die Migrationspolitik verschärft.

Alleine für letztes halbes Jahr wurden in Russland 86.000 Migranten abgeschoben, bei uns nur 14.000. In Russland werden sie mehr kontrolliert also ihre Dokumente, außerdem hat Putin ein Dokument Unterschrieben dass Ausländer die illegal sind und eine Straftat begehen größere strafe bekommen als Russen für die selbe tat. Bei uns ist das genau anders rum.

Außerdem wird jetzt Migranten in RU verboten In Taxi, Gesundheitswesen, Verkauf und Bildung zu arbeiten und ihre Familie nach Russland zu holen. Es wird also gemacht um Migranten das Leben in Russland unmöglich zu machen und sie alleine gehen.

Warum schafft es Scholz und unsere Politiker nicht? Ihm ist wohl egal auf uns, sieht so aus.....

Bei uns gibt's nur gelaber das geht nicht wir haben keine Möglichkeiten. Warum schaffen es dann die Russen?

Was glaubt ihr wirt es ein gezielten gewollten Blackout noch vor weinachten oder dieses Jahr geben? Wie seht ihr das ?

Die DDR hätte in den 90er Jahren Bestand gehabt. Was hätten wir getan? Während der dekadente Westen weiterhin den Mythos von Cannabis als "Gefahr" verbreitet, hätte die DDR erkannt: Hier liegt eine Chance, Wissenschaft und Fortschritt in den Dienst des Volkes zu stellen!

Cannabis wäre längst legalisiert worden – nicht für den Profit kapitalistischer Konzerne, sondern im Sinne der Gesundheit, der Forschung und der sozialen Verantwortung. Genossenschaftlich organisierte Anbau-Kollektive hätten hochwertige Produkte für medizinische Zwecke und den kontrollierten Genuss geliefert. Arbeitsplätze in der Landwirtschaft, Forschung und Produktion wären entstanden, gesteuert durch die Planwirtschaft, die den Nutzen für das Volk über alles stellt.

Die DDR hätte gezeigt, dass der Sozialismus nicht in Dogmen verharrt, sondern auf die Bedürfnisse und Erkenntnisse der Zeit reagiert. Statt Verbote und Repressionen: Aufklärung, Prävention und ein vernünftiger Umgang mit Cannabis – als Werkzeug für Fortschritt, Entspannung und Wohlbefinden in einer sozialistischen Gesellschaft!

Für den Mensch, nicht für den Markt – die DDR hätte es möglich gemacht!

Die Legalisierung wäre ein Triumph der Vernunft und der Wissenschaft – angeführt von den roten Brigaden in denn Volkseigenen Betrieben der DDR!



Es wird behauptet ein Facebook-Post des syrischstämmige Berliners Wassim Alrez der als Archäologe taetig ist und der vor 25 Jahren aus ebenjener Stadt für sein Studium nach Deutschland kam, habe Geschichte geschrieben.

Dass das Nationalmuseum in Damaskus mit seinen jahrtausendealten Exponaten nicht plündernden Rebellen zum Opfer fiel, sei Alrez’ Initiative zu verdanken.

Als er die Geschehnisse in seiner Heimatstadt von Berlin aus verfolgte, mischte sich in seine Freude über den Sturz Assads plötzlich Sorge. Er habe das Chaos auf den Straßen gesehen, bewaffnete Rebellen, die Jubelschüsse in die Luft abfeuerten. Szenen, die ihn an die Situation in Bagdad aus dem Jahr 2003 erinnert hätten, sagt er. Nach dem Sturz Saddam Husseins kam es zu massiven Plünderungen des Irakischen Nationalmuseums. Mehr als 15.000 Objekte wurden dabei gestohlen. „Das war eine Katastrophe für die Nachwelt“, sagt Alrez, der nach mehreren Jahren als Mitarbeiter des Deutschen Archäologischen Instituts mittlerweile als freier Wissenschaftler und Übersetzer arbeitet.

Alrez machte daraufhin einen Aufruf auf Facebook. Er bat die Bevölkerung in Damaskus um Hilfe und suchte Menschen, die Kontakt in die Führungsebene der Milizen hatten, welche zu diesem Zeitpunkt in Damaskus einmarschierten. Ein ebenfalls syrischstämmiger Archäologe, der in Frankreich arbeitet, habe auf seine Facebook-Posts reagiert und dem in der Türkei ansässigen Oppositionssender „Syria TV“ von der Situation des Nationalmuseums berichtet. Über den Sender sei es letztlich gelungen, Kontakt in die Führungsebene der islamistischen Miliz „Hay’at Tahrir al-Scham“ (HTS) herzustellen. „Sie haben versprochen, so schnell wie möglich eine Einheit zum Schutz des Museums zu schicken“, sagt Alrez.

Die HTS habe sich zu diesem Zeitpunkt noch nördlich von Damaskus aufgehalten. Im Gegensatz zu den anderen Milizen, die sich an der Militäroffensive beteiligten, sei sie besser organisiert und disziplinierter, sagt Alrez. In den von der HTS kontrollierten Städten Hama und Aleppo habe es keine Plünderungen gegeben. Sie verfüge über eine eigene Einheit zum Schutz historischer Orte, sagt Alrez. Erst gegen 13 Uhr deutscher Zeit sei die HTS in Damaskus eingetroffen. Bis dahin hätten er und sein Kollege in Frankreich Männer aus Damaskus organisiert, die das Museum schützten und den Brand im Keller löschten. „Alles blieb sicher“, sagt Alrez.

https://www.msn.com/de-de/nachrichten/politik/hilferuf-auf-facebook-berliner-arch%C3%A4ologe-verhindert-pl%C3%BCnderung-des-nationalmuseums-in-damaskus/ar-AA1vOTXo

Eure Meinung dazu?

• Der Erfolg hat viele Väter, der Mißerfolg höchstens einen amtlich ...
• Der Sieg hat viele Väter, die Niederlage aber ist eine Waise.

Findet Ihr die Kritik an der Berichterstattung übertrieben?

vor 2 TagenKaum war Assad geflohen, plünderte das Volk seine Residenzen. Ein syrisch-deutscher Archäologe verfolgte die Szenen aus Berlin. Aus Sorge um die Schätze des Nationalmuseums setzte er einen ...

• Hilferuf auf Facebook: Berliner Archäologe verhindert Plünderung des ...

Sie hat inzwischen eingeräumt, dass sie die russischen Truppenaufmärsche an der Grenze zur Ukraine vor dem Krieg für eine Drohgebärde hielt.

Ich sehe diese Äußerung im Zusammenhang mit der kommenden Wahl. Nach dem Motto "'tschuldigung, irren ist menschlich." - Nach der Annexion der Krim hätte man es besser wissen können, aber egal ... Der Abschuss der malaysischen Passagiermaschine über ukrainischem Gebiet durch russische Technik war dann vermutlich nur ein "Hoppala", das auch durch den folgenden Krieg nicht bewiesen ist...

Soll das jetzt wirklich okay sein, wenn Länder Truppen zusammenziehen, um dem Nachbarn Angst zu machen? Dann sollten wir auch weiterhin mit China kuscheln, die bereits Schiffe rammen und mit Kampfjets fremdes Territorium überfliegen.

Ich habe schon öfters Interviews gesehen, wo er sagt, dass die Leute mehr arbeiten müssen und dass er die Leistungen von Bürgergeldempfängern kürzen möchte.

Was haltet ihr davon? Unterstützt ihr seine Ansichten?