Gender – die besten Beiträge

Beim Vergleichen von "Sex" (biologisches Geschlecht) und "Gender" (soziales Geschlecht) entsteht oft ein Paradoxon, wenn die beiden Konzepte fälschlicherweise gleichgesetzt oder untrennbar miteinander verbunden dargestellt werden.

Sex ist objektiv und biologisch feststellbar (Chromosomen, Hormone, Geschlechtsorgane). Es gibt klare biologische Grundlagen für männliche, weibliche oder intersexuelle Merkmale.Gender ist hingegen ein subjektives, kulturell geprägtes Konstrukt. Es basiert auf individuellen Identitäten, Rollenbildern und sozialen Erwartungen, die sich von Gesellschaft zu Gesellschaft unterscheiden.

Was am Gender Thema falsch läuft ist biologische Tatsachen zu leugnen oder als "veränderbar" darzustellen, wenn sie genetisch festgelegt sind.

Transsexuelle Personen, die sich dafür halten, verstehen unter Anpassung häufig eine geschlechtsangleichende Operation oder hormonelle Behandlung, um das äußere Erscheinungsbild dem "gefühlten" Geschlecht (Gender) anzupassen. Unlogik entsteht, wenn behauptet wird, dass diese Anpassung das biologische Geschlecht völlig ändern könnte. Biologische Merkmale wie Chromosomen (XX/XY) bleiben unveränderbar, selbst nach hormonellen oder chirurgischen Eingriffen. Damit wird das Konzept von Gender (subjektiv) auf Sex (objektiv) übertragen, was zu einem logischen Widerspruch führt.

Die völlige Dekonstruktion von biologischen Geschlechtern ist absurd weil wissenschaftliche Realitäten ignoriert werden. Die Realität wird geleugnet wenn "Gender" als wichtiger oder allein maßgeblich dargestellt wird und Sex als irrelevant gilt. Biologie spielt jedoch in vielen Bereichen (z. B. Medizin, Sport, Fortpflanzung) eine unverzichtbare Rolle.

Die Behauptung, dass Gender frei gewählt und unabhängig von Sex ist, steht im Widerspruch zu dem Wunsch nach medizinischer Anpassung (z. B. Hormontherapien). Wenn Gender "nur ein Gefühl" ist, wieso sollte dann eine körperliche Veränderung notwendig sein?

Der Versuch, die beiden Konzepte beliebig auszutauschen oder anzupassen, führt zu Widersprüchen und Ignorierung biologischer Realität in der Debatte um Gender und Geschlechterrollen. Hierbei geht es um die Kategorisierung von Verhaltensmustern und deren Zuweisung zu bestimmten Geschlechtern.

Gesellschaften neigen dazu, bestimmte Verhaltensweisen, Interessen oder Eigenschaften als "männlich" oder "weiblich" zu klassifizieren. Diese stereotypen Rollenzuweisungen führen dazu, dass Menschen, die "untypische" Verhaltensweisen an den Tag legen, als unpassend oder abweichend angesehen werden. Solche Bewertungen entstehen aus völlig inhaltsleeren Normen, die sich an veralteten oder willkürlich gesetzten Vorstellungen orientieren.

Verhaltensweisen wie das Spielen mit Puppen oder Autos, das Interesse an Mode oder Technik sind nicht an das biologische Geschlecht gebunden. Dennoch werden sie oft zu "Beweisen" für eine bestimmte Geschlechtsidentität oder sogar als Anzeichen dafür genommen, dass jemand "im falschen Körper" geboren sei.

Diese Annahmen ignorieren die Tatsache, dass Verhalten und Interessen nicht zwangsläufig Ausdruck einer bestimmten Gender-Identität sein müssen, sondern einfach individuelle Vorlieben darstellen.

Aus solchen starren Normen kann der Druck entstehen, sich einem bestimmten Bild anzupassen oder die eigene Identität infrage zu stellen. Statt Vielfalt zuzulassen, führt dies zu einer Überbetonung von Gender. Das kann paradoxerweise dazu führen, dass Menschen, die sich einfach außerhalb der Norm verhalten, schnell eine neue Schublade wie "nicht-binär" oder "genderqueer" angeboten bekommen, um Abweichungen zu "erklären".

Dadurch wird das Problem verschoben statt gelöst: Statt die Schubladen abzuschaffen, werden nur mehr Schubladen geschaffen. Während das biologische Geschlecht (Sex) eine objektive Realität ist, sind die Erwartungen an bestimmte Verhaltensmuster rein gesellschaftlich konstruiert. Es ist unlogisch und unnatürlich, Menschen in bestimmte Verhaltensmuster zu zwingen, nur weil sie einem bestimmten Geschlecht angehören.

Die Gender-Debatte wird oft von kulturellen Schubladen geprägt, die wenig mit der Realität zu tun haben. Verhaltensweisen und Interessen werden unnötig Geschlechtern zugeordnet, was zu falschen Annahmen über das Geschlecht führt. Letztlich sollte es darum gehen, Verhaltensmuster nicht als geschlechtsgebunden zu betrachten, sondern als Ausdruck individueller Persönlichkeit.

Wie steht ihr zu dem Thema, dass angeblich gerade neuerdings weibliche Charaktere in westlichen Triple A Titeln oft mit Absicht eher "hässlicher" gemacht werden?

Hier ein kurzer Videoessay dazu zu dem mich eure Meinung interessiert:

https://www.youtube.com/watch?v=EgGXKMeUmXA

Das Selbstbestimmungsgesetz ist nun in Kraft und alle Menschen dürfen ihren Namen und ihr Geschlecht auf Amtsebene ändern lassen.

Was ist aber, wenn man einen solchen Menschen antrifft und aus Gründen mit ihm ins Gespräch kommt.

Der Mensch sieht in dem Bsp. wie ein Mann aus, behauptet aber, er ist eine Frau.

Da man selbst, keine Belege dafür sieht und hat, sondern nur Behauptungen, fragt man ihn, ob er das durch seinen Ausweis belegen kann.

Der Mensch hat die Möglichkeit, der Aufforderung zu folgen und die Angelegenheit zu klären oder nicht.

Klärt er sie nicht und man spricht ihn weiterhin als Mann an, kann er sich nicht darauf berufen, er hätte belegt, er wäre amtlich eine Frau.

Angeblich gibt es nämlich Strafen, wenn man Menschen, welche den Amtsweg gingen, falsch anspricht oder aussagt, sie sind nicht das, als was sie sich bezeichnen.

Wie kann man aber jemanden bestrafen, wenn dem Menschen niemals ermöglicht wurde, Tatsachen zu erkennen?

Immerhin, kann jeder behaupten, er sei A,B,C.

Behauptet somit jemand, er ist A,B,C, aber weigert sich das zu belegen, kann man niemanden dafür verantworten, er hätte Tatsachen missachtet, sodass eine Strafe gerecht wäre.

Der Mensch hätte nur unbegründete Behauptungen ignoriert.

Man könnte zwar aus den wildesten Gründen, allen Behauptungen von Menschen glauben schenken und sich darauf einlassen, aber hier würde ich meinen, dass das ein sehr zweifelhaftes Verhalten ist.

Müssen sich also Menschen nun wegen dem SBGG Fremden ausweisen?

Ein Biologisches Geschlecht (Sex) ist natürlich wichtig wenn man beim Arzt ist etc.

Aber ich finde in dass das gesellschaftliche Geschlecht mehr schadet als es uns hilft. Es sorgt für diskriminierung und Spaltung und Menschen die unglücklich mit ihrer Identität sind.

das meiste was wir mit unserem Geschlecht verbinden (abgesehen von dem biologischen Aspekt), sind Dinge wie Persönlichkeitsmerkmale (zb „Frauen sind ängstlich“) oder Kleidung, Farben etc. („Pinke Röcke für mädchen“).
Diese sind ja aber eigentlich nur Stereotypen und meiner Meinung nach obsolet. Sie schaden der Gesellschaft mehr als sie helfen.

selbst in einer Freundschaft ist ein Geschlecht nicht wichtig, man kann ja mit beiden gleichermaßen reden etc. sogar in einer Beziehung ist es größtenteils egal, da man die meiste Zeit nur redet, sich küsst, etc, und dabei kann man ja jedes Geschlecht haben.
Und am Ende des Tages kann ja trotzdem jeder entscheiden mit wem er befreundet oder in einer Beziehung sein will.

Ich finde Geschlecht ist mehr so etwas wie eine Blutgruppe oder Haarfarbe, aber nicht so wichtig wie die Gesellschaft es macht.

was ist eure Meinung dazu?

Wieso behaupten immer diejenigen, die möglicherweise selbst indoktriniert sind, dass alle anderen Menschen indoktriniert seien?

• Rechtspopulisten behaupten, dass linksgerichtete Menschen indoktriniert seien.
• Klimawandelleugner behaupten, dass Klimaschützer indoktriniert seien.
• Atheisten behaupten, dass religiöse Menschen indoktriniert seien.

Warum fällt solchen Menschen nie auf, dass sie selbst zu einer viel kleineren Gruppe gehören und es daher gut möglich ist, dass sie selbst die Indoktrinierten sind?

• Es gibt nachweislich viel mehr linksgerichtete Menschen als Rechtspopulisten.
• Es gibt nachweislich viel mehr Klimaschützer als Klimawandelleugner.
• Es gibt nachweislich viel mehr religiöse Menschen als Atheisten.

Warum haben solche Menschen keine Selbstreflexion und sind 100% von sich selbst überzeugt, sodass sie die größere Menschengruppe abwerten und verspotten?

Ich finde es generell falsch, irgendjemanden als "indoktriniert" zu bezeichnen, weil es einfach respektlos und ein persönlicher Angriff ist. Alle klugen und reifen Menschen wissen das auch.

Ich selber bin bi(?) sexuell. Also mir ist das Geschlecht einer Person komplett egal.

Ich habe aber auch letztens erst richtig was von LGBT gehört (hauptsächlich durch gutefrage) und vorher nur manchmal im Fernsehen.

Mich interessiert das ganze Thema jetzt nicht so dolle. Ich hab auch schon ein paar Sachen gelernt von denen ich garnicht wusste das sie existieren.

Sollte ich mich also mit lgbtq auseinandersetzen? Ist man da als nicht heterosexueller irgendwie so ein bisschen „verpflichtet“ zu?

lg und vielen Dank für alle Antworten

Ich bin be sexuell und werde oft darauf angesprochen, warum gerade ich nicht auf den CSD gehe, aber ich finde es ist zu aufdringlich geworden! Diese ganzen Halbnakten Menschen die 0 Rücksicht auf Leute mit Missbraucherfahrungen haben oder schwule Männer die sich wie Frauen anziehen finde ich einfach nicht schön. Ich finde wenn etwas als normal angesehen wird, sollte man sich natürlich verhalten und ich finde das es nichts mehr mit einer ernstzunehmenden Demonstrantion zu tun hat. Es ist ja nicht schlecht sich für die Rechte von queren Menschen einzusetzen, aber wie man das macht ist entscheidend und wenn jemand gefühlt einen Wutausbruch bekommt nur weil man nicht gendert, finde ich das einfach nur komisch und auch nicht normal. Mir ist es völlig egal wer wen liebt, nur wie sich viele in dieser Community geben ist für mich sehr peinlich obwohl, oder gerade weil ich selbst quer bin. Ist meine Kritik berechtigt?

Steht oben

Seid ihr der Auffassung, dass homosexuelle Personen akzeptierter sind als transsexuelle Personen.

Beispiele:

• Es existiert ein Aufschrei, wenn eine trans Frau eine Damenumkleide oder Damentoilette verwendet. Wenn es jedoch eine Lesbe tut, dann meckert niemand.
• heterosexuelle Personen akzeptieren Lesben und Schwule, jedoch gucken sie bei transsexuellen die am Anfang ihrer Transition sind komisch.
• sogar Lesben und Schwule sagen teilweise Dinge gegen transsexuelle Personen.
• Lesben und Schwulen werden keine komischen Fragen gestellt, transsexuellen hingegen schon.
• usw.

Wie denkt ihr darüber?

Dieser Fall ist vielen vielleicht schon bekannt

Meinung des Tages: Transfrau wird von einem Frauen-Fitnessstudio abgewiesen – wie schätzt Ihr den Fall ein, der womöglich vor Gericht landen wird? (Frauen, Recht, Sport) - gutefrage

Deswegen meine Frage: Warum es soll es für ein Fitness-Studio verboten sein, nur für körperliche Frauen (ich sag mal K-Frauen) offen zu sein?

K-Frauen trainieren häufig anders als Männer, vor allem diejenigen, welche Frauen-Gyms besuchen. Entsprechend ist die Geräteauswahl anders. Die Übungswahl, die Gewichte etc. sind häufig anders. Warum soll es K-Frauen verboten sein, im Fitness-Training, der nun mal sehr körperlich ist, unter sich zu bleiben?

Wenn allgemein anerkannt ist, dass spätestens bei den Duschen und auch in der Umkleide eine Unterscheidung nach der körperlichen Ausprägung erlaubt ist, warum dann nicht auch im Gym? Wenn K-Frauen bei bestimmten Übungen und Bewegungen nur von K-Frauen gesehen werden sollen - warum ist es unzulässig?

Es geht doch nicht nur um die Selbstwahrnehmung der Transpersonen, sondern auch um das Wahrgenommenwerden der K-Frauen durch andere. Darf diese Sichtbarkeit - im Sinne der eigenen Freiheit - von den K-Frauen auf eben diese körperliche Gruppe reduziert werden? Oder darf die körperliche Ausprägung der Geschlechtlichkeit in der Unterscheidung von Mann und Frau überhaupt keine Rolle mehr spielen?

Natürlich ist eine Frau, die keine K-Frau ist, als Frau anzusprechen etc., da es insbesondere um ihre Selbstwahrnehmung geht. Aber im Gym geht es nicht um die Ansprache, sondern auch um die Reduktion der Wahrnehmung des eigenen Körpers durch andere - darf dies nicht im Sinne der Freiheitlichkeit nach körperlichen Geschlechtsmerkmalen reduziert werden? In der Dusche ist es allgemein anerkannt (also gibt es diese Unterscheidung nach K) - warum nicht im Gym insgesamt?

Ist diese Transperson nicht widersprüchlich? Oder würde, wenn die Transperson auch die Frauendusche beanspruchen wollen würde, diese Beschränkung der Geschlechtlichkeit nur auf die Selbstwahrnehmung zu offensichtlich zu sozial inakzeptablen Zuständen führen? Wenn es wie im Gym um den Körper geht, warum darf dann nicht an die körperliche Ausprägung angeknüpft werden? Warum darf - im Sinne der Freiheit - eine Gruppe sich nicht selbst nach körperliche Merkmalen geschlechtlich abgeschlossen definieren, etwa nur Personen ohne männliches Glied? Und wenn das nicht geht, welche Funktion hat dann noch ein Fitnessstudio nur für Frauen?

Habe ich hier schon mehrmals gelesen. Ich persönlich finde diese Aussage völlig schwachsinnig, jede sexuelle Orientierung oder Geschlechtsidentität ist normal. Eigentlich sollte auch jedem inzwischen klar sein, dass andere sexuelle Orientierung außer Heterosexuell genau so normal sind. Das ,,lustige" ist oft, dass solche Aussagen oft von Leuten kommen, die behaupten sie hätten ja gar nichts gegen Queere Personen, sondern würden sich nur von z.B. Pride-Flaggen gestört fühlen. An solchen Antworten merkt man dann aber, dass es wohl doch um mehr geht.

Ich bin so aufgewachsen, dass der Mann das Sagen hat und die Frau sich unterordnet. Im täglichen Leben und auch Sex, so ist es bei meinen Eltern oder dem Freundeskreis so Vares. Früher ist das nicht eine Gesellschaftsordnung, in der die Frau besser aufgehoben ist, weil Mann einfach das stärkere Geschlecht ist und die Frau ihm die Kraft gibt das richtig stark zu sein und dass auch die Frau Verstärkt also meine Eltern leben doch sehr stark und wie gesagt auch alle Freunde eigentlich ich hab das einfach auch so übernommen. Wie seht ihr das bitte mit Begründung

Hallo Community.

Nicht selten kommt es vor, dass trans* Menschen als "gestört" oder "krank" bezeichnet werden; auch hier auf GuteFrage. Dann heißt es, dass trans* sein nicht normal sei und dass sie ja gestört/krank sein müssen.

In meinen Augen ist das ganz klar eine Beleidigung, wenn nicht sogar Transfeindlichkeit bzw. eben Diskriminierung. Denn es ist anmaßend und es steht einem auch nicht zu, über den gesundheitl. Zustand anderer Menschen zu urteilen.

Wie seht ihr das?

Ist es eine Beleidigung, eine trans* Person als "krank" oder "gestört" zu bezeichnen?

Bleibt respektvoll.

Hallo Community.

Immer wieder fällt mir auf, dass einige Menschen, auch hier, Fehlinformationen über trans* Menschen verbreiten.

Beispielsweise wird dann behauptet, trans* wäre eine "psychische Störung", eine "Modeerscheinung" oder dass nicht-binäre Menschen nicht existieren. Dies ist allerdings falsch.

Auffällig ist, dass Menschen, die solche Fehlinformationen verbreiten, allgemein wenig bis keine Ahnung im Bereich LGBTQ+ haben. Meine Frage ist:

Wieso werden Fehlinformationen über trans* Menschen verarbeitet/ was ist die Ansicht dahinter?

Schreibt gerne, was ihr davon haltet, aber bleibt respektvoll.

Der Grund ist...

Es regt mich immer noch so sehr auf, dass so viele Leute LGBT+ verteufeln.

Dabei ist es was ganz natürliches!

Zumindest meiner Meinung nach.

Aber was ist denn daran so schlimm, nur weil ein paar Millionen Menschen der LGBT+-Bewegung angehören?!

Es gibt einfach gar KEINEN Grund gegen LGBT+ zu sein.

Bitte keine Diskriminierung von LGBT+!

Ich sehe es schon kommen: Sind Transmänner für dich Männer?

… Drängt sich bei euch ebenfalls gelegentlich der Verdacht auf, dass sich soziale Interaktionen zwischen einem Mann und einer Frau generell (während gemeinsamer Teamworks, Partnerarbeiten oder Laborarbeiten an Unis, Fachhochschulen etc. sowie in kollegialen Verhältnissen zwischen diesen oder gar in einer noch extrem frischen „Anfangsphase“ einer nahezu völlig platonischen Freundschaft) eher „anders“ gestalten, als viele Interaktionen in „homogenen“ zwischenmenschlichen Verhältnissen?… Kam euch die Rhetorik, das Auftreten, die Häufigkeit des Stattfindends einer rein verbalen Kommunikation sowie die Qualität (dieser Kommunikation), die Wortwahl, die Ausdrucksweise usw. in dieser, die Intensität des gewollten/ungewollten Blickkontaktes sowie evtl. des damit einhergehenden Lächelns bei Umarmungen, bei Gesprächslücken, bei den „peinlicheren“ Stillen insbesondere recht „verändert“ vor?

Und bestand bei EUCH Frauen/Männern bereits der Verdacht, dass sozial erfolgreiche, extrovertierte „Kollegen“ oder Kommilitonen des gegenteiligen Geschlechts euch gegenüber eher distanzierter und vor allem kälter (aufgrund eurer Schüchternheit, Introvertiertheit, eures relativ unvorteilhaften, unattraktiven Kleidungsstiels BEISPIELSWEISE) auftreten sowie bewusst oder unbewusst belehrend oder gar herablassend auf euch reagieren, euch oftmals mit „Standpauken“ etc. bewerfen bzw. häufiger „nett“, freundlich, “lieb” zu euch sind usw. usw., als dies Personen eures eigenen Geschlechts tun?

Glaubt ihr außerdem ebenfalls, dass sich “heterogene” Freundschaften im negativen Sinne anders (mit einer übertrieben starken „Offenheit“, Ehrlichkeit, Direktheit und Herablassendheit von der Seite der männlichen „Partei“ aus bspw.) entwickeln, aber sich „dafür“ auch gelegentlich intensiver und viel „realistischer“ anfühlen? … „Leider“ haben ja die allermeisten 20er-Männer zumindest erheblich gravierendere Schwierigkeiten damit, sich hin und wieder MAL gescheit ein Blatt vor den Mund zu nehmen bzw. härtere und vor allem nicht sonderlich erwünschte/gefragte Kritiken im Allgemeinen so zu verpacken sowie rüberzubringen, dass diese ohne gewaltige Herausforderungen halbwegs neutral aufgefasst werden können.

Wieso kann man sein eigenes Geschlecht nicht akzeptieren? Ich bin männlich und sehr zufrieden damit. Ich akzeptiere mein eigenes Geschlecht und bin auch nicht dagegen. Man kann sein eigenes Geschlecht nicht ablehnen. Egal wie man geboren wird, man bleibt immer noch das selbe Geschlecht. Ich protestiere nicht gegen die Meinung und Entscheidungen anderer. Ich halte es bloß für merkwürdig, so etwas zu tun.

Eure amtlich registrierten Vornamen. Bindestrich-Namen (z. B. Karl-Heinz) werden als ein Vorname gezählt.

Keine neue Frage, aber da ich Vater werde und wir uns gerade Vornamen überlegen, wollte ich nochmal nachfragen.

Wir tendieren dazu dem Jungen mehrere Vornamen zu geben, denn wenn ihm sein Rufname irgendwann nicht mehr gefallen sollte, hat er noch andere zur Auswahl.