Waffenlieferungen nach Israel einstellen?

UN Generalsekretär Guterres ist jetzt eine Persona non Grata. Was soll man dazu noch sagen!?

Statt sämtliche Waffenlieferungen unverzüglich einzustellen und das Regime mit Sanktionen zu überziehen, positionieren sie sich hinter ihm und sehen weg wenn Gräueltaten begangen werden und Netanjahu den Nahen Osten in ein Schlachtfeld verwandelt.

Überzieht Israel mit Sanktionen bis hin zur Isolation. Solange bis das israelische Volk bereit ist alles zu geben um Netanjahu zu inhaftieren. Dieser Mann ist ein Schandfleck der Geschichte Israels und der israelischen Juden.

Er gefährdet die Existenz Israels. Wo bleibt aus Deutschland der Ruf danach Netanjahu zu inhaftierten!? Der Schutz Israels ist deutsche Staatsräson. Was außer leere politischen Phrasen sind das, wenn der Feind Israels im inneren des Staates fest auf seinem Thron sitzt und im Begriff ist, die Sicherheit Israels massiv zu gefährden!?

Eines wurde die letzten Monate deutlich. Der Iran hat weder die Eier noch die Kapazitäten, sich zum jetzigen Zeitpunkt in einen großen Krieg mit Israel zu begeben. Dafür haben sie sich bis jetzt tatsächlich viel zu zurückhaltend gezeigt und Israel nur eine Generalprobe des Iron Dome ermöglicht.

Bibi aber lässt nicht locker. Hat seinerseits bislang nicht die Eier zuerst den Iran mit einer großen Offensive anzugreifen,weil er die internationalen Konsequenzen fürchtet. Deshalb fanden die vergangenen Wochen und Monate immer wieder gezielte Provokationen statt wie zuletzt die Tötung Nasrallahs. - Zugegebenermaßen hat es zumindest hier mal nicht den falschen erwischt.

Es wird deutlich, dass Israel den Krieg will. Sie trauen sich aber selbst nicht ihn offen zu beginnen. Die USA sorgt mit ihrem schizophrenen, widersprüchlichen Verhalten jedoch dafür das Netanjahu sich der Loyalität der USA und auch Deutschlands sicher ist. Seit Monaten mahnt die USA zur Deeskalation. Bei jeder weiteren Aggressionen und Verschärfung der Lage, verlegen Sie aber Truppen und Militärisches Gerät und signalisieren Netanjahu das sie bereit sind beizustehen. Die deutsche Politik und das deutsche Establishment sehen wie die USA bei jeder weiteren Aggression mehr oder weniger weg. Kriegsverbrechen und Menschenrechtsverletzungen durch das Regime von Netanjahu werden konsequenzlos hingenommen.

Warum werden weiterhin Rüstungsgüter nach Israel, zu Netanjahu und seinem Regime geliefert!? Mit diesen Waffen und der Munition werden nicht nur schwerste Kriegsverbrechen begangen. Sondern sie stärken Netanjahus Obsessionen, die drohen zu einem Flächenbrand in Nahost zu werden. Der zuerst regionale Mächte, wie gerade der Fall und im späteren Verlauf des Krieges, weitere Groß und Weltmächte in den Krieg ziehen wird.

Ich muss an dieser Stelle sagen, dass das deutsche Establishment sich gerade schuldig daran macht Israels Existenz zu gefährden. Denn wenn es in Nahost kracht- und das bisherige Geplänkel waren tatsächlich nur Aufwärmübungen, dann wird Israel zum Schlachtfeld, dass mit der Auslöschung Israels enden kann. Das wir dabei auch noch selbst drohen zum Player dieses Flächenbrandes zu werden, der die Welt droht ein drittes Mal an den Abgrund zu stoßen, wiegt die Schuld umso schwerer.

Entweder haben sie mangels politischer Kompetenzen über Nahost den Knall noch nicht gehört. Oder sie lassen es vorsätzlich geschehen weil sie Interessen damit verfolgen, die nicht demokratisch im Sinne des Volkes sind. 

Wie seht ihr das? Sollte die Bundesregierung sämtliche Waffenlieferungen nach Israel unverzüglich einstellen und weitere harte Sanktionen gegen das Regime von Netanjahu verhängen?

Bild zum Beitrag
Ja 50%
Nein 50%
China, Islam, USA, Krieg, Deutschland, Politik, Christentum, Waffen, Frieden, Amnesty International, Gaza, Geopolitik, Hamas, internationale Politik, Iran, Israel, Juden, Judentum, Libanon, Menschenrechte, Naher Osten, Nahostkonflikt, Palästina, Russland, Soziales, Terrorismus, Kriegsverbrechen, Hisbollah
NATO-Generalsekretär Mark Ruette - Mr. Normal oder Teflon-Mark?

Jens Stoltenberg, der ewige NATO-Generalsekretär geht dann doch in den Ruhestand.

Sein Nachfolger ist Mark Rutte, der ehemalige niederländische Ministerpräsident.

Manche nennen ihn "Mr. Normalo", weil er wohl als Regierungschef mit dem Fahrrad ins Büro kam, andere nennen ihn "Teflon-Mark".

Mich interessiert eure Meinung und welche Erwartungen Ihr an den neuen Generalsekretär habt?

https://taz.de/Niederlaender-Rutte-wird-Nato-Chef/!6040408/

Niederländer Rutte wird Nato-Chef : „Teflon-Mark" übernimmt
Niederländer Rutte wird Nato-Chef: „Teflon-Mark" übernimmt. Nach zehn Jahren an der Spitze der Nato gibt Jens Stoltenberg den Posten an den Niederländer Mark Rutte ab.
Mark Rutte will Nato-Generalsekretär werden. Kann er das? - NZZ
No, Mr. Teflon und Mr. Normal nannte man ihn während seiner langen Karriere als niederländischer Regierungschef. Nun will der
Neuer NATO-Generalsekretär: Thiele: "Rutte ist sozusagen Trump - Versteher...
vor 1 TagDie NATO hat einen neuen Generalsekretär: Mark Rutte folgt auf Jens Stoltenberg. Welche Veränderungen das für das Militärbündnis bedeuten könnte und welche Aufgaben Rutte nun bewältigen ...
Mark Rutte: Der „Trump-Flüsterer" wird neuer Nato-Chef
vor 1 TagNeu. Mark Rutte ist neuer Nato-Generalsekretär. Nach zehn Jahren an der Spitze des Bündnisses übergab der scheidende
Europa, Geschichte, Türkei, Amerika, USA, Bundeswehr, Krieg, Deutschland, Verteidigung, Waffen, Frieden, Niederlande, Atombombe, Europäische Union, Konflikt, Medien, Militär, NATO, Putin, Russland, Weltkrieg, Brüssel , Nation, NATO osterweiterung, NATO-Kriege, NATO-Bündnisfall, Russisch-Ukrainischer Konflikt
Welche Perspektiven für Admiral Kusnezow?

Die Lage in RuZZland ist nicht einfach einzuschätzen.

Einerseits gibt es Informationen über zahlreiche "Fensterstürze" einflußreichen Personen anderseits heißt es RuZZland würde kontinuierlich vorrücken.

Mich interessiert heute ein Teilaspekt dazu.

RuZZland verfügt über einen Flugzeugträger, theoretisch.

Das Schiff liegt seit Jahren im Dock und wird instand gesetzt oder wartet zumindest darauf.

Jetzt gibt es Berichte die Matrosen des Flugzeugträgers, mit Namen Admiral Kusnezow, würden als Infanteriesoldaten an die Front bei der dreitägigen militärischen Spezialoperation gegen die Ukraine gesandt.

Seht Ihr eine Zukunft für das vom Pech verfolgte Schiff?

https://www.youtube.com/watch?v=16n5uwnl85M

Admiral Kusnezow - Wikipedia
Die Admiral Kusnezow (vollständig russisch Адмирал флота Советского Союза Кузнецов, Admiral flota Sowjetskowo Sojusa Kusnezow, „Flottenadmiral der Sowjetunion Kusnezow"; ex Tbilissi, ex Leonid Breschnew) ist der einzige Flugzeugträger der russischen Marine.
Russland: Flugzeugträger-Besatzung an Ukraine-Front geschickt
Heute Seit Jahren schon liegt der letzte Flugzeugträger Russlands im Hafen. Nun muss die Besatzung an die Front.
Russland schickt Matrosen der "Admiral Kusnezow" in die Ukraine
vor 1 TagSchiff seit Jahren in Reparatur Russland schickt wohl Flugzeugträger-Personal an die Front. Die "Admiral Kusnezow" 2016 auf hoher See. Um seinen Angriffskrieg gegen die Ukraine aufrechtzuerhalten ...
Wladimir Putin immer verzweifelter: Kreml-Chef schickt Marine-Besatzung ...
HeuteWladimir Putin schickt Besatzung von Pannen-Schiff an die Front in Nacht-und-Nebel-Aktion. Und trotzdem hält Wladimir Putin weiter
nein 71%
ja 29%
andere Meinung 0%
Europa, Geschichte, Schiff, Krieg, Waffen, Frieden, Atombombe, Atomkrieg, Europäische Union, Flugzeugträger, Kommunisten, Konflikt, Militär, NATO, Putin, Russland, Ukraine, Weltkrieg, Aurora, Front, Matrose, Zar, Wladimir Putin, Waffenlieferungen
Selenskyj glaubt das der Ukraine krieg nächste jahr zu ende geht. Wie findet ihr das?

https://www.spiegel.de/ausland/russische-invasion-in-der-ukraine-praesident-selenskyj-sinniert-ueber-kriegsende-im-kommenden-jahr-a-8fabf999-279c-4fe1-91a8-877cc2ba7a47

Selenskyj sagt auch man müsste Russland zum Frieden zwingen. Zudem plant Selenskyj mal wieder ein Friedens gipfel in November mal wieder ohne Russland und Belarus und China. Freunde man kann nicht einfach ein Land zu irgend was zwingen. Wo leben wir denn das Länder was vorschreiben wird. Friedens kann es nur mit Putin Bedingungen geben die sind. Putin will Donezk und Saporischschja und Cherson und Luhansk und krim. Weil dort überwiegend Russen wohnen. Zudem soll ukraine auf nato und eu verzichten damit ukraine keine Gefahr für Russland ist. Wenn man diese Bedingungen nicht eingeht. Wird Putin durchdrehen. Und macht er Atombombe vielleicht auf Berlin. Und haben wir einen Atomkrieg Ich will keine Atomkrieg Ich will Frieden Frieden für alle. Zudem geht der Ukraine krieg nur zu Ende wenns Frieden verhandeln zwischen ukraine und Russland gibt. Bei einem Krieg kann Aktuelle keine dieser Länder gewinnen. Ich verstehe das warum plant mal wieder ein Friedens gipfel ohne Russland und Belarus und China. Nochmal Frieden kann es nur mit Putin geben nicht ohne. Und nein Putin wird gestürzt in Russland. Dafür ist er zu beliebt in Russland. Was meint ihr?

Europa, Krieg, Deutschland, Waffen, Frieden, Atombombe, Atomkrieg, Europäische Union, Konflikt, Militär, NATO, Russland, Ukraine, Weltkrieg, Wladimir Putin, Waffenlieferungen

Meistgelesene Beiträge zum Thema Frieden