Immer wieder fallen (deutsche) Rap Songs durch diskriminierende Ausdrücke auf. Vorallem Rassismus, Sexismus und Homophobie, aber teilweise auch Transphobie und andere Formen der Diskriminierung scheinen irgendwie immer an der Tagesordnung zu sein.

1) Wie beurteilst du dies? Findest du diskriminierende Inhalte und Aussagen gerechtfertigt und von der Kunstfreiheit gedeckt?

2) Was für Motive und Gründe haben Rapper*innen für solche diskriminierenden Aussagen? Warum schreibt jemand (deiner Meinung nach) rassistische, sexistische, homophobe, transphobe etc Songtexte?

3) Kann Rap auch ohne Beleidigungen und Abwertungen - besonders gegenüber bestimmten Personengruppen - auskommen oder gehören diskriminierende Inhalte deiner Ansicht nach einfach zum Rap dazu?

4) Was müsste in der Rap-Szene passieren, damit Diskriminierung ernster genommen wird und nicht alltäglich bestimmte Personengruppen in Songtexten abgewertet werden? Wie könnte man dieses Problem lösen oder zumindest dafür sorgen, dass diskriminierende Aussagen im Rap seltener vorkommen?

Ich habe auf eine Frage geantwortet und dann hat mich ein User rassistisch angemacht mit

Du bist aber auch in meinen Augen Passdeutsche... Also macht es für mich keinen Unterschied, ob du Russin oder Türkin bist... Du bist eine Passdeutsche...

Ich dachte schon dass es für ethnische Deutsche einen Unterschied macht ob man "deutsches aussehen" hat oder nicht? Hier wird ja ständig propagandiert dass deutsche ein mischvolk sind und viele Leute die meinen ethnisch rein deutsch zu sein haben selbst dna von anderen Völkern auch osteuropäern. Also was jetzt?

Ich dachte es reicht wenn man europäisches aussehen hat, hier geboren ist und deutschen Staatsangehörigkeit besitzt um deutsch zu sein. Aber anscheinend meinen es manche ethnische Deutsche anders.

Wie definiert ihr die Bezeichnung und wer ist für euch "Passdeutscher"?

Ich habe gerade versucht eine neue Serie (Supacell) auf Netflix anzugucken. Die Geschichte spielt in London und nahezu jeder Charakter ist schwarz, die einzigen weißen sind Charaktere die wenige Sekunden auftauchen oder die bösen sind.

Beispielsweise: Alle Mitarbeiter im Callcenter sind schwarz, aber der Chef im getrennten Büro ist weiß - und natürlich feuert er einen schwarzen auf Grund von rassismus.

Das Thema Rassismus wird frequent aufgegriffen, alle paar Minuten, indem schwarze entführt werden, sie gefeuert werden, Diskriminierung hervorgehoben wird, usw. usw. - aber halt wirklich 10+x innerhalb der ersten 20 Minuten.

Für eine Serie in London ist tatsächlich jeder einzelne Charakter dunkelhäutig und es wird immer wieder gesagt "wir schwarzes sind so und so"

Frage: Trägt Netflix auf diese verzerrte art und weiße zum Rassismus bei, da sie die Kultur einer Gruppe immer wieder in eine bestimmte Richtung drängen? Ist Menschen die tatsächlich darunter leiden nicht am besten geholfen, wenn man sie einfach wie normale Menschen behandelt, anstatt immer wieder auf Rassismus aufmerksam zu machen?

Sowas wie Negerkuss oder zigeunersoße zu sagen?

Hi,

Behinderte und Benachteiligte Menschen kriegen extra Sitzmöglichkeiten in Bussen, Bahnen und extra Parkmöglichkeiten auf so ziemlich jedem öffentlichen Parkplatz in Deutschland.

Werden solche Leute bevorzugt? Ich kann ja nichts dafür das die Menschen benachteiligt sind und muss trotzdem aufstehen wenn im Bus jemand meinen Sitzplatz haben will weil er zb zu dick ist und deshalb in einem Rollstuhl sitzt...

Nicht in den falschen Hals kriegen bitte und sachlich bleibn

https://www.instagram.com/reel/C9Pn1fyIz2p/?igsh=MXhuOTg0bnQyNjAwcw== In den Kommentaren äußerten sich leider einige Leute Rassistisch. Insbesondere über die vielen schwarzen Fußballer in der Französischen Nationalmannschaft. Daher meine Frage, was eure Meinung zu schwarzen Fußballern in europäischen Fußballnationalmannschaften ist. 

Mir ist das relativ egal. Wenn ein schwarzer Fußballer halt mehr Talent und Können als ein weißer Fußballer hat, setzt sich halt der schwarze durch. Es geht mir im Fussball und auch generell nicht um die Hautfarbe sondern um die Leistung. Wenn in Frankreich schwarze besser Fußball spielen können dann hat Frankreich halt logischerweise mehr schwarze Fußballer. 

Was mich irgendwie wundert ist, wenn eine europäische Nationalmannschaft viele schwarze hat die gut spielen können, dann wird sich darüber aufgeregt. Hat eine europäische Nationalmannschaft einen einzigen guten schwarzen Spieler wie im Video gezeigt wurde Ungarn und sogar Belarus, dann ist es den Fans der Nationalmannschaft egal. Tschechien zum Beispiel hatte vor paar Jahren auch einen Halbschwarzen Fußballer, und keiner in Tschechien hat sich darüber aufgeregt, weil er gut gespielt hat. 

In einer gerechten und inklusiven Gesellschaft dürfen Rechtsextremismus, Fremdenfeindlichkeit, Sexismus, Queerenfeindlichkeit und jegliche Form von Hass und Diskriminierung keinen Platz haben. Diese Ideologien und Verhaltensweisen sind zutiefst schädlich und bedrohen die Grundwerte des Respekts, der Gleichberechtigung und der Menschenwürde. Es ist daher unerlässlich, entschieden gegen jede Form von Hass und Intoleranz vorzugehen und klare Grenzen zu ziehen.

Rechtsextremismus ist eine direkte Bedrohung für die Demokratie und die Freiheiten, die eine offene Gesellschaft ausmachen. Seine Ideologien der Überlegenheit, des Nationalismus und der Gewalt lehnen die fundamentalen Prinzipien der Gleichheit und der Achtung der Menschenrechte ab. Ebenso führen Fremdenfeindlichkeit und Rassismus zu Ausgrenzung, Leid und Ungerechtigkeit gegenüber Menschen aufgrund ihrer Herkunft oder Ethnizität.

Sexismus und Geschlechterdiskriminierung untergraben die Gleichstellung der Geschlechter und perpetuieren stereotype Rollenbilder, die individuelle Freiheit und Selbstbestimmung einschränken. Queerenfeindlichkeit schürt Hass und Gewalt gegenüber LGBTQ+-Personen und verletzt ihre Rechte auf Akzeptanz und Sicherheit in der Gesellschaft. Diese Formen von Diskriminierung sind inakzeptabel und müssen konsequent bekämpft werden.

Es ist wichtig, dass die Gesellschaft klare Stellung bezieht und entschlossen handelt, um solche gefährlichen Ideologien und Verhaltensweisen zu bekämpfen. In manchen Fällen kann es notwendig sein, dass nach einer entsprechenden gerichtlichen Verfügung bestimmten Personen, die aktiv Hass verbreiten oder diskriminierende Handlungen ausführen, gewisse Staatsbürgerrechte entzogen werden. Dies sollte jedoch immer auf rechtsstaatlichen Prinzipien basieren und als letztes Mittel angewandt werden, um die Sicherheit und Freiheit aller in der Gesellschaft zu gewährleisten.

Indem wir uns gemeinsam gegen Hass und Diskriminierung stellen, können wir eine Gesellschaft aufbauen, die auf Respekt, Toleranz und Solidarität gründet. Jeder Einzelne von uns hat die Verantwortung, aktiv dazu beizutragen, dass extremistische und intolerante Ideologien keine Plattform finden und dass wir uns alle für eine Welt einsetzen, in der Vielfalt und Inklusion gelebt und geschützt werden.

Mein letzter CSD war 2019, und da war nichts besonderes von der Gegenseite. Eine Person hat "Jesus liebt dich, du musst dir sowas nicht antun" zu jedem gesagt, der da vorbei gelaufen ist, aber das wars.

Dieses Wochenende war ich wieder bei einem. Klar, es war in einer anderen Stadt (Aber die Städte sind nur so, 20 km voneinander entfernt), aber trotzdem war ich irgendwie schockiert von dem, wie viel mehr Anfeindung ich erlebt habe.
Einer hat uns als "Scheiß Juden" beschimpft - dafür, dass ich eine Bi-Flagge dabei hatte und meine Begleitungen Regenbögen auf den Shirts aufgedruckt.
Ein weiterer hat uns zugerufen, dass wir die falschen Farben tragen und uns von ihm weg scheren sollen.
Und ein dritter hat sich direkt neben uns gesetzt und uns zugequatscht, wie ekelhaft und widerlich wir sind, dass sowas nicht in die Öffentlichkeit gehört und dass er hofft, dass 'das' (Unsere Existenz? Shirts mit Regenbögen?) verboten wird.

Mir ist zum Glück nichts weiteres passiert, ignorieren und einmal ein blöder Kommentar zurück von einer Begleitung hat gereicht, das nichts mehr passiert. Und klar sind drei Einzelpersonen keine große Gegenbewegung, die tatsächlich viel Gefahr ist.
Trotzdem finde ich das irgendwie bedenklich.

Ist das nur eine Ausnahme bei mir? Oder habt ihr anderen auch den Eindruck, dass Pöbeleien zugenommen hat?

der eine toppt hier die „ist diese größe genug“ und postet hier sein döddel. (kein witz)

der andere hat ein profil wo er nur islamhass verbreitet.

der andere hetzt gegen ausländer. hier sind widerliche mülltonnen menschen und es macht mich so wütend.

wieso werden die hier geduldet? ich überlege deswegen GF zu löschen..

Ein unterschätztes Thema das seit der neuen Kassenkarte jetzt gehäufter vorkommt. Diverse Patienten erzählten das schon, im Bekanntenkreis ebenfalls.

Pscholog./Therapie-Patienten z.B haben Probleme, wollen tw schon nicht mehr zum Arzt. Nicht Ernst genommen werdend,, respektlose Kommentare. Migrationshintergrund bedeutet oft ähnliches und warten länger auf Termine.

Intransparenz wer was wann und seit wann sehen kann. Ärzte wissen angeblich nicht genau Bescheid

Wer kennt das, hat es erlebt? (Wer mag natürlich gerne genauer)

Vor allem ist das Konzept zu Ende gedacht? Passt das überhaupt zur heutigen angeblichen Toleranz?

Diese Frage untersucht die verschiedenen Einflüsse und Bedingungen, die die sozioökonomische Mobilität beeinflussen. Sie beleuchtet individuelle Merkmale wie Bildung und Netzwerke sowie strukturelle Faktoren wie Wirtschaftspolitik und soziale Sicherungssysteme. Außerdem geht es um die Rolle politischer und gesellschaftlicher Maßnahmen, um die Chancen für Menschen aus ärmeren Verhältnissen zu verbessern und soziale Ungleichheit zu verringern.

Ich bin Heilerziehungspfleger. Mein Rekord nonstop auf Arbeit liegt mangels Mitarbeiternotstand bei über 30 Stunden am Stück, in der ich nicht einmal meinen Arbeitsplatz verlassen habe.

Im September muss ich auf eine Urlaubaufsfreizeit mit meinen Bewohnern fahren. 6 Tage, 24 Stunden täglich nonstop. Bezahlt bekomme ich dafür 8 lächerliche Stunden pro Tag! Bei meinem alten AG bekam ich mal 12 Stunden für derartige Freizeiten. Was auch schon zu wenig ist. Dann haben sie rückwirkend, nachdem die Freizeit rum war uns 2 Stunden pro Tag gestrichen und es auch noch ironischerweise mit dem Arbeitsrecht begründet, weil ich ja nicht mehr arbeiten darf als 10 Std. pro Tag.🤣🖕

Mit anderen Worten. Man hat das Arbeitsrecht,- das eigentlich zu meinem Schutz dient, dafür hergenommen, uns noch weniger Stunden zu bezahlen. Und jetzt die 8 Stunden empfinde ich ehrlich gesagt nur noch als reine verarsche. Denn was hier für meine Klienten Urlaub ist, ist für mich mehrere Tage Arbeit nonstop, bei der ich nicht mal meinen Aufenthaltsort frei wählen kann und von früh ab dem aufstehen, bis abends, bis die Klienten im Bett sind durchgängig Betreuung zu leisten habe. Für gewöhnlich habe ich bei solchen Freizeiten 16 - 18 Stunden Arbeitstage. Glaube das kann jeder nachvollziehen, dass selbst 12 Stunden schon verarsche sind. 10 oder gar 8 Stunden sind hier eigentlich in keinster Weise zumutbar. Da frag ich mich schon warum der Gesetzgeber hier zwar tolle Arbeitrechte schafft, die am Ende für mich aber nicht gelten und sogar so ausgelegt werden, dass sie mich nochmal zusätzlich benachteiligen!?

Ich empfinde es als eine heftige Benachteiligung von Allen, die in Schicht und solchen Berufen arbeiten. Jeder der normale, geregelte Arbeitszeiten hat, arbeitet 8 Std. am Tag und nur in begründeten Ausnahmen mehr.

Bei unser eins, die wir das System am laufen halten, wird über dieses Arbeitsrecht, wie auch viele weiterer Rechte die Arbeitnehmer eigentlich haben, großzügig hinweg gesehen. Reich oder zumindest überschaubar Wohlhabend wird damit auch niemand von uns.

Ehrlich gesagt sind Heilerziehungspfleger, Erzieher, Krankenpfleger, Altenpfleger usw die Deppen der Nation. Wir verschwenden unsere Lebenszeit, damit wir Arbeitsrechtlich benachteiligt werden und finanziell lohnt es sich auch in keinster Weise. - Wenn es nach Sozialschmarotzern wie Lindner geht, werden bald sogar noch unsere Schichtzulagen und das damit verbundene Steuerprivileg gestrichen. Damit sich künftig Nachtarbeit und arbeiten an Sonn und Feiertagen, auch nicht mehr finanziell lohnt.

Wirkt ehrlich gesagt so, als hätte die politische Führung in Deutschland zum Ziel, dass System zum Einsturz zu bringen. Denn schon jetzt hat kaum noch einer Bock die Benachteiligungen und Ungleichbehandlungen in diesen Berufen hinzunehmen. Die Folge ist, dass wir in dieser Branche massive Nachwuchsprobleme haben.

Anstatt die Berufe attraktiver zu machen, durch deutlich höhere Gehälter und ein Arbeitsrecht, dass auch für uns gilt, ist man stets darum bemüht noch schlechtere Arbeitsbedingungen zu schaffen als ohnehin schon vorherrschen.

Ich würde allen Menschen davon abraten in einen sozialen oder medizinischen Beruf zu gehen. Nur ratsam wenn man kein Problem damit hat der Depp der Nation zu sein.

Stimmt ihr dem zu? Würde mich vor allem interessieren wie es Kollegen empfinden, die in diesen Branchen ebenfalls tätig sind. Sollten wir uns nicht langsam mal zur Wehr setzen und lautstark gegen die Missstände protestieren, die für uns normaler Arbeitsalltag sind?

Das man sich imprinziep diesem kranken kapitalistischen System anpassen muss in dem wir leben ?.

Viele denken ja bei einer schwarzen Person als erstes an Kriminalität, Sklaverei, Armut oder andere negative Dinge. Viele denken auch immer direkt an Afrika, was ja tatsächlich nicht bei jeder schwarzen Person der Fall ist. Daher würde mich mal interessieren was ihr so als erstes denkt wenn ihr eine schwarze Person seht. 

Was war das denn bitte für eine Sch€!$$e??? (um mal das Fachjargon von Rappern zu benutzen)

Nicht nur dass es total schwachsinnig war, dass man Fragen über alles mögliche stellen konnte. Ich hatte mir ein ernsthaftes Themenspecial zum Thema Rap erhofft, um Vorurteile abbauen zu können. Allerdings wurde ich im Gegenteil in meinen Vorurteilen bestärkt.

Denn dieser Protagonist ist auch mal sowas von daneben! Dieser Finch hat das ganze offensichtlich gar nicht ernst genommen. Aus den Antworten von dem Typ lässt sich deutlich herauslesen dass der darauf gar kein Bock hatte. Um gute Antworten auf die Fragen war der überhaupt nicht bemüht. Im Gegenteil, teilweise hat der Quatsch Antworten gepostet, die überhaupt nicht auf die Fragen eingehen

Z.B.

https://www.gutefrage.net/frage/du-bist-einer-der-erfolgreichsten-deutschen-rapper---wie-fuehlt-sich-das-an#answer-554227496

Oder auf diese Frage antwortete er nur "Frag deine Mutter". Die Antwort wurde wohl wieder gelöscht.

Wirklich zum Rap interessante Fragen blieben dagegen größtenteils unbeantwortet.

Bin ich zwölf?

https://www.gutefrage.net/frage/spielst-du-fortnite-6#answer-554228771

Ja, Finch! Den Eindruck hat man von deinem Auftritt hier heute!

Hallo GF, bitte sucht euch eure AMA Protagonisten sorgfältiger aus damit nicht wieder so ein Mist zustande kommt. Danke!

Wie soll man dann einen Staat am funktionieren halten?

Es sind ja dann nur noch Frauen, Ausländer, Nicht-Staatsbürger, Alte und Kinder da.

Dieser Fall ist vielen vielleicht schon bekannt

Meinung des Tages: Transfrau wird von einem Frauen-Fitnessstudio abgewiesen – wie schätzt Ihr den Fall ein, der womöglich vor Gericht landen wird? (Frauen, Recht, Sport) - gutefrage

Deswegen meine Frage: Warum es soll es für ein Fitness-Studio verboten sein, nur für körperliche Frauen (ich sag mal K-Frauen) offen zu sein?

K-Frauen trainieren häufig anders als Männer, vor allem diejenigen, welche Frauen-Gyms besuchen. Entsprechend ist die Geräteauswahl anders. Die Übungswahl, die Gewichte etc. sind häufig anders. Warum soll es K-Frauen verboten sein, im Fitness-Training, der nun mal sehr körperlich ist, unter sich zu bleiben?

Wenn allgemein anerkannt ist, dass spätestens bei den Duschen und auch in der Umkleide eine Unterscheidung nach der körperlichen Ausprägung erlaubt ist, warum dann nicht auch im Gym? Wenn K-Frauen bei bestimmten Übungen und Bewegungen nur von K-Frauen gesehen werden sollen - warum ist es unzulässig?

Es geht doch nicht nur um die Selbstwahrnehmung der Transpersonen, sondern auch um das Wahrgenommenwerden der K-Frauen durch andere. Darf diese Sichtbarkeit - im Sinne der eigenen Freiheit - von den K-Frauen auf eben diese körperliche Gruppe reduziert werden? Oder darf die körperliche Ausprägung der Geschlechtlichkeit in der Unterscheidung von Mann und Frau überhaupt keine Rolle mehr spielen?

Natürlich ist eine Frau, die keine K-Frau ist, als Frau anzusprechen etc., da es insbesondere um ihre Selbstwahrnehmung geht. Aber im Gym geht es nicht um die Ansprache, sondern auch um die Reduktion der Wahrnehmung des eigenen Körpers durch andere - darf dies nicht im Sinne der Freiheitlichkeit nach körperlichen Geschlechtsmerkmalen reduziert werden? In der Dusche ist es allgemein anerkannt (also gibt es diese Unterscheidung nach K) - warum nicht im Gym insgesamt?

Ist diese Transperson nicht widersprüchlich? Oder würde, wenn die Transperson auch die Frauendusche beanspruchen wollen würde, diese Beschränkung der Geschlechtlichkeit nur auf die Selbstwahrnehmung zu offensichtlich zu sozial inakzeptablen Zuständen führen? Wenn es wie im Gym um den Körper geht, warum darf dann nicht an die körperliche Ausprägung angeknüpft werden? Warum darf - im Sinne der Freiheit - eine Gruppe sich nicht selbst nach körperliche Merkmalen geschlechtlich abgeschlossen definieren, etwa nur Personen ohne männliches Glied? Und wenn das nicht geht, welche Funktion hat dann noch ein Fitnessstudio nur für Frauen?

Mir ist gestern was voll peinliches passiert. Ich war mit meinem Mann uns kindern in einem Park wo ein Spielplatz war und wir haben uns auf eine Bank gesetzt, daneben war eine andere Bank wo ein Mann und eine Frau gesessen sind. Man hat gesehen dass sie keine deutschen sind aber vom aussehen hätte ich sie für Bulgaren, Rumänen oder sowas gehalten und sonst waren dort paar türkische Familien. Auf jedenfall wir haben geredet (auf russisch, weil dort waren keine deutschen sondern nur ausländer) und mein Mann hat gesagt dass komisch ist dass keine ukrainer heute da sind, weil auf dem Spielplatz meistens viele ukrainische Familien kommen. Nur statt "Ukrainer" ein anderes etwas diskriminierendes russisches Wort benutzt. Ich habe aus Spaß gesagt (auch auf russisch) dass die Ukrainer zu sanft sind und zuhause sitzen warten bis der Wind aufhört, weil da schlechtes wetter war also windig, ich habe aber statt "Ukrainer" auch die etwas diskriminierende Bezeichnung benutzt. Ich habe in in normaler Lautstärke gesagt, weil ich dachte uns versteht eh keiner hier. Die zweite Bank war nur paar Meter von unserer entfernt. Aufjedenfall paar min später sind die beiden aufgestanden und haben angefangen miteinander auf russisch zu sprechen, mit ukrainischen Dialekt, aber nichts über die Situation sondern einfach und sind schnell weggegangen. Als sie vorbeigingen hat die Frau noch so auf die Seite geschaut und mich angeschaut. Mir war voll peinlich als ich realisiert habe dass sie verstanden haben was ich gesagt habe. Außerdem denken sie jetzt bestimmt wir wären so rassistische russen die am liebsten alle ukrainer hier weghaben wollen. Das stimmt aber nicht ich bin deutsche, nicht rassistisch und habe nichts gegen ukrainische Flüchtlinge. Und die Bezeichnung auf Ukrainer war nicht rassistisch gemeint.

Was denken die Ukrainer jetzt wohl von mir/uns?😕

In Zukunft muss ich aufpassen was ich in der Öffentlichkeit sage....

Es ist so.