Erbitte eure Diskussionsbeiträge hierzu!
In einer gerechten und inklusiven Gesellschaft dürfen Rechtsextremismus, Fremdenfeindlichkeit, Sexismus, Queerenfeindlichkeit und jegliche Form von Hass und Diskriminierung keinen Platz haben. Diese Ideologien und Verhaltensweisen sind zutiefst schädlich und bedrohen die Grundwerte des Respekts, der Gleichberechtigung und der Menschenwürde. Es ist daher unerlässlich, entschieden gegen jede Form von Hass und Intoleranz vorzugehen und klare Grenzen zu ziehen.
Rechtsextremismus ist eine direkte Bedrohung für die Demokratie und die Freiheiten, die eine offene Gesellschaft ausmachen. Seine Ideologien der Überlegenheit, des Nationalismus und der Gewalt lehnen die fundamentalen Prinzipien der Gleichheit und der Achtung der Menschenrechte ab. Ebenso führen Fremdenfeindlichkeit und Rassismus zu Ausgrenzung, Leid und Ungerechtigkeit gegenüber Menschen aufgrund ihrer Herkunft oder Ethnizität.
Sexismus und Geschlechterdiskriminierung untergraben die Gleichstellung der Geschlechter und perpetuieren stereotype Rollenbilder, die individuelle Freiheit und Selbstbestimmung einschränken. Queerenfeindlichkeit schürt Hass und Gewalt gegenüber LGBTQ+-Personen und verletzt ihre Rechte auf Akzeptanz und Sicherheit in der Gesellschaft. Diese Formen von Diskriminierung sind inakzeptabel und müssen konsequent bekämpft werden.
Es ist wichtig, dass die Gesellschaft klare Stellung bezieht und entschlossen handelt, um solche gefährlichen Ideologien und Verhaltensweisen zu bekämpfen. In manchen Fällen kann es notwendig sein, dass nach einer entsprechenden gerichtlichen Verfügung bestimmten Personen, die aktiv Hass verbreiten oder diskriminierende Handlungen ausführen, gewisse Staatsbürgerrechte entzogen werden. Dies sollte jedoch immer auf rechtsstaatlichen Prinzipien basieren und als letztes Mittel angewandt werden, um die Sicherheit und Freiheit aller in der Gesellschaft zu gewährleisten.
Indem wir uns gemeinsam gegen Hass und Diskriminierung stellen, können wir eine Gesellschaft aufbauen, die auf Respekt, Toleranz und Solidarität gründet. Jeder Einzelne von uns hat die Verantwortung, aktiv dazu beizutragen, dass extremistische und intolerante Ideologien keine Plattform finden und dass wir uns alle für eine Welt einsetzen, in der Vielfalt und Inklusion gelebt und geschützt werden.
9 Antworten
Diese Ideologien und Verhaltensweisen sind zutiefst schädlich und bedrohen die Grundwerte des Respekts, der Gleichberechtigung und der Menschenwürde. Es ist daher unerlässlich, entschieden gegen jede Form von Hass und Intoleranz vorzugehen und klare Grenzen zu ziehen.
Indem wir uns gemeinsam gegen Hass und Diskriminierung stellen, können wir eine Gesellschaft aufbauen, die auf Respekt, Toleranz und Solidarität gründet. Jeder Einzelne von uns hat die Verantwortung, aktiv dazu beizutragen, dass extremistische und intolerante Ideologien keine Plattform finden und dass wir uns alle für eine Welt einsetzen, in der Vielfalt und Inklusion gelebt und geschützt werden.
Es ist wichtig, dass die Gesellschaft klare Stellung bezieht und entschlossen handelt, um solche gefährlichen Ideologien und Verhaltensweisen zu bekämpfen. In manchen Fällen kann es notwendig sein, dass nach einer entsprechenden gerichtlichen Verfügung bestimmten Personen, die aktiv Hass verbreiten oder diskriminierende Handlungen ausführen, gewisse Staatsbürgerrechte entzogen werden. Dies sollte jedoch immer auf rechtsstaatlichen Prinzipien basieren und als letztes Mittel angewandt werden, um die Sicherheit und Freiheit aller in der Gesellschaft zu gewährleisten
➡️Das ist selber Faschismus pur und zeigt was du für eine Gesinnungsdiktatur hier offen verteidigst .
➡️Ich meine kaum ,dass du auch nur Ansatzweise eine konkrete Vorstellung davon hast ,dass das was du hier vertrittst Selbst eine ganz schöne verquere faschistoide Ideologie darstellt :
- Andersenkenden Bürgerrechte absprechen ..und Existenzen vernichten.. Wie längst bereits üblich !
- Die letzten Regimkritischen Zeitungen verbieten...
Merken Leute wie du überhaupt nicht mehr dass ihr das tut was ihr anderen dauernd unterstellt und vorwirft?
Nämlich die allgegenwärtige Tyrannei der Politischen Corectnes die aus der Frankfurter Schule stammt zu betreiben !!
Dies sollte jedoch immer auf rechtsstaatlichen Prinzipien basieren und als letztes Mittel angewandt werden,
.das kommt mir alles historisch bekannt vor :
https://youtu.be/7pVdbLufCws?si=aPuOVcLcudbzszB2
Die Sippenhaft und konsequente Reaktion und umerziehung ist ja nichts neues in eurer Geschichte
und umerziehung
Erziehung zu Toleranz und Vermittlung von wissenschaftlichen Erkenntnissen vergleichst du mit Nazi-Deutschland.
Das lässt tief blicken.
Was soll das jetzt mit deinen Schwurbeleien zu einer jüdischen Elite, die allen etwas aufzwingen will, zu tun haben?
Armer kerl !
Wo hatte ich hier etwas von einer Jüdischen Elite gesprochen?
Das müsstest du mir dann zeigen.
Wer sagt dass das Juden wären , (ausser dir) Das ist haltloser Quatsch Hier gehts um Marxismus Kulturmarxismus .
Nicht "außer mir".
Du mit deinen Schwurbeleien.
Die jüdische Elite hätte den Kulturmarxismus oder was auch immer in den Westen importiert, um ihm zu schaden.
😏
Die Tatsache dass die Frankfurter Schule, Probleme mit den Nazis hatte.Beweisst nicht dass ich ein Nazi oder antijüdisch sei...Weder ist von mir noch ist in der Reportage von
Dein Zitat
"Jüdischen Eliten"
überhaupt die Rede ...
Das ist hanebüchener Quatsch .
Oder hast du etwa oder der FS vielleicht irgendwas mit Jüdischem Backgrund zu tun? Wohl kaum! Komisch und dennoch verfechtet ihr deren Prinzipien !(freilich völlig unwissentlich .)
Da ist dein Geschwurbel ja und dein Versuch mir irgend eine Art Antisemitismus unterstellen zu können...offensichtlich wieder mal peinlich fehlgeschlagen und zeigt nur erneut dein eigenes unhaltbares kulturmarxisten linkes Geschwurbel auf ...
Vertreter der Alt-Right-Bewegung wie Andrew Breitbart, Stephen Bannon und Paul Joseph Watson verbreiten die Verschwörungstheorie, jüdische Emigranten wie Theodor W. Adorno oder Herbert Marcuse, die in der NS-Zeit in die USA kamen, hätten den Cultural Marxism importiert, um die amerikanischen Werte zu unterminieren und eine Weltregierung zu ermöglichen.[2]
Die Entwicklung lässt sich nach Grumke auf die 1930er Jahre zurückführen, als eine kleine Gruppe jüdischer Philosophen aus dem Deutschen Reich in die Vereinigten Staaten flüchtete.
Diese wurden als Vertreter der Frankfurter Schule an der Columbia University tätig, wo sie eine Form des (Neo-)Marxismus (weiter-)entwickelten, der sich nicht mit dem Wirtschaftssystem, sondern mit der Kultur auseinandersetzte. Dieser Gruppe werde nun vorgeworfen, sie habe sich seitdem zum Ziel gesetzt, den weißen US-Amerikanern den Stolz auf ihre europäische Abstammung und Ethnie auszureden sowie christliche bzw. konservative Familienwerte als reaktionär und rückständig, sexuelle Befreiung stattdessen als gut darzustellen. William Sturgiss Lind definiert neben den Philosophen der Frankfurter Schule auch Feministen, Homosexuelle, Multikulturalisten, Migranten und Umweltschützer als feindliche „Kulturkrieger“.[1] Die Verschwörungstheorie stellt somit „Kulturmarxisten“ als charismatische Gurus dar, „die leicht zu beeindruckende Studierende faszinieren, während sie diese finanziell ausnutzen und durch ihre Unterstützung von Immigration heimlich und berechnend die westliche Zivilisation zerstören
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Cultural_Marxism_(Schlagwort)
du verbreitest rechte Verschwörungstheorien
Ignatius, Art 18 GG lässt die Verwirkung einzelner Grundrechte ausdrücklich zu. Wer zB. Hass verbreitet, darf sich nicht auf die Meinungsfreiheit beziehen dürfen. Das ist weder eine faschistoide Ideologie und schon gar nicht die sog. allgegenwärtige Tyrannei der Politischen Correctness.
Des Weiteren handelt es sich bei der Regierung der Bundesrepublik Deutschland nicht um ein Regime. Demzufolge kann es in Deutschland auch keine regimekritischen Zeitungen geben. Wohl aber gab es eine Zeitung, die Hass verbreitet hat und richtigerweise verboten wurde.
Was in dem Diskussionsbeitrag fehlt, ist, dass auch Linksextremismus in unserer Gesellschaft keinen Platz haben darf.
Ignatius, Art 18 GG lässt die Verwirkung einzelner Grundrechte ausdrücklich zu. Wer zB. Hass verbreitet, darf sich nicht auf die Meinungsfreiheit beziehen dürfen. Das ist weder eine faschistoide Ideologie und schon gar nicht die sog. allgegenwärtige Tyrannei der Politischen Correctness.
- Da müsste erst mal geklärt werden was Hassrede überhaupt ist .
- Und (was für ein Zufall ) dass ausgerechnet die ehemalige laut Wikipedia : "DDR Menscherechtlerin" ➡️Tatsächliche ( Bewiesene DDR Stasi Mitarbeiterin ) Frau A.Kahane von der Adorno Stiftung ❗dies staatlich verordnet erstmalig dann bestimmen durfte .
Theodor Wiesengrund Adorno 1903 - 1969. Theodor W. Adorno ist ein deutscher Philosoph, Soziologe und Musiktheoretiker. Er ist einer der Hauptvertreter der sogenannten „Frankfurter Schule“ oder „Kritischen Theorie“, die Ideen von Hegel, Marx und Freud weiterentwickelt.https://www.hdg.de › lemo › theo...LeMO Biografie Theodor Wiesengrund Adorno - Stiftung Haus de
🤣
Des Weiteren handelt es sich bei der Regierung der Bundesrepublik Deutschland nicht um ein Regime.
- Weltweit sieht man das längst ganz anders .Ihr werdet mit Bananenrepubliken verglichen.
- Und die enge Zusammenarbeit die die Gerade geliekten RKI Protokolle mit dem Kommunisten Regime in China beweisen (unter Corona) ,verstärken dies berechtigte Einschätzung nur noch .
Was in dem Diskussionsbeitrag fehlt, ist, dass auch Linksextremismus in unserer Gesellschaft keinen Platz haben darf.
➡️JA der fehlt weil der einen Ganz bequemen Platz in der Gedelkschaft beweusbar hat ...in der Gesellschaft des Westens ..
weil dieser ja beweisbar von linken Politikern auch der Regierungsparteien finanziert wird ..
Das ist in der CH seit den 90 Jahren öffentlich bekannt und auch in D ist das so .
Allerdings profitieren auch problematische Organisationen von den Fördergeldern. So etwa der Berliner Verein Eoto, der sich als „schwarzer Empowerment-Verein“ versteht. Für ihn ist hauptberuflich unter anderen der Grünen-Lokalpolitiker Jeff Kwasi Klein tätig, der im vergangenen Mai physische Gewalt als geeignete Protestform würdigte.
WELT berichtete über seine Demonstrationsrede, in der er Schwarze zur Formierung „robuster“ Gruppen aufgerufen hatte, „um nicht mehr die Polizei rufen zu müssen, wenn wir Hilfe brauchen“. Der Berliner Landesverband der Grünen solidarisierte sich anschließend mit Klein, der im Bezirk Mitte ein Vorstandsamt inne hat.
Auch in einer Talk-Runde im September gewährte Klein Einblicke in sein Denken. Die Schwarzen seien eine „Schicksalsgemeinschaft“. Diese müsse versuchen, eigene Wirtschaftsstrukturen aufzubauen, um unabhängig vom „weißen Mann“ zu werden, sagte er im „Made in Germany Podcast“. Selbst wenn es einzelnen Schwarzen gelinge, in „diese ganzen weißen Machtinstitutionen“ reinzukommen, heiße das noch nicht, dass sie dort etwas ändern könnten. Und zwar, weil der „ganze Apparat“ auf das Funktionieren in der bisherigen Form ausgerichtet sei.
Der Verein Eoto, für den Klein arbeitet, wird vom Programm „Demokratie leben“ mit jährlich mehr als 400.000 Euro zum Zweck der Rassismusprävention gefördert; die Sozialarbeiter unterstützen schwarze Jugendliche mit sogenanntem Empowerment (Selbstermächtigung) und schulen sie im Umgang mit Diskriminierungserfahrungen.
Verbindung zum „Aktionsgeflecht“ der Muslimbrüder Ebenfalls in Berlin ist der islamische Verein Inssan aktiv, der in den vergangenen Jahren mindestens 280.000 Euro aus dem „Demokratie leben“-Topf erhielt. Der Geschäftsführer des Vereins, Mohammad Hajjaj, war und ist nach WELT-Informationen in mehreren Vereinen aktiv, die vom Verfassungsschutz als islamistisch bewertet werden. Kürzlich hat der Berliner Senat Hajjaj auch in die Expertenkommission für „antimuslimischen Rassismus“ berufen.
https://www.welt.de/politik/deutschland/article230240943/Demokratie-leben-Auch-Islamisten-und-Antifa-profitieren.html
De Belege zur Antifa kann ich grad nicht liefern..das Wird ja immer schön gesäubert bei googel ..
D mag Bananenrepublik sein, aber eben kein Regime. Die beiden Begriffe adressieren unterschiedliche Sachverhalte.
Ansonsten, was soll ich zum Artikel in der Welt sagen? Was beweist er iVm Art 18 GG? Am Thema vorbei, Ignatius.
Regimekritisch - daran glaube ich zu merken dass du ein überzeugter Afdler bist,
Dies sollte jedoch immer auf rechtsstaatlichen Prinzipien basieren und als letztes Mittel angewandt werden, um die Sicherheit und Freiheit aller in der Gesellschaft zu gewährleisten
Nein, das Statement des Beitragenden ist kein Faschismus. Mit so etwas versuchen die Rechtsradikalen gerne die zu diffamieren, die sich gegen faschistische Tendenzen in der Gesellschaft wehren.
ich kann dir nur einen Rat geben:
wenn du dies alles erreichen willst, dann musst du eine Partei gründen und das, was du oben geschrieben hast, in das Parteiprogramm aufnehmen - anschließend stellst du dich zur Wahl, wo eine ansteht - unter Berücksichtigung dessen, was dein Programm ist, würde ich die kommende Bundestagswahl in 2025 anstreben
Veränderungen wie du sie möchtest, kannst du nur umsetzen, wenn du handlungsfähig bist - das bist du nur dann, wenn du rechtmäßig Wählerstimmen für deine Ideen bekommst und entweder alleine genug Mehrheiten hast, um eine Regierung zu bilden oder zusammen mit einer anderen Partei, deren Vorstellung sie aber sicher auch geltend machen wird
alle Macht geht vom Volke aus - dies ist ein Grundsatz unserer Demokratie - ohne Legitimation durch die Bürger kannst du nicht handeln und erreichst somit nichts
Alle werden sich dafür nicht einsetzen. Und viele werden dir was husten
Ach ja, jetzt bin ich der böse Linke. Jaja.
Wie würdest du das hier denn nennen ?
Es ist wichtig, dass die Gesellschaft klare Stellung bezieht und entschlossen handelt, um solche gefährlichen Ideologien und Verhaltensweisen zu bekämpfen. In manchen Fällen kann es notwendig sein, dass nach einer entsprechenden gerichtlichen Verfügung bestimmten Personen, die aktiv Hass verbreiten oder diskriminierende Handlungen ausführen, gewisse Staatsbürgerrechte entzogen werden. Dies sollte jedoch immer auf rechtsstaatlichen Prinzipien basieren und als letztes Mittel angewandt werden, um die Sicherheit und Freiheit aller in der Gesellschaft zu gewährleisten
Und wer definiert dann was Gefährliche Ideologie ist,wenn jede abweichende Meinung der Regierung als solche bezichtigt ist .?
Ich reflektiere nüchtern und sachliche deine Aussagen .
Schau doch die Zahlen an...
...mich begeistern die Zuwächse der AgD auch nicht...
...aber irgendwelche 15% AgD heißen auch dass 85% die nicht wählen...
Und das finde ich wieder beruhigend...
Wer ist die Gesellschaft?
Du kannst im Kleinen, in Deinem Umfeld dazu beitragen das sich etwas ändert.
Die Regierung, die aus Volksvertretern, also aus Menschen wie Dir und mir bestehen, geben die Regeln vor. Die Gesellschaft muß es leben.
Es wird nicht funktionieren wenn Du hinter jedem Menschen einen Aufpasser stellst.
Deine Schwurbeleien kannst du für dich behalten.