Sind Frauenbrüste sekundäre GeschlechtsMERKMALE oder sekundäre GeschlechtsORGANE?

Seit so ungefähr 1 1/2 Monaten gibt es in den sozialen Netzwerken Deutschlands wieder vermehrte Diskussionen darüber, ob man hier Frauen Brüstefrei - also oben ohne - in Schwimmbädern und Freibädern erlaubt werden soll.

Es gibt da viele und unterschiedliche Pro- und Contraargumente dafür.

Einige Proargumente lauten:

▪Frauenbrüste sind auch nur Brüste.

▪Frauenbrüste sind keine sekundäre Geschlechtsmerkmale.

▪Wenn Männer oben ohne sein dürfen, dann dürfen Frauen das auch.

▪Die Nippeln von Frauenbrüsten sind auch nur normale Nippeln, genau wie bei den Männern.

▪Es ist eine patriarchale gesellschaftliche Indoktrination, Frauenbrüste bedecken zu lassen.

Einige Contraargumente lauten:

▪Frauenbrüste sind sexuell konnotiert.

▪Männer wären die ganze Zeit mit erigiert.

▪Frauen könnten noch mehr sexuell belästigt werden.

▪Frauenbrüste sind sekundäre Geschlechtsmerkmale und sollten daher bedeckt bleiben.

▪Frauenbrüste zu bedecken hat was mit Anstand zu tun, weil Frauenbrüste sekundäre Geschlechtsmerkmale sind.

___________________

Fragen:

(Ihr müsst nicht auf alle Fragen Antworten - obwohl es schön wäre. ^^)

1. Was haltet ihr von diesen Diskussionen? Also sind diese Diskussionen sinnvoll und wichtig oder nicht?

2. Stimmt ihr den Pro- oder Contraargumenten zu oder nicht?

3. Sind Frauenbrüste sekundäre Geschlechtsmerkmale oder sekundäre Geschlechtsorgane?

4. Sind Frauenbrüste sexuell konnotiert?

5. Sollten Frauen in Schwimmbädern und Freibädern oben ohne erlaubt werden?

Zusatzfrage:

▪Haben Männer Mitspracherecht zu entscheiden ob Frauen oben ohne laufen dürfen oder nicht?

Deutschland, Frauen, Sex, Sexualität, Biologie, Psychologie, Anatomie, Brüste, Feminismus, Soziales, Soziologie, oben ohne, Philosophie und Gesellschaft
Erworbener Kaskadenmagen im Erwachsenenalter: Wer kennt die Ursache?

Der Kaskadenmagen,- ein zweigeteilter Magen: anscheinend eine äußerst seltene, meist angeborene Anomalie des Magens. Mein Arzt meint, trotz Symptomatik von Reflux und Folgeerkrankung der Speiseröhre, das sei nichts weiter...

Nun sehe ich das ganz anderst:

Wie kann der Magen quasi in 2 Teile "brechen". Durch irgendeinen Vorgang muss ja entweder das Stützgewebe an der Kaskadenstelle, an der Treppenschwelle sozusagen,- oder am "Schüsselrand" des 1. Teils, der Magenkuppel inkl. Mageneingang, seine Stützfunktion verlieren, dass der obere Teil, eigentlich vorwiegend mit Luft gefüllt..., anklicken. Zweite Überlegung wäre, dass das Halteband des Magens im oberen Teil defekt ist, 6nd die Schwerkraft den Magen geknickt hat bis zum intakten Halteband.

Weitere mögliche Ursachen für die plötzliche Entstehung dieser Anomalie fällt mir nicht ein.

Und nirgends hat ein Mediziner sich getraut, eine Ursache zu definieren...?!

Das darf doch nicht wahr sein, dass eine offensichtliche plötzlich Veränderung des Magens nicht logisch nachvollziehbar und erklärbar ist. Entweder die Ärzte heute haben keinerlei Eigenschaft mehr, komplexe Vorgänge unserer Biomaschiene zu begreifen, und somit technisch zu erklären. Sim Salabim? Oder wie?? Oder warum drückt sich auch jeglicher von mir konsultieren Arzt um eine Aussage. Es kann doch nicht sein, dass mittlerweile nur noch Streber, die den immensen Stoff auswendiglernen anstatt zu verstehen, um einen gut bezahlten "Dr. job" zu haben, anzutreffen sind. Intellekt...hm...heute nimmer nötig, wenn man Arzt sein will.

Ich freue mich echt über jeden Beweis der Gegenteils! Ich muss wissen, welche Zusammenhänge zu diesem Zustand geführt haben. Dann kann ich es dynamische, energetisch wieder gut machen. Sonst nicht.

Danke@

Eli

Medizin, Magen, Biologie, Anatomie, anomalie, Arzt, gastroenterologie, Gesundheit und Medizin, Innere Medizin

Meistgelesene Beiträge zum Thema Anatomie